U kontekstu Sarkozijev HADOPI i EU-komisija vs. MS (ili rat browsera i ostale zabrane) kako bi ista EU komisija trebala sad reagirati na ovo:
Amazon to više neće ponavljati… (i forum)
-podsjetnik: Telekomunikacijski paket zakona ( link i 'prevedeno' jer nemam konkretan link EU..) kojim EU (amandman 138/46) zabranjuje takve zakone (uz npr obaveza operatera da u roku jednog dana može korisnik promijeniti liniju, kvaliteta usluge, spameri itd..) i obavezna obavijest o zloupotrebi privatnih podataka.
-Amazon je ogromna firma, ima podružnice u EU, znači po tim kriterijima kao i MS..
Ako je krivac 'treća strana', to ne oslobađa Amazon (njihova interna stvar je da oni tuže 'treću stranu', to pokazuje i činjenica da su oni refundirali..).
Slučaj od prije 'par' godina, trgovac je greškom stavio online cijenu 40$ za HDD umijesto 400$ i morao je po sili zakona svima koji su naručili isporučiti po toj cijeni... -za primjer kako se zakon mora provoditi bez obzira na grešku.
Preko WhisperNeta su korisnicima pobrisali sporne eKnjige, naravno Orwellova 1984... koja je valjda u svakom CIAinom filteru ;-) odmah poslije AlQaede. Koliko je to protivno svim zakonima? Korisnici su kupili e-sadržaj, bez njihovog znanja/odobrenja čak bez obavijesti...
-Pošto je pravo na pristup internetu dignuto na ustavni nivo, osnovno ljudsko pravo, sad po sili zakona (bez prijave oštećene strane, po službenoj dužnosti) EU bi mogla/trebala/morala reagirati? Drakonski kazniti? -jer bolje je na početku bit strog... ili će sve proći samo zato jer nije xXx vs. MS?
Kriteriji, zakon, mišljenje.. što god vam padne napamet.. samo ne anketno da-ne.
Uz ispriku modovima ako je kriva kategorija...