Ovisnost frameratea o brzini procesora

Vjerojatno bi nešto malo ali AMD-ov L3 nema previše značaja, max 10-15% kod 3d rendreriranja (blender, luxrender) te transkodiranja videa.

a zaboravljaš da bi eventualni L3 i quadu pomogao u manjoj mjeri.

Čemu to, pa govorimo o svakodnevnom igranju na visokim rezama u kombinaciji s brzom grafičkom karticom. 800x600 me apsolutno ne zanima.

Ne treba! Danas ko kupuje gtx 570 i daje preko 2k kn za grafu ne radi to da bi igrao na niskoj rezoluciji vec na HD rezi. Naime i cilj ovog testa je da se vrti na HD rezi jer je onda navodno CPU rasterecen tj. vecinu stvari radi GPU. Ali uvjek ima neki ali ipak vidimo da i dalje CPU ima veliki utjecaj bez obzira na rezu. Nedvojbeno je situacija buno bolja za CPU kod viskoih reza za razliku od niskih što i je cilj prizvođača grafičkih da prebace pandan sa CPU-a na GPU.

Eto

  1) Točno, danas sve manje dualca ima kupiti.

2) Nisi shvatio što sam ja htjeo reći. Dakle, evo još jednom ću ponoviti (za zadnji put): Kada je CPU ograničavajući faktor, GPU može mnogo brže da obavlja rendeiranje, ali mora prvo čekati CPU da mu prosljedi što da rendeira. Budući da CPU to sporo radi, onda GPU zjapi sam (nizak GPU Load/Visok CPU) i dolazi do pada perfomansi. Dakle, sa nekom GTX 460 i istim procesorom (evo uzmimo primjer dual core) možeš dobiti jednake perfomanse kao i sa GTX 580 sa dual core, a sve zato što GTX 580 može mnogo brže da obavlja, ali CPU ne pa mora čekati na njega. Sa GTX 460 dobiješ OK perfomanse jer kartica ni ne može recimo brže pa onda ispada kako kažu da je seksualno može zadovoljiti (aka iskoristit). Dok overclockanjem, dodavanjem jezgara, i sl. u konfiguraciji sa GTX 580 dobivaš na perfomansama jer kartica je i sposobna da ide puno brže ali mora čekati na CPU.

3) Dakle, na niskim rezolucijama se događa situacija da je CPU jednako zapravo opterećen kao i na visokim, ali GPU Ne. GPU je mnogo rasterećen, i onda zato smanjivanjem rezolucije se povećava utjecaj procesora. Dakle, ako želimo simulirati kako će raditi jedan GTX 790 (primjer uzet bezvezean broj, nije greška - misli se na nadolazeću karticu), tj. dali će raditi brže recimo sa i5 2500k ili Phenom II X4 955 (ako bude igra za CPU zahtjevnija), onda se rade takvi testovi na niskim rezolucijama.

i5/i7 Sandy Bridge je osijetno brži od bilo kojeg AMD-a na niskim rezolucijama. Posljedica je toga da će za par godina unatoč jednako broju jezgara vjerovatno Sandy Bridge biti mnogo bolji procesor kada   dođu žešče igre.

 simpatično

Potpis za post iznad zato ja i imam amd-a

Semantika. Zaključak svega ovoga je da ti treba x4 proc za hiend grafu što smo i dokazali. Ni u jednom trenutku nisam gurao neki određen četverojezgreni proc kao bolji, najbolji, brži ili jači. Samo sam konstatirao da ti je potreban četverojezgreni proc.

Snaga procesora je sasvim druga tema kojoj ovdje nije mjesto

Hm nemamo istu valnu duljinu!

Ni ne govorim da je "nužno" potreban ali probat ću to ovak objasnit.

To ti je isto kao kad kupuješ novi auto. Puno ljudi kupuje gledajuč na cijenu prvo a onda sve drugo. Tako da će uzet najčešće osnovni motor, najniži paket opreme, itd...

Ali ja osobno to radim drugačije. Kak mi vjetar puhne(slušam i savjete drugih) procjenim koji motor, oprema, itd... mi daje najviše za najmanje novaca a ne što je najjeftinije.

Tako i kod kompjutera ako kupiš nešto i onda to ne iskoristiš maximalno(optimalno) nisi napravio posao ne?

Ranko@ Kod mene doma(CRO) se kaže sinkronizirano. Pusti rječnike.