Chat tema ljubitelja hardvera

 Bumo vidli koliko ga dereš kad ze Zen kloka. Također bumo vidli koliko bu koštao. Čak da ga i derneš i da košta nešto više, tu su dvije jezgre više pa treba vidjeti kupiti ovaj tvoji ili Zen danas sutra, i ubaciti sutra/prekosutra u kombinaciju malu uz pomoć babe Vange.

rambox kaže...

 A koju to realnost jel, zar je bedasti "Intel compiler Powered" Cinebench najvažniji ili najbitniji pokazatelj CPU MUltithreading performansi?

 

Da ja to malo preformuliram, vratimo se iz smrdljive pečine na sunce i onda je sve puno bistrije.Ko da gledam dječiji vrtič, pa ljudi skaču na Cinebench ko klokani to je gadna test ovisnost očito puno gora od od alkohola i duvana zajedno.

 

Pa ti se prvi tako ponašaš, kao da je Cinebench najveća svjetska urota :)

Kome je bitan i nešto mu govori, ravnat će se prema njemu, komu ne, ima gro drugih testova ... svatko prema svojim potrebama.

Sigurno nije beskoristan kao što ti uporno tvrdiš, uvijek je bio dobar pokazatelj za koliko vremena će neka makina obaviti posao i na čemu se isplati graditi neki workstation ili render-slave (a to nije samo cijena procesora već i ostatak kompa ulazi u kalkulaciju), a dodatna varijabla je i što se CPU render-enginei (bio to Cinemin ili neki drugi), ne skaliraju baš potpuno linearno. U Intelu to dobro znaju i koriste pa moraš izgubiti cijeli dan i napraviti par Excel tablica da pronađeš neki best-buy obzirom na broj jezgri i takt, posebno za dual-CPU Xeon makine (npr. meni je to u jednom času bio E5-2660 v3, danas možda više i ne). Za aplikacije koje ne mogu distribuirati posao ostaje jedino opcija jedan, maksimalno jaki CPU (odatle "bezobrazna" cijena 6950X-a ... nije baš 4 puta jači od 6800k :)).

Da se vratim na temu ... rezultat kao rezultat je ok (istina, volio bih da nije točan i da na kraju bude veći), svakako impresivan napredak za AMD ali budući da još nema cijene još uvijek sve visi u zraku.

Ako je istinit, onda je i $400 previše jer oc-ani 5820k @4.4 postiže 1290 a košta $390. Da se sad netko ne ulovi neozbiljnosti oc-anja za posao, meni je to skroz legitiman parametar za usporedbu i procjenu da li je nešto dobra kupnja ili ne.

Pa bas i ne ovisi..

To za namjerne sabotaže mi izgleda malo prenapuhano, ali nije nikakva afera da je Cinema4D render-engine upravo od verzije R15 (09/2013) dobio optimizacije za Intel (Embree) odnosno AVX2 i AVX512 proširenja seta instrukcija. Nisam to baš pratio, pa ako netko jest neka to malo bolje pojasni. Koliko se sjećam, trebao ih je podržavati i Zen. Na koncu, Cinema4D je multi-platformska (Win i Mac OS), a kako je Mac isključivo na Intelu logično je da su iskoristili mogućnost za ubrzanje, prvenstveno Cinema4D render-enginea (izvor zarade :)) a time i Cinebencha.

Ovo, https://embree.github.io/

Ja sam jedino siguran da će trebati pričekati stabiliziranje cijena i 2. ili 3. reviziju matičnih ploča. Fakat mi se nigdje ne žuri 

Imali su odlicnih procesora 

 Zen is a lie! 

Nije to ništa prenapuhano, i ne nema nikakve veze sa ovim novim CPU instrukcijama.Ryzen ima slične CPU instrukcije, ali ne takvog kapaciteta kao noviji Intel procesori, to če bit tek u Zen+ procovima sve kompletno.Kratko i jasno onak okvirno, kad Intel compiler detektira AMD CPU onda se u njemu stvari zašaltaju tak AMD procu izbiju 20% performansi i to je to.

Rat cpu instrukcijama traje več godinama, dakle AMD vs Intel i to je činjenica nema tu prenapuhavanja i nikakvih zavjera.

Uz Cinebench bi trebalo negdje pisat Optimized For Intel CPU, ali to provjereno nigdje ne piše kao recimo u slučaju Sysmark gdje je ovo žuto fakat i napisano.Šta to znači znaju i ptice na grani, dakle tu je sve čisto i jasno a sad ajmo jednu rundu Zen Sysmark testova.

Prenapuhano u smislu da je nebitno za posao, kakvi god rezultati bili na kraju je ipak najbitnije za koliko će CPU izračunati sliku (zato sam u postu i razdvojio Cinemu od Cinebencha).

Po tvojim postovima ispada da je Embree neka nelegalna supstanca za doping ... pa i Intel je morao prihvatiti AMD-ova proširenja kad se prelazilo na 64-bita i nije mu pala kruna s glave :)

Da ne tupimo više po Cinebenchu, V-Ray također koristi Embree koji uglavnom donosi nekih 10% ubrzanja ... i što sad ? Trebamo organizirati peticiju ovdje na forumu i žicati Vladu iz Chaosa (autor V-Raya) da napiše VRaybench sa opcijom Embree On/Off jer eto, tebe jako nervira :)

Ovo cudo sam ja imao link i to je bio stroj, samo ja sam imao 10mb hdd, stroj vrtio dave, losti vikings, prehistoric bez hebemti. Dok sam prebacivao na njega lost vikings morao sam arhivirat sa arj a da stane na disketu

Nijedan od forumskih intel fanboysa ti ne dade thumbs up, pa čak ni Tito a ni Steven!!

Nasmija me u pm.

Ne znam što se računa pod prvim Celeronima ... ja sam imao 300A (to je bio Mendocino ?), oc-ao se na 450MHz i bio brži od par puta skupljeg Klamatha :) ("pravi" Pentium II)

Da ne offtopičarim, za aplikacije uvijek gladne sirove snage, ne može se vječno čuvati kompatibilnost pa ni korištenje novih instrukcija (koje donose veću efikasnost) ne treba smatrati minusom.

Najbolje da nova verzija Maxa, Cineme ili Maye mora raditi na Pentiumu 4 ili AthlonuXP :)

 Zapravo, ovisi. Itekako ovisi o softveru.

 AVX instrukcije služe ubrzavanju vektorskih operacija, dakle nešto što je izrazito korisno za ray tracing. Ako Intel to koristi na testu, a AMD ne, usporedba nije fer. 

This