Chat tema ljubitelja hardvera

Ne kužim kako ovdje neki s FX-evima postignu ispod 1:50 na 150 samepleova u Blenderu.

Clockao sam svog 8300 na 4.3GHz (ide puno više, ali ga ne dižem preko zbog temperatura) i najbolje što sam uspio je 1:57.0

 Kod mene je 1:52.

 Misliš vako nešto na 150 samplova 

kaj vise vrtite taj test?, imate gore rezultat u cinebenchu r15, sve je jasno, Intel mora spustati cijene za 50% zeli li ostati konkurentan! osim ak se AMD nije "dogovorio" s Intelom da im cijene budu konkurentne! onda smo svi najebalitj barem oni koji si ionako nemogu/nemoraju priustiti skuplje patit ce i dalje!lp

CineBench R15 score je impresivan, ako nije lažan.

Impresivan je sta se tice cijene, ali ni blizu 6900 kako su najavljivali

Kod mene je na 4,5ghz.

Na 100 samplova 1.24

Ma turbo ce ici vjerojatno gore, ali po ovome ipc nije na razini 6900 kako su prezentirali u testu. Bilo bi dobro da netko tko ima 5960x odvrti na 3.4ghz da vidimo stvaran ipc, po ovome ispada razina sandy ili ivy arhitekture

Po svemu sudeći taj Ryzen će biti jedan jako fini i nadasve poželjan procesorćić ako ga ne useru sa cijenom.

 A gdje je dokaz za testiran Zen CPU, dakle barem CPU-Z naziv modela, može i neke smislene inžinirske oznake ali realno nema ničega.Nema nikakvih detalja u tom Cinenench žbrkljužu, dakle nemaš poima koja je radna CPU frekvencija niti bilo šta drugo. Bez obzira na rezultat testa, izgleda da su svi zaboravili da je Cinebench ipak vrlo lako lažirat eto dva primjera.To nisam ja složil jel, dakle prva fotka tak to izgleda kad se službeno okači Cinebench čitaba.Sve tri fotke su kao original, ali samo jedna fotka drži vodu a ostale dvije su fejk bljuzga.

Druga fotka je kao od kineza, ali je ubačena još pokoja brojka pa to ispada preko 10 000 itd.

To je klasičan Clickbait na kvadrat, neki kinez u strahu od NDA ugovora okači samo neke test brojke i ljudi se koprcaju kao kokoši jezuš kristuš.

 A koju to realnost jel, zar je bedasti "Intel compiler Powered" Cinebench najvažniji ili najbitniji pokazatelj CPU MUltithreading performansi?

Da ja to malo preformuliram, vratimo se iz smrdljive pečine na sunce i onda je sve puno bistrije.Ko da gledam dječiji vrtič, pa ljudi skaču na Cinebench ko klokani to je gadna test ovisnost očito puno gora od od alkohola i duvana zajedno.

http://www.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-zen-cpu/224306.aspx?page=26&jumpto=5248264&sort=asc&view=flat

"AMD doesn't need to market their highest-end Ryzen CPU against Intel's enthusiast range of processors that cost $1000 - unless it can reach $1000+ of equivalent Intel performance."

Pa izgleda super, da. Nego, nije mi nitko odgovorio (ili sam previdio) - jel Zen podrzava multi cpu konfiguracije?

 Nešto ne vjerujem TT-u baš, dosta toga su failali dosad. Pričekao bih neki ozbiljan portal poput Anandtecha za stvarni sud.

Nemoguće je da je Zen renderirao Blender scenu jednako kao 6900K, a da na Cinebenchu koji radi vrlo sličnu stvar, ima tako loš rezultat. 100% više jezgri dat će 95-99% više performanski na istom procesoru, tako da je ovo vrlo sumnjivo.

Gornji test bi značio da je Zen po jezgri više nego 30% sporiji od Intela, što nema apsolutno nikakvog smisla.

 Vjerojatno ne, jer bi onda za istu lovu 6900K dobio 40% više performansi čak i da je Zen ovih 30% sporiji. :P

Ako i jest ovako sporiji, onda imamo ili veliku prednost u Cinebenchu zbog nekih instrukcija koje ima Intel, a CB koristi ili imamo per-core fail AMD-a... u vrijeme kad su performanse po jezgri jako bitne (kritične za igre npr.) to im i nije neka sreća.

 pa zato što je cinebench vise privažen  intelu u glavnom saznat cemo za 15-20 dana

Pa stvar je da ga u svim ovim testovima gadno oderem sa clockanim 5820K od kojeg ce ovaj 8/16 Ryzen biti skuplji....