Što se događa s našim društvom?

Odakle ti to?

Naravno, imaš brdo dokumenata za to, no najbolje je pitati svog knjigovođu. Ovisno je o brdu detalja i radi se za svaku osobu zasebno.

Interesantno kako mnoge to nije "ubilo" niti su imali problema. Ne može se za sve okriviti banke, kao ni kako mnoga druga gospodarstva imaju rast.

Veći je problem politika i socijala.

Nisu niti banke stvorile svjetsku krizu, već su burze, investicijski fondovi i brokeri to napravili. Možemo reći da su i pravnici uzrokovali krizu jer nisu dovoljno dobro regulirali tržište vrijednosnim papirima. Mislim, argument je u krajnju ruku blesav. Banke su krive za svjetsku krizu, pa onda hajmo poticati sivu ekonomiju!

@Old Iggy - aaaaa.... Hvala! Znači još na to sve ide i 60kn zaštite na radu. Predivno. A što bi uopće trebalo biti "Poticaji za zapošljavanje"?

Na koncu, svi rade zajedno u cijelom tom kotacu.

Bold, otkud sad to?

Nazalost. Da nisam primoran koristiti usluge banaka, ne bih.

Hm, a sto to tocno jest siva ekonomija? Ja recimo trazim nekoga instrukcije iz necega i on mi to naplati 50 kn/h. Da li je to siva ekonomija?

Valjda to što zakon kaže da ti se zarada mora isplaćivati na račun u banci. 

Eto. A zasto bi drzava morala lupiti 25% PDV-a na tu uslugu? Jel mi je ona dala instrukcije?

Pa pricamo o 1/4 iznosa, kvragu. Na 100 000 kn to je 25 000 kn. Pa onda jos i ovo zdravstvo na sto ste se zalili. Ne koristite usluge, a poslodavac to mora podmiriti u bruto placi. Cemu? Koja je onda svrha toga osim punjenja drzavne blagajne? Tko je uopce ta drzava? Onih 150 likova u Vladi? Ova crta koju je netko povukao na karti? Nije to dobro, nije... <sigh>

(naravno da se blagajna mora puniti, da me krivo ne bi shvatio, jer eto zivimo u takvom svijetu, ali sto je previse je previse)

Da li mozes imati primanja ako nemas otvoren racun u banci?

Nije ništa izvučeno iz konteksta. Ta tvoja rečenica pokazuje općenito neshvaćanje obaveza koje postoje prema državi i prava koja se traže od iste, a baš i nisam vidio sarkazam u upitu, posebno nakon oba posta.

Točno tako. Ako želiš raditi i živjeti u uređenim okolinama imaš i prava i obaveze. Ne može biti razdvojeno.

Ja sam prvi za "američki sistem" - daj ti meni moj bruto, ja ću sam odlučiti kakve ću olakšice imati, koliko ću plaćati (i hoću li plaćati) zdravstveno, mirovinsko i slično.

PDV od 25% je prevelik. No troškovi koje država ista su isto tako preveliki.

Gdje bi rezao za smanjivanje PDV-a? A siva ekonomija je uvijek loša.

  Sve vreme mašiš poentu. Ko je pomenuo izbegavanje obaveza? Moja plata je između mog poslodavca i mene, a davanja državi koja iz nje proističu su između mene i države i poslodavca i države. Primećuješ da banka nigde ne figuriše među ključnim akterima? Nit stvara pare, nit je bilo ko njoj išta dužan, ali sve jedno sve pare prolaze kroz nju, i ona uzima svoj delić, kao provodnik koji unosi gubitke. Banka je deo mehanizma kontrole, i može se smatrati da je ta kontrola neophodna, no i tako gledano, banka nije ništa više do nužno zlo. Činjenica života, koja je tu jer nismo smislili ništa bolje, no ništa više od "sitnog" finansijskog parazita.

Tvoj dohodak nije samo između tebe i tvog poslodavca već je u to uključena u potpunosti i država.

Banka je tu i dijelom kao regulator prema državi toka novca.

A što misliš čiji su investicijski fondovi? Zašto je JP Morgans bankrotirao? Zašto se Goldman Shachs povlači po svemu tome? Naravno da su banke krive i samo banke jer su mešetarile sa nekretninama izazivajući balon te kad je pukao ode sve kvragu. Nisu prodavaonice povrća davale kredite za nekretnine, niti ocjenivale njihovu vrijednost. Već sam mnogo puta rekao, možemo se zahvaliti Clintonu koji je opet spojio građanske i investicijske banke (fondove) u jedno. Pa kad su izmešetarili novac građana, isti ti građani su morali banke spašavati da bi im ušteđevina bila spašena. Dakle dva puta su platili ono što je spašeno. Građanske banke i investicijski fondovi su odvojeni nakon iste stvari koja se u americi dogodila prije velike depresije, samo onda nisu spašavali banke. Pa su lijepo odvojili građansko od rizičnog. Ali je pametni Clinton pod pritiskom banaka opet dozvolio spajanje i trebalo je 10 godina da sve upropaste bankari i njihovi mešetari na burzama, i to sa "našim" novcem i novcem koji nije ni postojao. Primjerice banke u Kanadi su posudile državi (karikiram, jer ne znam točan iznos) 100 miljardi dolara, a u trezorima su sve skupa imale oko 16 miljardi dolara. Pa nek mi netko kaže da to nije savršeni recept za krizu i slom.

Da, banke su krivac za krizu, nitko drugi. Iste te banke su si tu krizu debelo naplatile, dobili samo malo verbalno po prstićima i nastavli dalje krcati lovu, ostavljajući milijune ljudi bez novaca, domova, a i državne blagajne daleko praznije.