Što se događa s našim društvom?

 Hoćemo se svađati o tome?

Daj onima koji imaju a one koji nemaju tko šiša...

http://danas.net.hr/hrvatska/gradjanima-koji-imaju-vikendice-drzava-daje-novac-za-bazene

Ja i nemam ništa protiv toga. Zima je, a ljeto će vrlo brzo doći. Isto ono ljeto koje nas "hrani" sa poprilično velikim novcima.

Ako ovi poticaji za gradnju bazena budu podijeljeni kako treba, turisti će dobiti kvalitetniji smještaj, a država će ionako dobiti novac natrag jer poticaj neće dobiti netko tko iznajmljuje apartmane "sa strane".

Dakle, riječ je o privatnim iznajmljivačima koji su na "legalnoj listi".

Koliko god mi kenjamo, a kenjamo s razlogom, ostaje ipak činjenica da nešto barem mora ići naprijed. Pa, eto, neka to budu faking bazeni...samo neka ne farbaju tunele 

Sve 5, ali kako znaš da će se poticaji "spuštati" do lokalnog nivoa?

Upravo taj lokalni nivo je kriv za takva sra*ja koja si naveo..svi znaju nekoga svoga itd. itd.

Nadajmo se da će ovo ići direktno preko ministarstva.

Ne slažem se da je takva ideja trenutno prioritetna ovom društvu, no sama ideja za sebe, u nekim drugim, ekonomski boljim i izvjesnijim okolnostima s ciljem unaprijeđenja turističke usluge, eventualno posredno više cijene smještaja, zbog dodatnih sadržaja itd. - sigurno da je dobra.

S druge strane, tipičan hrvatski scenarij provedbe ovako nečega bi izgledao - besplatan bazen za uži krug podobnih i često imućnih ljudi, koji će si ovim potezom priskrbiti veću cijenu same nekretnine, na teret države, a najbolje od svega - i neće biti iznajmljivači.

Tako nekako bi izgledala hrvatska implementacija ove ideje, a nadam se - ako se već mora ići u to s ciljem unaprijeđenja kvalitete i sadržaja privatnog smještaja, da će kriterij biti strogo kontroliran, i prilično visok.

Dakle ideja kao mamac za goste, dodatan oblik sadržaja koji će se kroz cijenu smještaja i izvan smještaja potrošnjom naplatiti i vratiti natrag u proračun, svakako da, ali provedba na hrvatski način, svakako ne. Nisam preupućen koja sve davanja državi privatni iznajmljivač mora plaćati, vjerujem da se radi o paušalnom iznosu (dnevnom,mjesečnom?), no onda bi i njega sukladno toj investiciji trebalo korigirati, dobio si džabe bazen, izvoli platiti viši paušal itd.

 Hmm, još da nisi totalno fulao sa boldanim,rečenica bi stajala. Ovako-LAME.

 Auu,sve se bojim.  

Najvjerojatnije ionako sere kvake, po običaju.

Uostalom, po vlastitom priznanju je trol, pa mu kao takvom ne trebamo davati pažnje ni koliko je crno pod noktom. Bar ne u ovoj temi. 

Pljuvanje je samo pljuvanje, nije iznošenje mišljenja. Iznošenje mišljenja u osnovi definira prihvaćanje druge strane kao ravnopravnog sugovornika, razumijevanje tematike i prihvaćanje činjenica s kojima se i ne moraš slagati.

Vidio sam te tvoje postove i blago rečeno su mi smiješni. Božić je jedino i isključivo katolički praznik, no i u socijalizmu je ovo doba bilo čestitarsko bez ijednog spominjanja Božića. Stoga ne treba miješati kruške i jabuke.

No premlad si, možda i shvatiš jednog dana.

Solidan komad kršćanskih crkvi slavi božić pa navedeno baš i nije točno :P

  Prvo reci što ti smatraš pljuvanjem. Ja pod pljuvanje smatram kada netko neku stvar okarakterizira kao primitivnu, glupu itd.

Nije mi jasno zašto su neki ovdje toliko na to osjetljivi? Smatrati neke stvari glupim, primitivnim je sasvim normalno,   nismo svi isti, i nije mi jasno zašto je to potrebno ublažiti time da kažemo da ne slažemo s time.

No opravdanost toga iznesenoga mišljenja tj. pljuvanja je nešto sasvim drugo. Ako netko pljuje po nekoj stvari, to ne znači automatski da je njegovo mišljenje točno ili netočno, tj. argumentirano ili neargumentirano. Isto tako, ako pljuješ po nekoj stvari to ne znači da automatski omalovažavaš sugovornika.

  Nije točno. Činjenica je da ako pogledaš oko sebe slavljenje Božića, primjetit ćeš da određen dio(nezanemariv) toga slavljenja uopće nije iz vjerskih razloga(ni deklarativno). Dakle Božić nije više isključivo vjerski praznik.

Božić jest u današnju kulturu došao iz kršćanstva tj. podrijetlom katolički praznik, no on danas više nije isključivo katolički praznik. I usto on nije ni podrijetlom jedino i isključivo katolički praznik. Samo slavljenje Božića i određeni običaji vezani za Božić(kićenje jelke itd.) su u kršćanstvo došli iz određenih poganskih običaja.

Zapravo se uopće ne radi o božiću, kad se već spominje post, bakalar, kićenje jelke i slično, već o badnjaku. A badnjak dolazi od riječi badanj, što je panj koji se unosi na taj dan na ognjište u kuću. Od tog običaja je jelka, pa zatim kićenje i ostala 'tradicija' koju danas imamo. Bakalar se naručivao iz Finske u srednjem vijeku, deda mraz je donosio poklone dječici, a crkva je darivala potrebite. Aha..

U osnovi se radi o zimskom solsticiju. Sve je vezano uz ciklus izmjena godišnjih doba, pa i post koji se prakticira. A čeka se rođenje mladog sunca, a ne Isuseka. Ne da blagdan nije isključivo katolički, već su drpili stari običaj kojeg su malo izmijenili.

Ja slavim zimski solsticij.. :o)

Šališ se? Pobrkao si lončiće.. A i noć vještica nije baš neki praznik ukorijenjen u našem društvu..

  Uopće nisam(priloži dokaze ako jesam), a i to nije bit onoga što sam pisao. Nadam se da si pročitao ostala dva paragrapfa ispod te rečenice.

  Uopće nije točno:

http://www.godlesshaven.com/articles/christmas-origins.html

Pa, da, jesu. Rimljani su sve do 1. stoljeća bili pogani s hrpom bogova, a mislim da je tek oko 380-390 godine kršćanstvo postala službena religija Rima.

  Je li tebi jasno da tu piše veznik ako, i da su to sve hipotetični sudovi? Ja tu uopće nisam rekao da smatram ikakve običaje glupim, a kamoli da sam brdo toga okarakterizirao kao primitivno i glupo.

@Tonči je dao odgovor na ovo.