Teorije zavjere

 Nije bilo kuglastoga oblika, bilo je BEZ OBLIKA. 

Garant! 

Ali za to još nema dokaza, a sumnjam da ćemo ikada vidjeti kako to izgleda u živo. 

Mi smo U TOME, da bi to vidjeli morali bi IZAĆI iz toga, a to uvjeren sam nikada nikome neće uspjeti, valjda je jasno zašto. 

Ma daj više dosta...

Prouči malo znanstvene teorije velikog praska (nagađanja što je bilo prije/poslije, dali je ovo uopće bio jedini veliki prasak, zatim fenomen višestrukih svemira, fenomen širenja i sažimanja svemira, teoriju struna, itd itd.). Tim pitanjima bave se stotine tisuća znanstvenika već par stotina godina.

Tvoja teorija se sastoji od par izmišljotina gdje si izmislio nekakvu svoju fiziku i u nju dodao još nekakav aspket religije (pošto vidim da i Isusa spominješ dosta)...

Kak ti se da uopće više s*at o tome kad ni sam ne znaš što pričaš...

Objavi teoriju, pa kad ju netko dokaže (iako nitko normalan neće ići dokazivati tvoju maštu) i kad dobiješ nobelovu nagradu za nju onda se javi 

Do tad rasprava nema smisla...

 Itekako je bila plod mašte. Ajd ti faco zamisli dimenziju prostor-vremena i njezinu zakrivljenost?! Rekao bih da je bio na tripu i dobio eureka moment :)

Znanstvena dostignuća itekako potječu od intuitivnog dijela "mozga", puno češće nego deduktivnog, logičkog. Al ajd, ti si govorio ipak o tome kako Einstein nije maštajući dokazao TR već dokazima... 

PS Na koju podlogu misliš, od ranijih znanstvenika?

 Ok, onda si morao vidjeti da to NEMA OBLIKA. 

Je li tako?

Ali da bi zbilja izašao moraš proći BESKONAČNO PROSTRANSTVO, imaš kakvu ideju kako bi to mogao proći? 

Newton, Poincare, Lorentz, Maxwell...

Einstein je znao o čem priča, da sinulo mu je i naravno da je tu i mašta imala ulogu u svemu, al nije izmišljao stvari iz ničega, bio je genijalac i znao fiziku i njene zakone jakooo jakoo dobro, nije biflao napamet kao teodor, i bome nije pričao gluparije i povezivao bibliju i znanost.

Teorija struna je validna teorija (nikad dokazana), big bang je validna teorija (nikad dokazana), big rip je validna teorija (to možda i vidimo što će biti ). 

Ali postanak svemira od nekog bića za koje nikad nitko nije čuo i vidio i pitanje kak je to biće nastalo iz ničega nije validna teorija jer nemamo apsolutno nikakvih naznaka što je bilo prije big banga, niti ćemo vjerojatno ikada imati. Možemo samo nagađati, a to nije uopće vrijedno spomena.

Jedino izumom vremeplova bi možda mogli shvatiti što je bilo, ali putovanje u prošlost je teoretski fizički nemoguće (još uvijek).

lllnuclearlll - što se tiče raznih teorija struna, cruncheva i bangova... Promašio si poantu mislim. Pitanje je "odakle sve i zašto", odn. "zašto uopće nešto postoji, zašto radije nema ništa". "Spontano nastajanje ni iz čega" je najbolje što filozofija i znanost mogu ponuditi kao odgovor na to pitanje. No opet je granica na onom "ništa", odn. ono kad ti fizičar kaže "mi ne znamo što se dogodilo prije planckovog vremena"; ako je "prije" uopće postojalo.

Po meni, multiversi su potpuno promašena teorija. Tu su samo da bi objasnili (explain away) "fine tuning" odn. prirodne konstante. Mislim da je to far fetched, al ajd. Nek rade svoj posao. 

Sve u svemu, uzrok svemira (prije planckovog vremena) će ovakvoj znanstvenoj metodi zauvijek biti nepoznanica. Ovdje bih se usudio reći čak "apsolutno sam siguran"... Tu nema dvojbe. Prostor-vrijeme su digitalizirani u punom smislu riječi, a planckova jedinica je "bit" (u informatičkom smislu bit) koja je nedjeljiva, indivizibilna. Tako da je naše znanje apodiktički ograničeno na planckovu skalu, jedinicu. 

Što se tiče Newtona, Poincarea, Lorentza i Maxwella... Ne znam gdje je poveznica između bolesno genijalne zamisli o zakrivljenosti prostor-vremena koju je imao Einstein i ovih velikana koje si naveo. Imali su svoj moment, ali Einsteinu po tom pitanju - gravitacije - nema premca ipak. Tu je bio, usudio bih se reći potpuno "sam". 

S druge strane, mislim da je Tesla smatrao Einsteinovu TR promašajem. Ima danas nekolicina znanstvenika koje pokušavaju nastaviti tamo gdje je Tesla stao pri objašnjavanju gravitacije. Imaju jako zanimljive ideje, al u ovakvoj znanstveno-dogmatičnoj zajednici, heretik si ako ideš protiv Einsteina. S razlogom doduše, al svejedno - dogmatično!

Krivo sam se izrazio.

Ono što sam htio reći je da nije vrijedno spomena u trenutnom znanstvenom krugu.

Barem za sad, možda jednom i bude, nikad ne reci nikad, al kao i ti, iskreno sumnjam u to 

Ako nas i je stvorio nekakv "Bog", očito se jako dobro pobrinuo da nikad ne dođemo do njega ovozemaljskim metodama, a kolega teodor nam tumači da on ima lako dokazivu teoriju o tim stvarima 

 Bravo! Stvarno se dobro pobrinuo. No Kant je o tome govorio još u svojoj Kritici rasudne moći ako se ne varam. Gdje je poantirao po meni, kad je rekao da "dokazati Boga" bi bio dokaz da on ne postoji :)

Zanimljivo doista. Jer kad bi se Bog mogao dokazat bilo kakvom metodom, bio bi biće među bićima, a takvo biće zasigurno nije Bog - kao punina bitka. Po meni najbolje objašnjenje pojma Bog je "biće kojem se bitak i bit spajaju". Imaš zanimljiv članak na hrčku našeg poznatog darvinista Josipa Balabanića. Mislim da se zove "Neočitost Božje prisutnosti u svijetu"... Vrijedi pročitati!

Baksa - najsmješnije je što si kroz sarkazam jako blizu stvarnoj slici. Govor o holografskom svemiru nije toliko bedast kolko se na prvu čini. A to da je ovaj svemir digitaliziran - to je činjenica. Samo što nije binarni kod već kvantni :)

 Ovdje imamo vrlo interesantne postove zahvaljujući Teodoru.

npr. ovaj lik eywa33 me zaprepastio (pozitivno) sa pokazanim znanjem, elokvencijom, kulturom.

npr Baksa je standardno dobar (osim kad se zaleti  ) i drugi ...

i sve to zahvaljujući Teodoru.

  Vidim često komentirate raspravu, zašto se ne bi i uključili? :)

 Naravno da je u toj ideji Einstein bio sam, ali za mene najveći doprinos znanosti Einstein je dao time što je dokazao da su prostor i vrijeme RELATIVNI, dok je većina ljudi smatrala i jedno i drugo apsolutnim. Za to moram reći sve pet za Einsteina! 

Gore sam hvalio Einsteina a ovdje ću ga s razlogom kritizirati. 

Potpuno se slažem s Teslom i njegovim objašnjenjem gravitacije, što će reći da iako je Einstein POGODIO s relativnošću prostora i vremena, potpuno je promašio sa zakrivljenošću našega prostor-vremena, jer naše prostor-vrijeme NIJE zakrivljeno, i o tome ima moja teorija što reći, ali nije ovdje mjesto za takve rasprave.

I moram te pohvaliti (već te netko ovdje pohvalio od forumaša s razlogom dakako), stvarno se vidi da si obrazovan (ja nisam nažalost imao novaca za neki fakultet,  kada mi je majka umrla morao sam se zaposliti i raditi za moje mlađe petero sestre i braće, što se tu može),  i  ono što je najvažnije imaš ispravno logično zaklućivanje, što se ne može naučiti u školama, to je jednostavno TALENAT, pa samo nastavi, zanimljivo te je čitati. Pozdrav 

Ni dokaza koji je može dokazati, jel...

Nego, koje tablete pijes? Posaljes tablu?

Mislim da griješite. Nije Theodor čvrknut. Ovo je izmišljeni lik, promišljeno izmišljen lik.

Ne vjerujem niti da je ovako naivan kako se može učiniti na prvu. Ne znači to ništa loše, to prije označava našu sadašnju primitivnost civilizacije, društva, da je za novu smjelu ideju potreban "pseudonim". Svi sa novom idejom su bili ismijani od strane "pametnih i normalnih". Što je bila smjelija ideja to su bili više izrugivani, bez obzira da li se poslije radilo o općeprihvačenoj ili odbačenoj ideji.

Kad neznaš igrat šah, ti nisi niti skužio kako su se figure micale po ploči 

- sad si ti 'teodor' koji vjeruje u inteligentnog kreatora.. :))

- ne, nije ON kreator ili inteligentan (mada je uvjeren u dio toga).

.. puko sam na '26 smjerova'.. ono, čupa od nekud nebuloze, vjeruje.. i dokazat će nam za 5g. (a mbaksa, dan poslje..).