Chat tema ljubitelja hardvera

 ja dok sam imao r5 1600, memorija na 2800, nije mogao dati praktički više od 130fps-a u BF1, a sa tom istom grafom 8600k na 5.2ghz praktički 200fps lock na mediumu imao...

Otrov je samo dao potvrdu za ono što i ptice na grani odavno znaju, ja ne vidim ovdje nikakvih anomalija  

Doduse taj cpu z test se tesko moze nazvat stress testom. Odvrti linx 0.6.5., to je najstresnije sta postoji...

kako si to izvukao?

pa znas i sam da na visokom rr-u i5 8400 udara u plafon?

da si rekao i5 8600k ili i7 8700k okey ali i5 8400, ja se ovdje ne slazem.

iz mojeg testa se jedino moze izvuci da BN postoji ali da je Ryzen dovoljan za 100-120hz gaming monitor bez obzira na rezoluciji a ne 60hz kako se prije pricalo.

Budimo realni niti Ryzen niti i5 8400 ne mogu se nositi s gtx 1080 na nizim rezolucijama niti pod razno.

kako viidm i5 8400 ne moze u bf1 niti 1070

lose cpu skroz gore gpu usage los

i5 8400 je jeftiniji od ryzena 2600X, ne treba overklokersku ploču i radi dobro sa jeftinim ramom.

Vjerujem da ga najviše koči single channel memorija, a i brzina memorije ne ovisi samo o taktu pa nije točno reći da ima duplo bržu memoriju.

IIRC testirali smo i pokazali da je ryzen ipc između hase i skya, no ispada da je bliži skyu zbog efikasnijeg HT-a. Kad se testiraju procesori bez HT-a, onda bi mogao biti i bliže hasi, ali za neke konkretne brojeve za direktnu usporedbu bi trebali imati potpuno kontrolirane uvjete testiranja.

 evo kafice na 3.7ghz s 4 jezgre:

8600k je cistokrvni 6 core(dakle bez HT)lp

Ok, evo i TR ista stvar, 4c4t 3.7 ghz:

Možda bih se još mogao igrati su subtiminzima, ali nemam vremena sada. Nije loše, bar sam bolji od nicky-a   Evo, ryzen 2xxx bi bio još brži tako da ono, nije loše.

 kako onda chaselolu ispada 5-6% slabiji rezultat na istoj brzini s 4-core rajzenom i 3200mhz ramom?

eh, jel to ima veze sa stavljanjem prioriteta u windowsima, dual channel vs single ili je riječ o nekim drugim trikovima

mislim, ako je ista arhitektura, ista brzina i tako to, onda bi valjda i rezultat trebao biti vrlo sličan

ma rajzen je baš ono što nam je trebalo, bilo kao procesor koji ćeš uzeti za relativno povoljnu cijenu ili ako si pak intelaš - kao konkurencija koja je natjerala intel na mrdanje od pederske politike 5% godišnjeg napretka

Ma kakvi, nisam dirao prioritete u windowsima, a za single channel ne znam, iako smatram da bi svatko trebao koristiti barem dual.

nicky.sl kaže...

Jakovp kaže...

Ok, evo i TR ista stvar, 4c4t 3.7 ghz:

 

 

 

Možda bih se još mogao igrati su subtiminzima, ali nemam vremena sada. Nije loše, bar sam bolji od nicky-a   Evo, ryzen 2xxx bi bio još brži tako da ono, nije loše.

 Zašto ti piše i u CPU-Z i u Cinebenchu da je uključeno 16 jezgri ???

Jer ne mogu u biosu staviti na 4 jezgre i isključiti SMT, mogu ili jedno ili drugo, pa sam isključio SMT u biosu i rekao Cinebenchu da koristi samo 4 threada, to mi je jedini način.

Žao mi je što nemam kod sebe neki 12nm ryzen, sa 3% većim ipcom i boljom latencijom između jezgri bi taman bilo oko 630.