Pa i to je teško uspoređivati FX 8 jezgri vs ZEN 8+HT i ipak je razlika dupla a opet neznamo dok ne vidimo takav test sa zenom bez HT-a. I FX bi trebalo testirati na 3.4 pa bi razlika bila još i veča. Svejedno po meni pre skupa igračka, može se višak novaca puno bolje potrošiti. Npr. ovo ljeto bio u Parizu a iduće bude u Barceloni i tako pomalo
...zašto ulupavati bijesne novce zbog sve izlizanijih igara ili još gore vrtnje čmarkova i busanja u prsa po forumu
, ali svaki bedak ima svoje veselje, tko sam ja da popujem.
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Dali su sample file i blender na službenoj stranici da se mogu usporediti rezultati, ali su prešutjeli da su mijenjali postavke sample file koji su stavili na 150 a default je 200 i svi su testirali sa 200, a tek kasnije se amd oglasio i ispričao da su zeznuli stvar i da su testirali sa 150 . Ako ti i dalje nije jasno ne znam sta da ti kažem.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Dali su sample file i blender na službenoj stranici da se mogu usporediti rezultati, ali su prešutjeli da su mijenjali postavke sample file koji su stavili na 150 a default je 200 i svi su testirali sa 200, a tek kasnije se amd oglasio i ispričao da su zeznuli stvar i da su testirali sa 150 . Ako ti i dalje nije jasno ne znam sta da ti kažem.
A znam sta je dabru najvise ga zeza sto brzo cita ili uopce ne cita, nego vidi brojke i to je to i onda ko iz vedra neba bubne glupost i napise.Da sad ne citiram citav tekst uglavnom je bio razgovor izmedju anshe i mirzeta1976.Mislim da je dvije stranice iza pa se ljepo moze procitati kad je mirzet citirao tekst od anshe razgovor je bio o blenderu i postavkama sa 100 na 150 ali i izmedju ostalog bili su brojevi 4,7.Onda je dabar opet kazem kao iz vedra neba lupio zen i fx imaju slican single core
Treba tu podjeliti par kartona svima koji su vrtili blender. I ovima sto OC-aju procesore. I ovima sto imaju vise od dvije jezgre. Pa ce biti mira.
I linuksasima isto, zapravo.
Koliko se meni cini nece FX jos iz mog kucistas 
Jos uvijek nema kvalitetne nadogradnje za male novce, ne ne 
Treba tu podjeliti par kartona svima koji su vrtili blender. I ovima sto OC-aju procesore. I ovima sto imaju vise od dvije jezgre. Pa ce biti mira.
I linuksasima isto, zapravo.
E nećete razbojnici, na prevaru me natjerati da renderiram taj nečasni logo! Taj cpu ne postoji, a ovo je maslo Andyja Kaufmana
Cekaj Tonci, znaci oni odvrte test, i stave ga da je svima dostupan da se raja moze usporedjivat sa njihovim novim procesorom, samo sta stave drukciji file (scena je saveana sa drukcijim render postavkama) pa se raja ipak ne moze usporedjivat.
Sami su rekli da su pogrijesili...
Posve irelevantna pogreška. Patrick_cro je uporan da su fajlovi nevažeći jer postavke nisu one koje su koristili u testu. Ali zašto je uopće bitno kakve su? Pa nitko neće pokretati render test, a da je baš kompletan idiot koji ne zna primijetiti da treba podesiti na nešto drugo? Vidim 6900K i Zen s 36s na 8/16 - ako imam ~38 sekundi na 6950X , očito nešto nije u redu, jer znam da nije i da moram imati ~29s. Saznam koje su postavke i odvrtim test iznova. Nije 6900K magično postao brži. Što je tu točno problem? Iz usporedbe Zena i 6900K imamo sve bitno jer znamo da su 6900K i 6950X vrlo slični (isti), a da je prednost jačeg u točno 2 jezgre više ili 25% većim performansama.
ma jasno mi to nego mi nije jasno kako ispada da su single core performanse slicne na zenu i fxu na 4,7
Zen je na 3,2, a FX na 4,7? Po jezgri su isti? Nisam dugo vidio uopće AMD CPU, ali ne vjerujem da je taj FX nešto jako moderan.
E jesmo li izdrobili blender test haj sad na handbreake evo ovdje možete pokupiti šta-kako http://www.overclock.net/t/1617227/amd-new-horizon-zen-preview-on-12-13-at-3-pm-cst/1220#post_25715227
Čitam ja tako zadnjih 15-20 stranica.. 
i izvučem par zaključaka,
1. Blender je neki test oko kojek se nemožete složi i dogovorit kako i šta,
2. Nekim ljudima je malo teže shvatit neke stvari,
3. Rambox voli farbat postove,
4. Ryzen je procesor
Čitam ja tako zadnjih 15-20 stranica.. 
i izvučem par zaključaka,
1. Blender je neki test oko kojek se nemožete složi i dogovorit kako i šta,
2. Nekim ljudima je malo teže shvatit neke stvari,
3. Rambox voli farbat postove,
4. Ryzen je procesor
Bravo.
Eto Tonči ti si odmah saznao postavke cak i prije nego su se oglasili oni iz amd koje postavke su imali. Sva sreća svi imamo intelov 6900 pa smo mogli odmah nariktati te postavke da imamo približan rezultat. Tebi i dalje nije sporno sta su koristili druge postavke za prezentaciju a nama dali default postavke. Za 6950x sam saznao na stranom forumu, ali opet se nije dalo zaključiti koje su točno postavke iz toga jer je to 10/20 a ne 8/16 i 6950x nije sigurno 25% jači od 6900 nego max 15-20%.
Edit: Ne pokrecem vide nikakav test dok ne dodje proc u ruke korisnika jer je ovo totalna banana, jer ni sami ne znaju dati podatke za test.
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
nesto malo o novotariji samog dizajna procesora koju je napravio Jim Keller i ekipa, copy/paste:
Sitting behind all of the working components of Zen and many of AMD’s other upcoming designs is something they are now calling the Infinity Fabric. At its most basic, this is a structure which allows their engineers to impart a form of modularity and scalability into upcoming CPUs, APUs, SOC’s and GPUs by using a common backbone alongside an adaptable system management unit. This should allow AMD to assemble their chips in a way that defies Moore’s Law.
The Infinity Fabric was born of a need to move away from the older approach of simply shoving masses of transistors onto a chip. While we can’t get into specifics right now, think of this as a new DNA for microprocessor design that may significantly speed up the rollout of new architectures as many elements of the IP can move across product segments without requiring redesign.
The reason I bring this up now is that the ICF and new Infinity System Management Unit play key roles in overseeing Zen’s various power management features. Not only are they able to communicate in real time with the myriad number of integrated temperature, power and other sensors distributed throughout a common Zen processor but through those elements they can also control Precision Boost and Pure Power Control. Those two elements are part of what AMD is now calling SenseMI which is a suite of technologies that control on-chip behavioral algorithms.
vezano za memoriju:
Zen supports DDR4 memory (up to 8 channels)
APUs utilizing the Zen architecture will also support High Bandwidth Memory (HBM)
Eto Tonči ti si odmah saznao postavke cak i prije nego su se oglasili oni iz amd koje postavke su imali. Sva sreća svi imamo intelov 6900 pa smo mogli odmah nariktati te postavke da imamo približan rezultat. Tebi i dalje nije sporno sta su koristili druge postavke za prezentaciju a nama dali default postavke. Za 6950x sam saznao na stranom forumu, ali opet se nije dalo zaključiti koje su točno postavke iz toga jer je to 10/20 a ne 8/16 i 6950x nije sigurno 25% jači od 6900 nego max 15-20%.
Edit: Ne pokrecem vide nikakav test dok ne dodje proc u ruke korisnika jer je ovo totalna banana, jer ni sami ne znaju dati podatke za test.
Ja ne znam koju školu si završio ili u koju ideš, ali 10 jezgara je točno 25% brže od 8 jezgara, a 8 jezgara je točno 20% sporije od 10 jezgara. Poznato mi je da naša djeca baš i ne briljiraju na testovima znanja (PISA test je poražavajući), kao i da većini postotni račun i nije nešto pretjerano jasan, ali to su ipak osnove pa bi bilo dobro da nekako savladaš taj dio gradiva. Bit će ti korisno za kredit, kod kupovine zbog poreza, plaće i sl.
Što se tiče testa, rezultata i benchmark scene, i dalje mi nije jasno što tebi nije jasno? Znaš li što je blend datoteka, Blender, ray-tracing i kako to sve radi? Imam osjećaj da ne razumiješ ni to potpuno i da misliš kako je to sve fiksni test?
Ponovio sam ti već triput: imaš test Zena i 6900K, što AMD dobiva time da ti nemaš isti default u testu? Bitna referenca je tu - 6900K i po njemu možeš znati ~točno kako će se ponašati 6950X, 5960X, 6700K... Jedina korist davanja blend testa u javnost je da se može usporediti različite generacije na različitim taktovima kako bi se dobilo dojam o utjecaju takta i generacijskom napretku i to samo u renderingu.
Sav smisao benchmarka i njegovog prikaza je pozicioniranje Zena u odnosu na ekvivalent u ponudi Intela, a za to je 6900 već dovoljan jer služi kao orijentir za bilo što drugo s obzirom da znamo odnos bilo čega drugog prema 6900. Ne mora se testirati u identičnom testu, jer devijacije u rezultatima nisu značajne za isti workload. To ti sve funkcionira po principu više jednadžbi s više nepoznanica, a o tome si također trebao učiti, kao o postotnom računu.
Evo ti ovdje http://www.anandtech.com/show/10337/the-intel-broadwell-e-review-core-i7-6950x-6900k-6850k-and-6800k-tested-up-to-10-cores
Pa vidi malo a ne da napamet pričaš
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Ja ne znam koju školu si završio ili u koju ideš, ali 10 jezgara je točno 25% brže od 8 jezgara, a 8 jezgara je točno 20% sporije od 10 jezgara. Poznato mi je da naša djeca baš i ne briljiraju na testovima znanja (PISA test je poražavajući), kao i da većini postotni račun i nije nešto pretjerano jasan, ali to su ipak osnove pa bi bilo dobro da nekako savladaš taj dio gradiva. Bit će ti korisno za kredit, kod kupovine zbog poreza, plaće i sl.
Što se tiče testa, rezultata i benchmark scene, i dalje mi nije jasno što tebi nije jasno? Znaš li što je blend datoteka, Blender, ray-tracing i kako to sve radi? Imam osjećaj da ne razumiješ ni to potpuno i da misliš kako je to sve fiksni test?
Ponovio sam ti već triput: imaš test Zena i 6900K, što AMD dobiva time da ti nemaš isti default u testu? Bitna referenca je tu - 6900K i po njemu možeš znati ~točno kako će se ponašati 6950X, 5960X, 6700K... Jedina korist davanja blend testa u javnost je da se može usporediti različite generacije na različitim taktovima kako bi se dobilo dojam o utjecaju takta i generacijskom napretku i to samo u renderingu.
Sav smisao benchmarka i njegovog prikaza je pozicioniranje Zena u odnosu na ekvivalent u ponudi Intela, a za to je 6900 već dovoljan jer služi kao orijentir za bilo što drugo s obzirom da znamo odnos bilo čega drugog prema 6900. Ne mora se testirati u identičnom testu, jer devijacije u rezultatima nisu značajne za isti workload. To ti sve funkcionira po principu više jednadžbi s više nepoznanica, a o tome si također trebao učiti, kao o postotnom računu.
Nije 25% brze nego je to 25% vise jezgara, da bi bilo i cca. 25% brze trebale bi raditi na istom taktu sta nije slicaj.
I da, bio bi fiksni test da su uploadali istu datoteku (s istim render postavkama) ali nisu, jer su zajebali...
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Džabe tebi jer si dijete pa se još igraš, kad narasteš možda ti zatrebaju za posao. LP
Nije 25% brze nego je to 25% vise jezgara, da bi bilo i cca. 25% brze trebale bi raditi na istom taktu sta nije slicaj.
I da, bio bi fiksni test da su uploadali istu datoteku (s istim render postavkama) ali nisu, jer su zajebali...
Podrazumijeva se da:
- testiramo procesore na identičnom taktu
- testiramo procesore s identičnim postavkama testa
- ignoriramo os-schedulerov overhead
- ignoriramo cache diff impact
Da, 25% je brže jer je rendering linearno paraleliziran. 6950X će biti ~25% brži od 6900K u tom testu.
Džabe tebi jer si dijete pa se još igraš, kad narasteš možda ti zatrebaju za posao. LP
stjepan gleda sve kroz igre i bf mp , zato nemoj mu zamjerit
jos jedan info brzinski za one koji su planirali uzimati Zen based APU Bristol Ridge, mozda budete pricekali malo :
Next generation Raven Ridge APUs which combine the Zen x86 microarchitecture and Vega-based graphics subsystems will be rolled out closer to the end of 2017.
In the interim, already-launched the Bristol Ridge platform will endeavor to maintain AMD’s foothold in non-enthusiast, more affordable and notebook markets.
samo da podsjetim:
Summit Ridge = desktop
Napels = server
Bristol/Raven Ridge = notebook/htpc i slicno
Nije 25% brze nego je to 25% vise jezgara, da bi bilo i cca. 25% brze trebale bi raditi na istom taktu sta nije slicaj.
I da, bio bi fiksni test da su uploadali istu datoteku (s istim render postavkama) ali nisu, jer su zajebali...
Podrazumijeva se da:
- testiramo procesore na identičnom taktu
- testiramo procesore s identičnim postavkama testa
- ignoriramo os-schedulerov overhead
- ignoriramo cache diff impact
Da, 25% je brže jer je rendering linearno paraleliziran. 6950X će biti ~25% brži od 6900K u tom testu.
Jexxx vam vašu matematiku kako 6950X može biti 25% brži od 6900K. 10-8 jednako broj 2 što ugrubo znači 20% razlike,ne 25%!
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
A jesi pametan, sve zaviši s koje strane gledaš:
s 8 jezgri na 10 jezgri predstavlja povećanje za 25% = 8 x 1,25 = 10
s 10 jezgri na 8 jezgri predstavlja smanjenje za 20% = 10 x 0,8 = 8
8 + 25% = 10
25% od 8 je 2, znači 8 + 2 =10.
A 8 je 20% manje od 10, znači 10 - 20% = 8.
Dobro je Tonči rekao, naučite procentni račun na uvećanu i na umanjenu osnovicu.
Koliko sekundi ima ovaj zen na 100 sampleova?
Nije 25% brze nego je to 25% vise jezgara, da bi bilo i cca. 25% brze trebale bi raditi na istom taktu sta nije slicaj.
I da, bio bi fiksni test da su uploadali istu datoteku (s istim render postavkama) ali nisu, jer su zajebali...
Podrazumijeva se da:
- testiramo procesore na identičnom taktu
- testiramo procesore s identičnim postavkama testa
- ignoriramo os-schedulerov overhead
- ignoriramo cache diff impact
Da, 25% je brže jer je rendering linearno paraleliziran. 6950X će biti ~25% brži od 6900K u tom testu.
Tvoja tvrdoglavost je smijesna. Stvarno bi bilo suludo testirat procesore na stock postavkama...
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!

