Što se događa s našim društvom?

Pustite vi cajke na miru. Sve ima svoju publiku.

Ni ja nisam neki obozavatelj te vrste, ali dodje mi jednom u godinu dana da odem u klub di se pusta takva muzika da se malo iskreveljim i ludarim.

Obicno ne idem zbog bolesnog drustva kod kojeg takva vrsta pjesme podize neku zelju za nasiljem.

A kaj se tice samih pjevaca... Imate na tone "pjevaca" supljih glava koji su dosli na scenu kojekakvim davanjima - novcanim ili davanjem seksualnih usluga.

Danas je svaki drek pjevac. Samo je vazno tko bolje zna zabavit publiku. Netko to izvodi sex skandalima, golisavim slikama, netko pak "sokiranjem" publike svojom pojavom kao sto radi Lady Gaga.

Kaj mislite kako je jedna Renata Sopek (kojoj niti ja ne bih prvi puta nista racunao) dosla do pozicije na kojoj je sad...

Dala je pi.cke kome je trebala i voila. Onda ona Ana koja vodi svoju kuhinju i emitira konstantno na HTV-u ?

Sve je to odi mi - dojdi mi.

ulinsky kaže...

Nakon što su me oni nacisti napali ovdje nerado se vraćam u ovu temu ali evo tu sam ipak.

Dakle, evo šta se dešava kod nas, da vam ispričam cijelu priču:

 

Jelena Karleuša (dovoljno je reći da je sama rekla da je mozak njen polni organ) organizuje nastup   u Zaječaru (jedan gradić u Srbiji, poznat po sjajnim rok bendovima, na 40 000 stanovnika preko 90 profesionalnih bendova..) i srednjoškolci su protestvovali da se koncert otkaže, ali nisu mogli ništa. Postavili su ogromne transparente “Volovi na ražnju, krava na bini, telci u publici” pa je to Karleuši zasmetalo i tim mladim ljudima je ovu psovku uputila, ja ne mogu da vjerujem:

 

 

 

 

A neš ti uvreda... Oni njoj da je krava, a ona njima da joj mogu popušiti i da "ima muda"...

Još ćete tražiti Mamića tamo u "Pašaluku" da vas podučava kako se psuje... 

BTW - dosta ružnjikava ta Karleuša. Mislio sam da su vam te cajke pojavnošću porno-trebe iz najgornjeg razreda, a ovo mi ispada malo ofucano...

Toliko netolerancije u jednog tolerantnog katolika (ne kršćana jer tamo spadaju i zle struje poput pravoslavaca). Bog ti ljepo sišao s nebesa i rekao da ljubiš bližnjeg svoga kao samog sebe a ti njemu da je bezvrjedan.

Oh ispovjedi se sinko da bude sve opet u redu jer ideš ovako naukom nečastivog.

</fuel>

jeli ovo podržajete?

Podržavam.

Kako žanješ tako ćeš i žeti.

Govnar je svjesno išao unakaziti djevojku, koja bi kazna bila primjerena za njegovo djelo?

Najbolji su mi ovi moralisti koji govore kako je ovo barbarski čin koji se misli sprovesti.

Prava kazna bi mu bila sasuti kiselinu kao što je on njoj.

U razvijenom društvu se više polaže obzira za agresora nego za žrtvu. Da kojim slučajem kazna nebi bila previše oštra i nehumana za kriminalca.

U krajnjem slučaju se govori kako je žrtva sama tražila da je se na neki način napadne.

Znači kriminalac (ubojica, silovatelj i razni psihopati) može drugu osobu lišavati njezinih sloboda ali se na njemu ne smije primjeniti jednak ili sličan postupak jer se to kao kosi s humanošću.

Bas ne znam sto bi mislio o ovome.... ni najmanje.

Nisam siguran koliko je ispravno napraviti covjeku isto sto je on napravio nekom drugom. Spustiti se na razinu barbarina, pa valjda smo nadrasli to.

A onda opet, kako je spomenuto - napraviti primjer od covjeka ce odaslati najjacu mogucu poruku i umanjiti ovakve horore.

A onda opet, kakve stvarne vrijednosti imaju pouke i nauci koji se zasnivaju na strahu, a ne na razumijevanju?

Najglavnije - sve sto sam napisao je samo filozofija.

Prakticno gledano (a ja volim prakticno), napadi ce se sigurno smanjiti, i to direktno adresira problem. Svi moguci potencijalni problemi koji ce se mozda dogoditi u buducnosti - treba ih rijesavati tada.

Mislim da podrzavam.

Iskreno me zanima misljenje malo vecih mislioca ovdje (poke-poke MDipl, Garfield, Drago i ostali da ne nabrajam dalje)..... ne volim kad se ne mogu odluciti kako bi mislio oko necega.

tako i treba oni su mi najgori ;)

  U neku ruku se slažem, kazna treba biti primjerena zločinu.

Ali mene uvjek muči provođenje te kazne. Najpoštenije je da oštećena stranka obavi kaznu, ali to često samo može ostaviti daljnje ožiljke na psihi te osobe.

Ako imaš krvnika koji to radi, i to radi vlastitim izborom imaš nekoga marginalno boljeg od kriminalca, koji je samo našao rupu kako da se zadovolji legalno

Ako imaš krvnika koji to radi jer mora imaš opet žrtvu koja se uništava dodatno nakon izvornog zločina.

Ovo je bez doticanja sivih područja gdje je možda moguća rehabilitacija te izvlačenje društvene koristi iz tragedije.

Sve u svemu ta tema nije potpuno crno bijela i meni u glavi nije nimalo jednostavna.

Da, bas tako se i ja osjecam.... totalni stack overflow, u koju god stranu pogledam, ima nesto dobro i nesto lose, i taman se sve ponistava...

Tako da sam u nekom cudnom limbu gdje nemam misljenja.

Edit:

Samo da dodam. Apsolutno se slazem sa Sax-om i Ivanom, no nekako ne mogu gledati ovaj zlocin kroz iste oci. Prestrasno mi je to sto je tip odlucio nekoga unakaziti samo zato jer je odbijen, prestrasno... i najgore je sto ima jos takvih ljudi, tako da bi primjerom na njemu bas moglo opametiti idiote...

A onda opet..

<stack overflow>

Naravno da se prestrašne stvari događaju, ali po meni je bitnije proanalizirati takvu osobu i probati shvatiti zašto je to napravila te nači preventivno rješenje u smislu edukacije da netko drugi to ne bi napravio. Jbga, svakome nekad pukne film, ali koliko se možeš kontrolirati, odnosno koliko tvoja dobra strana prevladava lošu, toliko je manja šansa da ćeš napraviti glupost. Neki će totalno puknuti, ali će se svjesno odmaknuti dalje neko vrijeme, da se ohlade, što opet govori o njihovoj dobroj strani.

Za ovo što nemaš mišljenje - tisuće stručnjaka i učenih ljzudi već stoljećima razbija glavu s time, pa opet nema nekog pravog rješenja. Zakoni su se mjenjali, metode su mjenjale, a kriminal još postoji.

I ako je netko pomislio da su ljudi više zli, ne nisu. Samo su im dostupnija razornija sredstva (U ovom gore primjeru H2SO4, u nekom drugom mješavina dizela i umjetnog gnojiva, nekom trećem podrum i vlastito dijete.)

Mislim da bi ljudi trebali više poraditi na solidarnosti i pomaganju. Tu je glavna razlika između USA i Švedske. U USA se svi okrenu na drugu stranu, u Švedskoj upiru prstom...

Što se tiče pokretnih, još imam traume, kao malom su mi potgle žniranac i napuklo mi stopalo, dobro da nisam imao šal XD

Iako sumnjam da se to danas može dogoditi, imaju sustav koji ih odmah zaustavi.

Zetgeist mi je više kao romani Dana Browna, čovjek koji ima hrpa teorija sklopljenje u jedno dijelo koja zaintrigiraju čovjeka, dok Moorea gledam kao nekoga tko je ipak vodio antibushevsku progandu (šteta što nije uspio) kroz svoja djela.

Da mediji imaju utjecaj tu se slažem, apsolutno. Imao sam jednu knjigu u rukama, mislim da se zove Proganda, u njoj su novinski članci po danima zaračenih strana. Sječam se da je u članku strane A pisalo da je poginulo 150 vojnika strane B, na članku strane B da je oslobođen dio teritorija koju je okupirala strana A, dok je u What Happened pisalo da je taj dan zabilježen tek jedan incident. Usto dovoljno je provjerit malo članke po netu domaćih medija na temi svinjske gripe XD

Maleus Maleficum, oliti "Malj vještičji" je naozloglašenija knjiga u ljudskoj povijest (Upirem prsto mi vičem haha svima koji su mislili da je naozloglašenija Mein Kampf!), koja je u biti bila skup uputa o tome kako prepoznati vješticu ili čarobnjaka, te kako ih mučiti da bi to isti priznali. Opisane su najstrašnije torture u ljudskoj povijesti (kotač, judin stolac, nunberška djevica - neki ju znaju kao Iron Maiden XD - i slične stvari) koje su služile tome. Naravno, ako je žrtva priznala prebrzo, sve se treba ponoviti...

I ta knjiga je jedan od primjera kako zakon koje se u svoje doba smatra normalnih, budući naraštaji mogu gledati kako nešto nepojmiblabla (ne znam tu rijeć :?).

Moze upload na Dropbox i public link, molim?

A ima i službena stranica... sa downloadom

Apropos Malleusa - nakon procitanih prvih 5 stranica, najvise me zapravo sokiralo sto "logika" koju pisac slijedi u knjizi definitivno podsjeca na neke ideje koje citam po ovom forumu u topicima koji se doticu vjere. Autor neosporivo zakljucuje nekakve zakljucke zato jer je netko nesto napisao u Bibliji ili u nekoj drugoj knjizi, uopce ne propitkujuci vjerodostojnost temelja. Ajme meni.

Naoko gledano, razlika je samo u dostupnoj moci. Sa zanimanjem citam dalje.