Windows 10 - općenito

5. -prava verzija :)) za domesticuse, jer znaš, i to je važno, nije isto ako si npr amer, njemac ili kinez..

Autorizirani softver i aktivacija. Ovlašteni ste za korištenje ovog softvera samo ako ste ispravno licencirani, a softver je ispravno aktiviran originalnim ključem proizvoda ili drugom ovlaštenom metodom. Kada se povežete s internetom tijekom korištenja softvera, softver će automatski stupiti u kontakt s Microsoftom ili njegovim povezanim društvom da bi proveo aktivaciju radi povezivanja softvera s određenim uređajem. Softver možete aktivirati i ručno putem interneta ili telefona. U svakom slučaju, doći će do prijenosa određenih informacija i možda ćete morati podmiriti troškove korištenja interneta, odnosno telefona i SMS-a. Tijekom aktivacije (ili ponovne aktivacije pokrenute promjenom komponenti vašeg uređaja) softver može otkriti da je instalirani primjerak softvera krivotvoren, neispravno licenciran ili sadrži neovlaštene izmjene. Ako aktivacija ne uspije, softver će se pokušati popraviti zamjenom zlonamjerno mijenjanog Microsoftova softvera originalnim Microsoftovim softverom. Možete primiti i podsjetnike da pribavite ispravnu licencu za softver. Uspješna aktivacija nije potvrda da je softver originalan ili ispravno licenciran. Nije vam dopušteno zaobilaziti aktivaciju. Da biste odredili je li vaš softver originalan i posjedujete li valjanu licencu, pogledajte (aka.ms/genuine). Određena ažuriranja, podrška i druge usluge mogu se ponuditi samo korisnicima originalnog Microsoftova softvera.

-postoji li neki uvijet, zabrana, kazna? Jel to kršenje nekog zakona (ili ugovor, ugovorni spor, uvjeti ugovora..) tj, ono što preskačeš, igonriraš, redosljed i vlasnik koji određuje pravila (to je njegovo pravo, s time da to nije zakon niti iznad zakona).

-ovako ide stvarno stanje.. MS ti dozvoli download iso-installer, kreiranje medija, instalaciju i naravno nudi kupnju-aktivaciju. Sve to je čisto ili kako ljudi vole reći, legalno. Pri tome, korisnik, potencijalan kupac, može bilo kad, kupiti key i aktivirati. Jel to tako predviđeno? -je. Jel to nešto nelogično, nepošteno... ilegalno? -nije. Jel postoji rok? Mora li to korisnik prvi dan, tjedna dana, mjesec.. od instalacije? I pazi, kućni-mali .. ne firma. Prije je trial period bio npr 30 dana (ovinso o verziji), sad tog perioda nema, (i ono što me marko ispravio, kad sam rekao neograničeni-beskonačni trial..) jer ako nema ograničenja, tad nema triala (perioda). To je MSova odluka, pravo i nema baš ništa ilegoalnog u tome.

Dakle, dok nemaš važeći key, aktiviran, važeću, aktivnu licencu, do tad, kako kaže odlomak, nisi ovlašten (od strane vlasnika) za korištenje. Ništa više. Uz to, ne zaboraviti, nisi kršio ni jedan drugi zakon pri tome (torrent-distribucija, crack i sl.) i koristiš soft u skladu s uvijetima. Pošto rok kupnje-aktivacije ne postoji, tad ... ako to nije dovoljno, ako argument leglano-ileglano, tad mogu samo od početka, ponavljati. Dok je postojao rok-istek triala 30 dana (ili 90 ili..) do tad je bio rok aktivacije, sad tog nema. Kad je istekao trial, to je bilo navedeno na ekranu, dok se u sysprop nema logo-genuine.. i sys se gasio sat pa shutdown.. može i killswitch pa nema ni bootanja (ako se bezbrojni pitaju zašto im nije bootao OS ili pomagao fixboot..). To je odluka-pravo vlasnika. Sad je takvo ograničenje svedeno da podešavanje izgleda, customizaciju.. npr thema, ikone, postavke updatea.. i država-zakon-inspektor s time nemaju baš ništa. To je odnos vlanik-korisnik i uvijeti ugovora ako tako tumačiš EULAu (koja se može i osoporiti..). Primijeti kao btw, enterprise elulu.. jer to nije verzija za malog korisnika, niti je on uobičajenim-predviđenim kanalima treba/može nabaviti. (mada se sve može..). MS je posljednjih desetak godina toliko puta mijenjao text eulae, da je to već zamorno.. no, možda primjetiš, u rutinskim-redovnim BSA pamfletima, sad se izbjegavaju stare konstrukcije (osim lažne viagre od koje ti padne..). Firma je nešto drugo, komercijala, nije osobno korištenje i sasvim druga osnova, zakoni itd. Razlika kao slušanje glazbe i gledanje filma, tj soft nema takvu zaštitu kao audiovizualna ind. koja je starija i prije je to isposlovala, soft je ostao nešto između robe-autroskog prava..

crack? = KZ, copyright? = KZ, distribucija, piraterija.. ileglana djelatnost (neregistrirana, bez poreza i sl.).. to je Kazneni Zakon. To nema veze s korisnikom koji te zakone ne krši (osim što ga BSA time zaplaši..)

- a licenca?

pa usporedba s autom.. za vožnju, u prometu, moraš imati vozačku/licencu (i registraciju-osiguranje..), to s vlasništvom auta nema veze.. a vidi, voziti ga bez dozvole možeš na svom zemljištu, izvan javnih površina-prometa, npr u dvorištu, u kojem te npr policajac neće zaustaviti i tražiti vozačku ili prometnu. Jednako za soft. Komercijala=promet. Osobno.. u dvorištu, ali tad auto gubi smisao osim kao igračka. MS dijeli đabe, on je vlasnik, on to može.. pri tome (za sad) ne postoji free win, mada cijena može biti nula. MS je vjerojatno izračunao da mu je to isplatljivije, jer to ne radi zato da bi manje zarađivao. Obrnuto, ako želi, može sad ili za par sekundi.. odlućiti i promijeniti to, može onemogućiti korištenje OSa bez važeće licence. Zakon s tim nema baš ništa, dok se ne dođe do spora ili kršenja KZa.

 -kome to govoriš? Tko postavlja pitanje i s kojim povodom? Koja je zakonska osnova za potrebu dokazivanja valjanosti licence ili posjedovanja iste? .. podsjetnik, kućni. podsjetnik, izađi iz trgovine i baci račun. podsjetnik, nema s tpb-a, cracka-aktivatora, nema nikakve kažnjive radnje po KZu, autorskim i srodnim pravima.. podsjetnik-pitanje, što gore piše, kad već 5. uzimaš osim 'teke-fifta' :)

-neka zabrana ili kazna? ili ćemo ići dalje po stavkama..? -skratimo, nema. Odnos dvaju strana, vlasnik dozvoljava, = nije stvar zakona, dok se isiti ne prekrši. Kontempliraj malo pa ispravi ako griješim :)

MS je vlasnik, on to dozvoljava, određuje pravila i korsinik se pridržavajući svega, može odlučiti kad poželi, kupiti key, aktivirati licencu. Termin ne postoji.. dakle? Kućni. Provjeri ako sumnjaš, po starim EULAma .. da ne ograničim na novu, postoji li jedna slučaj privatne tužbe MSa protiv kućnog korsinika. (nema).. isključivo po KZu kad je neko drugo djelo u pitanju (a tad BSA kao slučajno-laički, mada su pravnici, bljuzne neki naslov.. 'zbog korištenja ili downloada..'.. i prestali su s takvim nebulozama, možeš i ti?).

-svatko tko poželi, može sad otići na MSov site, skinuti win, instalirati, koristiti. Bez ikakve zakonom zabranjene radnje, brige ili kazne po takvoj osnovi. To ne znači da može kršiti zakon, npr distribuirati, crackati i sl. ili koristiti komercijalno (jer firma je firma i ima npr knjigovodstvo i inspektorat koji je nadležan). Kad će korisnik kupiti licencu-key i aktivirati, nigdje nije navedeno kao rok-obveza. Karikirano, da ti netko izda račun, kojeg naravno moraš platiti, u zakonskom roku, i da (karikiran dio) dozvoli neograničn rok kao dio ugovora, tad ne možeš biti tužen za ne plaćanje, jer je to moguće tek po isteku tog roka. Misliš drugačije? -piši/predlaži zakone, mijenjaj elule.. do tad, što god mislio, moraš poštivati zakon kao i MS. Ako je osnova neke recimo hipotetske tužbe npr EULA (jer bi se MS na nju pozivao), tad bi u toj euli morao biti naveden uvijet, termin.. odnosno, ms je vlasnik i on određuje npr cijenu, a ti pristaješ ili ne kao druga strana, bez prisile, možeš i odustati (bez štetnih posljedica) itd. Ne pišemo zakone-pravila-ugovore ja-ti, nego vlasnik i država. Mi ih samo moramo poštivati. Ako poštuješ, tad baš nikakve legalističke krivnje ne može biti (pa ni prijetnje u tom smislu, mada to radi BSA.. i zato ne slušaj njihove floskule-pamflete nego čitaj napisano, EULAu i zakon, jer na kraju, vrijedi ono što piše u ugovoru, ne ono što ne piše kao ''mislio sam''..).

ako je presuptilno.. :)) boldano ti je odgovor na dogovor-mene-tebe..

.. ili -ispravi ako griješim, uz neko obrazloženje, poželjno temeljeno na zakonu i negdje napisano tj nova EULA/aktualni OS.

+ prije jednostavno win nije radio, (po isteku vremena predviđenog za aktivaciju).. ili je ograničeno radio. Sad je to ograničenje na customizaciju od prve sekunde korištenja, jednako nepromjenjivo kroz dane korištenja (sati-dani..) odnosno, dok to MS ne promijeni, dok dozvoljava, kao jedina (pravna) osoba koja to može dozvoljavati ili ne. (ne radi to država-zakon-inspektor..). Pošto često dajem usporedbe s automobilima, evo jedne.. npr aerodrom-parking, do koliko minuta je besplatan? Ista stvar, s time da i zakon razlikuje parkiranje ili zaustavljanje, dok samu cijenu parkinga ne regulira. Pri tome, zakon samo zanima imaš li vozačku, prometnu-tablice.. dok vlasnika parkinga zanima samo plaćanje parkinga, ne jesi li vlanik ili lopov auta, ne imaš li kasko osiguranje i sl.. ili si pijan, maloljetan itd. Tu su razlike zakon i vlasnik (parkinga) ljudima jasni.. sa softom je to malo mutnije, ali ipak u osnovi ista stvar. Vlasnik je MS i on određuje cijenu-uvjete (dok država može utjecati na odluku, kao što je to za aerodrom napravio grad ili je za svoje građane napravila njemačka-OEM licence..).

- sporedno jel besplatan (nije, nije ni free, pa čisto picajzlasto, bolje izbaciti takve riječi, manje nesporazuma..). :)

- važno, kućni korisnik napokon, može čisto-legalno, korsititi najpopularniji OS (pogotovo kućni, jer na stranu sve, gaming je razlog.. posao daleko manje, dok plaćanje računa može i tablet-mob..).

- kućni korisnik, napokon ne mora s TPBa, crackovi i sl. smeće.. ne mora pri tome kršiti zakon (daleko teža djela nego 'piratski soft' kojeg korsiti..).

-to je nešto što bi svi na forumu morali promovirati, poticati. Može i alternativa-linux, koje je većinom free.. ali, gaming? Opet, ne trebaju meni sad odgovori kao može i linux, nego gameri koji imaju svoje želje, igre.. a tad linux nije realna alternativa, + HW support kad već kupe neku GPU .. jednostavno, linux se petlja s waylandom, gnomeom.. i tipom fonta za iconu dok gamer želi AAA naslove na 123FPSa, želi GTA i to sve ako može đabe.

-ovakvom politikom, MS pomaže, ne gubi ništa manje-više (jer podsjetnik na EU studiju..) tko želi, kupti će licencu, možda baš zato jer će biti zadovoljan OSom koji radi, tako posluju i free indie igre, pola linuxa.. što je tu lošeg? Nije to poticaj piratizaciji, naprotiv. Uz još važnije, eliminira se hrpa problema koje su korisnici imali, tko zna kako modane verzije, s tko zna kojim malwareom ispod haube, dok su kupovali na tpbu.. ovako je sad, napokon, taj dio problema eliminiran. Treba to poticati, ne plašiti nekim nepostjećim kršenjem zakona (što inače radi BSA), jer toga nema, jer time juzer pobjegne na tpb, jer je to do jučer tako navikao.. nema potrebe, samo problemi.

- cijena licence? Ona cijena koju MS zaračunava velikima-OEMima? 5-20$ ovisno o refoundu, recimo 10$ prosječno. Koliko postova u raznim temama gdje netko pita za kupnju keya.. i tko kaže da je to bez blagoslova MSa (koji možda stoji iza te prodaje), jer 20$ je daleko manje za kupca nego npr 120-200$.. dok je daleko više za MS nego ono što naplati OEMu ili ništa za pirata... elementarna matematika. + Ostatak razlike u MPC je marža-porez iz treće ruke, gdje svatko u lancu prodaje želi komad zarade.. tad je cijena recimo 800-1000kn.. dok MS od tog nema skoro ništa, tj ima jednako kao od 20$ od čeg možda 10$ ide njemu. Akcijska cijena w8 je bila 200kn (maloprodajna), nije s takvom cijenom MS bio u gubitku.. može i duplo manje i dalje zarađuje milijarde.

-dugoročno, po roadmapu, naplaćivat će usluge.. soft će biti free (uvijetno), tako da mu je ovo dobar plan, logičan.. i još više zarade. Ako to MS tako vidi, nije mi jasno zašto bi netko kao hrvooje vidio drugačije, kao kršenje zakona i sl.. ili kao nešto za plašenje juzera. Možda zbog navijanja za linux.. :) no... nešto mora i za druge postove.

Naravno da MS želi da korisnik kupi licencu, naravno da nigdje neće govoriti suprotno. Ali, uvijeti, zakoni .. teorija i praksa. Kad god se teorija sukobljava s praksom, teorija se odbaciuje. Praksa je win đabe, kako god to nazvali i to legalnije nego bilo koji drugi način-izvor, + veća šansa da će zadovoljan korisnik kupiti licencu, jednog dana.. a do tad, bar je čist od malwarea u installu (osim telemetrije i alufolije).

ne, kršiti licencu ne možeš, kao što ne možeš ni s vozačkom..

-možeš je samo imati ili nemati.

-ako je imaš, tad je korištenje u skladu s licencom, sve ostalo nije u skladu s licencom = kao da je ni nemaš.

-ako je lažiraš-falsificiraš i sl. tad je to kršenje zakona.

-ako vlasnik softa, ne navodi nikakav drugi uvijet, tad .. zapravo, ok. Podensi prijavu, na temelju.. čega? Kršenju kojeg to uvijeta, koji mora biti naveden u EULAi..

Brkaš text, eula, koji opisuje licencu, koji brani nešto, dozvoljava nešto ili kao što navodi npr nadležan sud u slučaju spora. To nije licenca, to su uvijeti.

Kreni od nule, bez ičeg, idi po MSovoj stranici (ne za enterprise, nego normalnu 'kućnu' verziju, može home-pro).. i pronađi neki uvijet koji bi korsnik prekršio (ako je na nešto pristao) ili neki zakon, skidanjem, instaliranjem i korištejem OSa koje dozvoljava vlasnik direktno. Kupnja keya je pri tome opcija, želja vlasnika, aktivacija i tad je soft aktiviran-licenciran. Licenca se može jednako izgubiti, nevažeća ili korištenje protivno licenci.. nevažno jesi li je kupio, dobio i sl.

Bez aktivacije-licence, win je legalan, nema kršenja zakona ili ugovora.

Kupnjom ili kojim sve načinom može korsnik doći do važećeg keya (npr nagradna igra ili Gatesov rođendan) i unosom, win je jednak, leglan, aktiviran-licenciran. To je sve.

Uvijeti da bi bili prekršeni, moraju biti postavljeni, kao u svakom ugovoru. Ako je to izmišljeno npr aktivirati do ponoći, tad je to uvijet, koji je važio za pepeljugu.. može i za win, ako to navede, ali ne zato jer misliš da je tako. Uvijete postavlja MS, prođi proceduru, provjeri i tad reci, uz naravno, želju MSa da korinsik kupi licencu ili ako već ima važeću, tad jednostavno unese key ili još lakše, ako je ID u bazi, sve će obaviti automatika. Koji smisao je tad inzistiranje na kupnji keya? Ja ga na sovm lapu ne moram kupiti, jer je aktivan. Probaj, provjeri.. Bez kupnje, svaki put, legalan i aktivan, jer ga imam (važeći key). Da ga nemam, ako bi to poželio, kupio bi ga i kraj priče. Do tad, što se MSa tiče, nema customizacije. Provjeri, vidi jel nešto od ovog što navodim netočno-pogrešno ili drugačije. Ispravi.

Hoće li tako biti sutra? Hoće, bar po najavi MSa da je ovo posljednji win (10-X)... i pošto imam važeću licencu, instalacija i aktivacija su mi najmanji problem.

Zna to MS. Nisu tamo ljudi baš blentavi.. i ako korisnik nema licencu-key, nadaju se da će kad-tad, kupiti. Ovim modelom, vjerojatnije je da sve više ljudi-korisnika hoće, za razliku od dosadašnjih-jednokratnih licenci koje si gubio u predvidljivim ciklusima izlaska novog OSa. Budćnost? Tko zna, ali po MSu i planovima, po trenutnim uvijetima, imam vječnu licencu, pa čak da hoću, ne mogu 'kršiti zakon', (bez licence) jer će se automatski aktivirati čim dođe online do servera.

Pokušaj prihvatiti, MS je vlansik, postavlja pravila, sad su takva. Nema kršenja zakona ili EULAe, odnosno, što bi se kršilo kad to vlansik ne navodi kao uvijet za ugovor... trial je izbačen, nema. Pa ako nije dovoljno, može opet još jedna plahta texta.. :) isplati se educirati juzere i poneku zalutalu ovčicu iz linuxa :)) upravo zbog poštivanja zakona i pravila igre. Nigdje, nikad nećeš vidjeti da podržavam npr pirateriju i sl. Ovo je pak stvar koji ću gurati, upravo zato, jer eliminira potrebu juzera za TPBom i kršenjem zakona, za rizikom od malwarea itd.

Hoće li MS odustati od ovog plana? Kao od mobilnih.. moguće. Možda izgubim licencu npr izgori MSova baza-server ili ga jednostavno isključe, možda tad nekim privatnim tužbama MS izgubi na sudu od korsnika.. možda MS to ne želi? dok je budćnost ipak stvar za čarobnu kuglu, pa je bolje ne predviđati. No sve dok u uvijetima ne postoji konkretan rok za aktivaciju, do tad ne možeš govoriti o nekom kršenju uvijeta ugovora, još manje zakona. Karikirat ću, može i MS izgubiti spor, ukoliko neka opcija ne radi, ukoliko win ne ispuni očekivanja korisnika, mada u EULAi odriču svoju odgovornost ili kao što na svakoj kutiji-licenci odriču pravo na povrat novca za licencu. Desilo se već davno, da su kupci laptopa s predinstaliranim win, dobili porvat novca tj iznos za licecnu, jer ga nisu željeli. Tako je presuđeno, mada svi znaju da je to namjerno napravljeno, s 'predumišljajem'.. igrokaz.

evo ti takav paradoksalan primjer, refound od 30-40$ do 110$ italija 140$ 2016ta. .. i pazi, to je s ubuntu foruma :) dakle nešto što bi morao znati.. i vidiš, zato MS mijenjaju stalno EULAe, uvijete itd. i kao što u svakom ugovoru, postoji dvosjekli mač, ako postoji obveza jedne strane, jednako je s drugom stranom, to je osnova prava, jednakost stranaka i prava u svakom ugovoru. Ugovor koji nije ravnopravan/diskriminirajući ili u sukobu sa zakonom se ospori i postane nevažeći..

Tako da ako jednog dana MS odluči ugasiti moju licencu, pred sudom bi vrlo lako mogao do novca.. (kad bi naši sudovi bili nešto..) -ok, za nas je to utopija, ali kužiš smisao. Slično je kad jednom uđeš u FOSS, ne može se sutra predomisliti.. jesi ili nisi, snosi posljedice. Takva su pravila igre i smisao ugovora. Dok poštujem uvijete, ne možeš trkeljati o kršenju uvijeta ili licence. Možeš samo ovo što upravo radi MS, ograničti funkcionalsnot ili posljednja godina, customizaciju-postavke. To odlučuje vlasnik. Posljedice odluke su takve.

Tad bi mi kao kućnom korsniku mogao zatrebati npr račun (za kupnju licence ili računala s licencom).. kojeg inače ne moram čuvati, jer bi olakšalo dokazivanje kupnje. Može se i bez tog, npr kupnjom na ebayu za šaku dollara, pa bez računa računati da će sud dodjeliti 30-140$ .. i profit od recimo 100$ :) zgodno? Da smo neka 'jača' zemlja, moguće. No ni sud nije mjesto koji bi tako pojedincu priskrbio zaradu, ako bi prošlo jedanput, ne bi više puta.. i svaki sudski spor je rizik, možeš dobiti-izgubiti, tad i troškovi.

MS ne želi troškove i natezanja s pojedincima, radije im daje đabe, jer je tad evlilibrum + ima i dalje najširu bazu koja mu osigurava budućnost ne DE (kao usporedba s većinom free linuxom, ubuntuom.. koji i free ne uspijevaju to isto).

kraće, daj neki uvijet koji se krši.. i licenca-key služi aktivaciji, dok je eula text kao ugovor (nije licenca, nego opis/ugovor, uvijeti i odnosi se na licencu i kao i sva ostala pravila uptrebe).

software licenca.. ako neki termin-pojam nije jasan.. možemo wiki uzeti kao referencu ili neki drugi izvor? MS? Ne određuje MS što je licenca, nego zakon.. MS određuje svoje uvijete-EULAu.

eula je pak user-(ovner) agreement.. sporazum-ugovor o korištenju softwarea, dakle, pronađi gdje to navodi da je aktivacija mandatorna u nekom roku, da je to npr danas ili za mjesec... do tad korsinik može krostiti soft u ograničenom obliku koji je sad customizacija, jer to dozvoljava vlasnik i tad zakon ne može biti kršen ako pri tome ne kršiš npr copyright i sl.

Žalosno je da neovisno o istom čitanju zakona, zakoni ne vrijede jednako za sve, todorića, italiju, kroatistan, odnosno, da iza nekog stoji jak odvjetnički ured ili samo zakon. To je realnost, no papirnato je ovo jednako za sve ljude i države, time i svakim zakonom, dozvoljeno. Jel to greška MSa? Ne bi rekao, imaju iskustva, nisu dudeki.. dozvoljavaju. Naravno, neće vikati na glas o tome, svaka licenca koju netko plati im dobro dođe, nakupi se.., pa i kad je od linuxa-ubuntua ili androida :)

(ako se netko pita.. strašan dan, još traje, vrli sabornici se još prepucavaju, ovo je rezultat duševnog stanja, praćenja sabora..) -eto, kao isprika za plahtu dok iskusni već znaju za scroll. :))

edit: al stvarno kratko :))

 -gdje si to pročitao u EULAi ili zakon? Uvijet gdje se to navodi? ili samo tako kažeš.. ali tad zaboravljaš, zakoni nisu nešto što netko kaže, nego ono što piše, papirnato.

eidt-2:

čisto kao primjer licenciranja a da nije samo MS-EULA.. nego 'standardna licenca'.. parallels, osram..

npr parallels kaže,

Ako koristite ili distribuirate Softver na više korisnika, morate se pobrinuti da broj korisnika ne prelazi broj licencnih ključeva koje ste dobili jer u protivnom kršite ovaj Ugovor.

-pa razlikuj licence-ključeve i uvijete ugovora, tj nevaženja (mogućeg gubljenja) licence, tj dozvole za korištenje. To je primjer kako je neki uvijet naveden, kršenje. Može primjer (iz MSove EULAe) na koji se pozivaš, da netko krši licencu ako ne plati licencu? :)) nije igra riječi, nego pravo-zakon i formalna formalnost da bi naučio razlikovati terminologiju, time i značenje, pa i tučmačenje.. nije šija nego vrat? Pravo je takvo, pa i tumačenje mora biti.

A jeste više dosadni sa tim!!!

Meni se desilo nakon dvije godine sto sam pokupio "oridjidji" izbacilo odjednom da Windows nije aktiviran wtf napominjem kada sam mijenjao hardwer ponovo sam preuzeo Windows 10.

Sada koristim sa aktivatorom a vidis ja zaboravio da se jos moze pokupiti original Windows 10 :)

 Procitaj ponovo post  ,desilo mi se nakon 2 godine da mi je izbacilo odjednom da Windows nije aktiviran,kad sam mijenjao hardwar ponovo sam preuzeo ORIGINAL windows 10.

Kad mi je izbacilo odjendom da Windows nije aktiviran skinuo preko torrenta aktiviranu verziju.

Znaci samo mi je odjedniom izbacilo da Windows nije aktiviran .Googlao sam na stranim forumima desilo se jos nekima ista situacija.

Nije mi mrsko preuzeti ponovo Win 10 ali ili imao licenciranu ili torrent verziju isto ga dodje :) I sa aktiviranom update i upgrade sam normalno radio.

Ali eto dok ima fore preuzet cu ponovo oridjidji Windows 10.

šta sad u zadnje vrijeme microsoft forsira ove ogromne (po 20GB) updateove?? koji im je k....

A valjda misli na C.U. i F.C.U.

-install ovisi o odabranim 'sitnicama', upgrade ili iso koji može biti single-multi (jezik, 32-64, home-pro..itd) u rasponu od 2-7GB..

-vjerojatno rollback, ili tko zna koliko prikupljenih updateova.. ako se nisu čistili.

-nagađati, .. nema neke korsiti. :) banalno, možda je GB-MB zabuna pa je sve ok.. ili juzer koji vidi nešto na svom raučnalu, valjda zna što gleda, gdje.. i što je to, pa i to, da to može obrisati (ali to nije pitanje)..

-to su samo 'nagađanja'.. npr ljudi griješe (pogotovo u 5 ujutro..) a upgrade (ne update, mada ga MS jednako naziva) automatski radi rollback/backup i folder old... (rollup je nešto jestivo.. rolada? :) ..)

-najvjerojatnije samo nakupljeni updateovi koji tamo stoje od st.7. smeće :) tj ne nešto što bi bilo u jednom danu za očekivati, ali kao svako nagađanje moguće.

Ljudi, htio bi kriptirati veču količinu podataka. Recimo U jednoj mapi imam više mapa sa raznim stvarima i želim sve kriptirati zasebno sa istom šifrom. Nesmije se vidjeti što je unutra dok se ne upiše šifra. 

Umjesto da sve uguram u jedan file ja bi sve zasebno. Kako da to uradim najjednostavnije ??? 

Ima li Aplikacija poput 7 zip, unapred podesim kako mora izgledati (format arhiva 7z, AES-256 enkripcija, ista šifra) 

 -ne smije biti takvog problema (pa time ni razloga protiv..), radi najnormalnije.

post iznad, misliš na sam prikaz arhiviranog filea? .. bez pass-a sadržaj je vidljiv osim što ga se ne može extraktati-otvoriti.. želiš unos passa prije prikazivanja saržaja arhive? -tad trebaš drugačije rješenje (sporedno koji arhiver, nije uopće namjena pa ni takva potreba).

ili, možda malo detaljnije opiši traženo, možda netko da prijedlog howto ili soft..