Windows 10 - općenito

 Mora kupiti novu licencu jedino ako promijeni maticnu. Ostale komponente moze mijenjati bez ogranicenja. 

 Sve kupljeno u trgovini nije vezano uz Windowse nego uz tvoj Microsoft račun na kojem ostaje zauvjek.

To s yogurt desetkom neznam ali smatram da možeš kupovat ako si prijavljen Microsoft acauntom.

Nije mi jasno zašto si "besplatne" (još uvik) Windowse krekao ???

Ja sam kao bivši insider dobio origigi windoze. Imao sam još jednu legalnu licencu koju sam prodao zajedno s mini računalom na kojem su bili win 10. Kako sljedeći mjesec idem u nadogradnju hardvera, točnije novi mbo, cpu i  ram i mene čeka ista pokora s aktivacijom. Onoga ko je smislio ovakav način aktivacije bi odmah u zatvor...

- disk manager.

Rufus je po meni daleko najbolji,brži je od svakog programa iste svrhe koji sam koristio,ne zahtjeva instalaciju i ima dosta opcija,također podržava dosta stare verzije windowsa,pa ni "xpovci" neće ostati zakinuti.Jedina mana je što ne radi s Wineom kako treba

 Ne kažem da je najbrži ali je brži od svakog sličnog programa koji sam testirao,dok iso fileove definitivno brzo piše još brže piše DD fileove.

Inače probao sam win7 USB to DVD tool,Universal USB installer,UnetBootIn,Mintovov USB pisač...

Što se tiče winea samo sam spomenuo,no i nije neki minus pošto bar meni,niti jedan takav program pod wineom ne radi kako treba.

Također XP nije kriterij,niti neki plus za sam program,nego je meni čudno što radi pod kako ti kažeš mrtvim OS(što i imaš pravo).

I da,ovo je moje mišljenje i moje iskustvo s programom

- ne kažem da nije.. nego/ali :))

- alat je samo alat. Npr većina radi najnormalnije bez installa/portable, upitaj se zašto? - jer zapravo ne radi ništa neobičnog, radi ono što OS može, to je samo GUI između tebe i CMD/CLIja.

Alat, čekićem zabiješ čavao, šarafcigerom šarafiš.. švicarski nožić može nešto i praktičan je, gedore opet nešto drugo.. to što možeš i gedorama zabiti čavao ne znači nešto praktičnog ili da je to pravi alat, u pravim rukama ili da je potreban neki specijalni za trivijalne taskove. Sve je file, sve je (manje-više) običan copy (xcopy/sys). Izraditi boot medij nekim OSom je ... pisofkejk, odnosno tko to može ako ne OS? Što je tad spomenuti Rufus ili ostali alati? - to je samo alat za početnike ili napredne koji znaju razlog upotrebe (specifično). U kategoriji običnog korisnika i ove teme, svakako je MCT/dvd2usb preporučljiviji način/alat/automatika.. to vrijedi za win, ne za druge OSeve, kao i za isključivo ogirigi-untouched MS-ISO. Taj alat eliminira mogućnost greške korisnika (jer nema opcije), kao i to da napravi (kako to nazvati? dual-mod??) medij koji može bootati eufi-legacy po izboru. Ništa dodatnog nije potrebno, kad se i to navodi kao prednost (bez instalacije), niej potrebno baš ništa.. jer to sve je već u samom OSu.

ručno? Diskpart, postaviti disk kao aktivan (to jedino ne nudi diskmanger), raspakirati ISO (može npr unzip) ili bilo koji način, običan copy-paste.. i brzina ovisi o ... ničemu/svačemu. IStina, kad se kreiraju drugačiji multiboot/kad se nešto kemija, pakira, kompilira.. tad je i to moguća razlika, no u ovom slučaju zanemarivo. Jednako kao da kažeš da je npr Nero brži od nekog drugog softa ili da bolje prži medij.. kužiš razliku ili problem u takvoj tvrdnji..? Mogu takav medij iz CMDa napraviti za par minuta.. brzina će ovisiti o brzini USB flash diska.

Može li se Rufusom napraviti boot medij? Može. Može se jednako šleperom prevesti kila krumpira.. ili doći do Marsa. Može se... a smisao/potreba/razlog/prednost? Za većinu korisnika je klik-next bolji izbor. Rufus nudi više opcija, čista logika, tad je moguće i pogrešno.. a MCTom kreiran medij radi. Radi li s Rufusom bolje-jednako? Pazi, ne da ga ja ne koristim, nego za ovu konkretnu namjenu i prosječnog korisnika, nema potrebe. KISS = što manje softwarea, bez rufusa znači da korisnik koji čita temu, ne mora ni downloadati rufus, znati npr engleski, razumjeti što koja opcija znači... a ovo nije tema za napredne korisnike ili izradu multiboot medija ili AiOa. Ovo je tema isključivo win10 (iz to da je identično za w7-8).

XP je mrtav. Soft je nepoderiv-vječan. Naravno da sve radi ili može raditi.. ali vidi temu i rečenicu prije. XP je mrtav (to opet ne znači da sam protiv XPa, nego .. mrtav je) :)

Meni je svejedno koji OS/soft. Korisnik treba koristiti konkretne aplikacije (koristiti računalo/PC/tablet=devices), pri tome je svejedno koristi li on pri tome soft a-b-c.. ili x, bitno je da obavi task, da mu radi konkretna aplikacija, dok je izrada install medija, instalacija OSa, samo preduvijet do tog cilja. Korisnik koji se ne bavi računalima, čak nema potrebu nakon installa za bilo čime, često pobrišu medij, što će mu rufus itd.. ako sutra poželi, ponovit će postupak s MSovog sitea i imati medij-bootabilan-ispravan, radi. Ako je npr danas odabrao engleski, sutra će možda odabrati hrvatski, možda 86-64.. a u tome mu rufus ne pomaže, tak da .. čemu?

Možemo npr spomenuti i slične toolse, nlite-ninite.. pa opet, čemu? Onaj tko to treba, taj se bavi računalima, korisnik to treba jednom i nikad više (ako pretpostavimo da mu sve radi..) a kad se nešto desi i ako nema potrebno znanje, opet mu treba 'majstor'..

Zato sam protiv beskonačnog-papagajskog ponavljanja (inače nevinog-dobrog) Rufusa. Na bezbroj mjesta-tema. Rufus je samo soft, samo gui, samo alat. Znanje i potreba je nešto drugo.

Ili ovako. Neovisno što sad trkeljam o Rufusu, ono što ja koristim, moje potrebe i sl. nisu tvoje ili nekog korisnika, tad ne namećem svoje korištenje-izbor kao bolji, mada ću možda koristiti Rufus. Običan korisnik, bezbroj ljudi, nema iste potrebe kao ja, njima je primjereniji MCT. KAd daješ savjete, misli o tome, jednako kao kad biraš sladoled. Ti biraš za sebe, ne za druge. Rufus tad kao odgovor daš kad se pojavi odgovarajuće pitanje, kao što temperaturu liječiš kad netko ima temperaturu ili krpaš gumu kad je šuplja, ne zato jer je tvoja guma bila šuplja i krpanje ti je rješilo stvar ili si imao temperaturu. Kužiš? Korisnik je 'običan', nema moje/tvoje potrebe. Problem ovakvih tema ili googalnja, što će na bezbroj mjesta upravo odgovor kao tvoj biti 'preporučeni'.. bezveze. Popiti andol prije nego znaš potrebu?

- Ista stvar.. uz odgovor 'pa ne smeta' ili isto je? .. ako je isto, kako to da se konstantno tvrdi nešto, ako ništa drugo brži-bolji?? Ili se ne tvrdi nego 'ali' :))

U ovoj temi jednostavno Rufus ne smije biti odgovor (jer tak kažem) ;-)

jer.. ne znamo kakav medij ima korisnik, npr stari win7 (nema uefi boot), ne zanmo koji-kakav PC ima korisnik (novi-stari, legacy-uefi..), ne zanmo ni želje (a korisnik ih ne zna ni opisati, jer ne zna ni razliku..). Korisnik samo želi medij, MCT mu ga na legalan-čist-provjeren način napravi, skine, snimi, boota .. KISS. To sve mu Rufus neće napraviti. Nije kriv/loš Rufus ili bilo koji alat kojim napraviš potreban posao.

- ščitarjevo rulz :)

baš s prigodne akcije/godišnjica.. pod motom, čast svakome TUR nikome :))

 Ne znam meni nekako prirodnije skinit iso i stavit na USB sa rufusom,ali polako već ulazimo u

 -znam o čemu govoriš.. (štaš, znam sve :)) ).

-ne komentiram taj dio (ni u temi), jer.. ''svašta'', nije ništa konkretnog. Različita računala, postavke, netko je upgrade s tech.prew netko s 7-8, yogurta, student licence, retail. .itd. i uzeti npr da nešto ne radi, kao relevantno-provjerljivo je onak.. tko zna. A razlika je bila i s buildovima, pa sad ići skidati svaki build zbog testa? .. a razlika se ne mora primijetiti ako ovisi o prethodnom buildu-verziji-licenci.

npr DISM, njega se u pravilu pokreće s install medija, (možda, npr kizo ima u waik/wsus..), dok dio usera nje ono što je inače bio insider (sistemac/admin) i pitanje kako im je podešen win/pristup user-admin, elevated CMD..

A sam MS je vrludao, uvodio upravo takav model kreiranja medija (umjesto starog modela, install se nikad nije mijenjao, samo su se integrirali SPovi). Ne zaboraviti, MS ipak ne želi sve dozvoliti i kako se približavao neki final-build, neke fičere je namjerno disejblao/izbacio ili su nrp home/pro/ent verzije ili.. ma bezbroj ili, kako to provjeriti a moraš i raditi :). Jednostavno skipao (nedovoljno podataka-dokaza), meni radi :)

npr. beta/preview verzija, tad još ver 6x, prije blue, može normalno raditi s removable-live (do killswitcha/datuma). Kasnije ver. to ne dozvoljavaju (pa opet, možda neki buld dozvoli ali mi nije zapao za oko).

druga razlika, npr upgrade-update koji ide kroz winupdate/automatika. Takav install nije isti/identičan ISO/normalnom, tj direktno je povezan s userskim trenutnim IDom, passom, svim postavkama, ver 32-64/jezik itd.. i u pravilu, beskoristan za druga računala, nešto kao OEMov preinstal/recovery ali za tog usera/PC. Kizo je davao linkove i na alternativne metode kreiranja, tko zna s kojim installm je netko to obavio, gdje je sve moguća razlika. Običnim userima (da ih sad ne nazovem juzeri) je to sve isto, nije baš.. svi su sad insideri :) valjda misle zato jer su inače seederi.

Treba misliti i na interes MSa, neke stvari koja su čista ograničenja (se nemogućnost OSa, tj licenca-aktivacija). MS ne želi baš sve olakšati i to u vrijeme dok je šakom-kapom dijelio upgrade sa starijih OSeva (dosta jogurta je prošlo). Da nema takvih MSovih interesa (zaštita), bilo bi izuzetno lako napraviti live win. (prethodne teme, installer medij, rufus..) :)

Izrada install-boot medija je ono, pis of kejk, aktivan disk, copy fileova. Ručna instalacija OSa je korak dalje, nakon raspakiravanja wim-a još kreiranje boot menija i gotovo. Boot (ili instaliran OS pa i live) može biti gotov za 5-30 minuta ovisno o brzini diskova u upotrebi.

ono što je moglo potrajati (kod kreiranja builda) je upravo kreiranje .wim-a, usporediti kao veliki zip-file, to može okilaviti slabiji sistem (RAM-CPU + brzina diskova, jer su tisuće fileova u pitanju) i to još s DL-online.. naravno da je to sporo, no rufus i sl. alati s time nemaju ništa, tj oni ne kreiraju install-wim (kao rekompajliranje). Vrijeme za izradu medija od ISOa ili kreiranje installera, razlika je upravo u vremenu potrebnom za kreiranje par GB ''zipa''. User može skinuti ISO (recimo za pola sata..) i snimiti ga za par minuta. Tko se želi poigrati time, može WAIKom i sl.

edit: ili izvedeni (logički) 'dokaz', kao sfc, potreba za testiranjem ili repairom je (samo) u slučaju kad postoji neki problem. Tad uzeti nešto kao relevantno je pogrešno. (dal je user isključio neke servise, malware, nešto stoto.. do npr kvara diska, tad bilo što može biti neispravno, ne raditi). Jel to prijavio korisnik s ispravnim sistemom (jer problematičan niej relevantan), postavke, .. itd.

http://news.softpedia.com/news/what-s-new-in-windows-10-cumulative-update-kb3194798-509183.shtml