koji bolestan lik
Pa i sam Microsoft ne zna koliko operativnih sustava ima: XP, Vista (jedno 5-6 verzija), 7, Server 2003,2008, Windows Mobile, Windows Home Server.......... ima jos...
Eh nije bas tako. Google razvija 2 neovisna OSa dok Microsoft razvija samo 1 i tako je radio od WinXP samo sto tada taj 1 OS rebrandira na sve moguce i nemoguce nacine da bi vise zaradio na papcima.
Eh nije bas tako. Google razvija 2 neovisna OSa dok Microsoft razvija samo 1 i tako je radio od WinXP samo sto tada taj 1 OS rebrandira na sve moguce i nemoguce nacine da bi vise zaradio na papcima.
Windows XP je isto sto i Windows Mobile ???
Eh nije bas tako. Google razvija 2 neovisna OSa dok Microsoft razvija samo 1 i tako je radio od WinXP samo sto tada taj 1 OS rebrandira na sve moguce i nemoguce nacine da bi vise zaradio na papcima.
Windows XP je isto sto i Windows Mobile ???
Složeno pitanje, ravno onome tko je sve od europskih vladarskih kuća s kim u rodu :)
Kreni od ovoga: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded
Imaju dosta tog zajedničkog, pitanje je gdje se podvlači crta. Kome je Vista preglomazna, neka razmisli o WE da ne opterećuje komp :)
Home, Home Premium, Business, Untimate, Professional itd. su SKU (stock keeping units), ne familije proizvoda.
I Android i Google OS bi imali Linux kernel mozda kompajliran sa razlicnim postavkama, nesto slicno sto ima i M$ sa svojim Desktop i Server sistemima.
Evo jedna poruka iz Andrioid OS-a.
Pa dobro... Ne treba Ballmera uvijek ozbiljno shvaćati. Imao je on kroz povijest puno luckastih i neozbiljnih izjava tako da se za ovom ne treba puno okretati.
U svakom slučaju, činjenica je da trenutno Google postavlja stanrarde u IT industriji i da Microsoft to s puno teškoća pokušava dostići. Android i Chrome OS su sigurno proizvodi koji će pomrsiti racune monopolistima, Microsoftu i Appleu, a da je tome tako u prilog govore i svakodnevne izjave čelnika MS-a I Applea.
Nije njima nimalo drago sto se Google aktivno uključio u industriju operacijskih sustava. Znaju da je to velika tvrtka koja je spremna na sve da uhvati dio kolača koji trenutno dijele Microsoft i Apple.
Prije bi bilo da Microsoft ne zna u kojem bi smjeru krenuo, manje-više, potpuno je izvan zbivanja na Internetu, imaju dobar preglednik i to je sve. Mogu oni samo gledati google i učiti, ako su uopče više u stanju učiti, oni će još jedno vrijeme derati po windows - office sistemu, a kad to postane periferno i oni će postati periferni.
Haha,on se nasao pricati o googletovoj strategiji :=) On,celavi filozof po kojem je win7 novi revolucionarni OS,a svima je jasno,osim naravno onih 50 milijuna teletabisa,da je to vista sa preradjenim suceljem i manjkom pokrenutih servisa da radi optimalno na slabijim sistemima sa manje ram-a.Pih,da mu nije bilo kite u Bila prodavao bi on papriku na pijaci.
Haha,on se nasao pricati o googletovoj strategiji :=) On,celavi filozof po kojem je win7 novi revolucionarni OS,a svima je jasno,osim naravno onih 50 milijuna teletabisa,da je to vista sa preradjenim suceljem i manjkom pokrenutih servisa da radi optimalno na slabijim sistemima sa manje ram-a.Pih,da mu nije bilo kite u Bila prodavao bi on papriku na pijaci.
Daj se decko ohladi, win7 je ok sustav, problem je u tome da je google zauzeo poziciju na Internetu koju Microsoft ima medju OS-ovima i sad mu nitko nista ne moze, imaju monopol, a cini se da se srediste moci s OS-a seli na Internet, a to nije dobro za Microsoft jer se on u tome ne snalazi. Usput budi receno, nije dobro ni za Linux bez obzira sto ce se google os temeljiti na linuxu. OS vise nije srediste moci, ili barem pomalo prestaje biti, srediste moci postaje google, a tu ni linux filozofija nema sto za ponuditi. Za to moras imati skupu opremu, za skupu opremu moras imati velike prihode, a cini mi se da jedino google stvarno ostvaruje velike prihode na internetu, ostali imaju samo velik broj korisnika pa se nadaju da ce jednog dana nesto zaraditi, bare tako da nadju budalu koja ce ih kupiti.
Zar nekome ovaj cirkusant (Monkeyboy) i njegove izjave predstavljaju nekoga tko bi mogao biti vizionar ili uzor u nečemu?
Da se podsjetimo njegove prognoze za iPhone:
Vrijeme je pregazilo ovakve PR izjave pune frazetina bez pokrića. Američka škola, "think positive" i prodavanje magle.
Zar nekome ovaj cirkusant (Monkeyboy) i njegove izjave predstavljaju nekoga tko bi mogao biti vizionar ili uzor u nečemu?
Da se podsjetimo njegove prognoze za iPhone:
Vrijeme je pregazilo ovakve PR izjave pune frazetina bez pokrića. Američka škola, "think positive" i prodavanje magle.
A daj si pogledaj koliko ljudi koristi proizvode ovog cirkusanta, a koliko ljudi koriste proizvode onog tvog bradatog cirkusanta.
Daj se decko ohladi, win7 je ok sustav, problem je u tome da je google zauzeo poziciju na Internetu koju Microsoft ima medju OS-ovima
Tko je rekao da nije win7 ok sustav?!Pa i Vista sa SP2 je i vise nego ok sustav.Jedini problem sa vistom je taj sto je nisu marketinski pripremili kao Win7.
Zar nekome ovaj cirkusant (Monkeyboy) i njegove izjave predstavljaju nekoga tko bi mogao biti vizionar ili uzor u nečemu?
Da se podsjetimo njegove prognoze za iPhone:
Vrijeme je pregazilo ovakve PR izjave pune frazetina bez pokrića. Američka škola, "think positive" i prodavanje magle.
A daj si pogledaj koliko ljudi koristi proizvode ovog cirkusanta, a koliko ljudi koriste proizvode onog tvog bradatog cirkusanta.
S. Ballmer za Microsoft ne znači ništa. Imao je sreću da se zna sa B. Gatesom pa je upao u ekipu na samom začetku Microsofta. Linux nije proizvod bradatog cirkusanta nego obrijanog L. Torvaldsa i kasnije unapređivan od zajednice kernel programera. Bradati cirkusant (ako misliš na R. Stallmana) je tvorac GNU pokreta i GPL-a. A koliko ljudi koristi GNU/Linux, pogledaj si npr.web hosting servere. ILM koristi render farme bazirane na Linuxu i Softimage (kupljen od Autodeska) za modeliranje koriste na GNU/Linuxu, Red Hat Linux, preciznije. Nema smisla prepucavanje oko OS-eva. Microsoft se prilagođava koliko može tržištu, a GNU/Linux se sve više približava desktop korisniku. Siguran sam 100% da bi baza korisnika GNU/Linuxa postala još veća kada bi se Autocad, Photoshop, Catia i slične specijalizirane aplikacije prebacile na GNU/Linux, tako da zasada oni koji bi rado koristili GNU/Linux, su primorani i dalje koristiti Windows ili OSX.
Kako vrijeme ide, Free/Open Source može biti samo bolji, dalje se razvijati i prilagođavati potrebama korisnika, a Ballmer taj rak ne može spriječiti.
Prije bi bilo da Microsoft ne zna u kojem bi smjeru krenuo, manje-više, potpuno je izvan zbivanja na Internetu, imaju dobar preglednik i to je sve. Mogu oni samo gledati google i učiti, ako su uopče više u stanju učiti, oni će još jedno vrijeme derati po windows - office sistemu, a kad to postane periferno i oni će postati periferni.
Microsoft da ima dobar web preglednik? Hahaha ta ti je dobra. Ali ono što Microsofta drži na tržištu je dobra podrška za igre, softver i herdver.
Ljudi, ispričavam se na možda glupom pitanju, ali mene zbilja zanima - što to jedan Mictosoft ima od razvoja svog Internet Explorera kad im ne donosi nikakve prihode (ili bar ja tako mislim), jer je besplatna??? Isto to se odnosi i na Mozillu...
Mozilli donose prihodi to što ugrađuje pretraživaće od drugih kompanija kao google, yahoo. i ostali, i za svaku pretragu zarade recimo 20 lipa, nesto slicno i microsoft radi i sa svojim browserom IE, samo kaj je automatski upisano msn search ili bing.
Mozilla za razliku od IE je otvoren kod, pa iz toga koda su nastali i drugi browseri recimo kao Flock, Iceweasel, i drugi, drugim riječima, mozilla dopusta da se iz njezinog browsera napravi drugi browser, dok microsoft svoj kod neda. Moras znati da bi koristio IE trebas kupiti windowse, pa bi se moglo reći da si IE ionako platio jer ionako trebas platiti windowse da bi koristio IE, dok mozilla firefox postoji za sve platforme .
Mozilli donose prihodi to što ugrađuje pretraživaće od drugih kompanija kao google, yahoo. i ostali, i za svaku pretragu zarade recimo 20 lipa, nesto slicno i microsoft radi i sa svojim browserom IE, samo kaj je automatski upisano msn search ili bing.
Mozilla za razliku od IE je otvoren kod, pa iz toga koda su nastali i drugi browseri recimo kao Flock, Iceweasel, i drugi, drugim riječima, mozilla dopusta da se iz njezinog browsera napravi drugi browser, dok microsoft svoj kod neda. Moras znati da bi koristio IE trebas kupiti windowse, pa bi se moglo reći da si IE ionako platio jer ionako trebas platiti windowse da bi koristio IE, dok mozilla firefox postoji za sve platforme .
Vi linuxasi ste kao Jehovini svjedoci, covjek pita koga vraga ce microsoftu taj IE, a ti mu propovijedas otvoreni kod, to ti je kao da Jehovinog sjedoka pitas gdje je u blizini posta, a on ti veli - iza ugla, a znas li kako se Bog zapravo zove?
:)
Ako malo bolje pročitas njego post, vidjet ćes da je pitao za IE a nakon toga i za Mozillu, pa mu rekel od čega se zarađuje a i prednosti :D vi Windows korisnici ste uvjek tako osjetlivi :D
Ako malo bolje pročitas njego post, vidjet ćes da je pitao za IE a nakon toga i za Mozillu, pa mu rekel od čega se zarađuje a i prednosti :D vi Windows korisnici ste uvjek tako osjetlivi :D
Nismo mi osjetljivi nego su korisnici linuxa maksimalno naporna vjerska sekta, dosta je da Jehovinog svjedoga pitas gdje je posta, i on ce te odmah "informirati" o prednostima njihove sekte u odnosu na Katolike.
@rjakopec
linuxuser nije propagirao nikakav OS, nego je samo naveo zašto se uopće razvijaju besplatni web preglednici. Da Windowsima nedostaje preglednik (tip: mišljenje EU komisije o isporuci preglednika s OS-om) Mnogi korisnici Win. bez dovoljno znanja imali bi puno problema sa spajanjem na Internet, pa bi OS bio manje "user friendly". Inaće, iako je sam Explorer zaštićen, postoje različiti front-endovi koji mu poboljšavaju funkcionalnost.
Ballmer komentira najavu C. OS-a bez ičeg opipljivog, ne zna se koliko će biti brz, kakvu će podršku imati za Win. aplikacije (ipak su svi važniji programi za rad vezani uz Win.), hoće li biti dovoljno upotrebljivih programa na web-u. Kad konkretan OS stigne do beta faze, pa bude moguće isprobati ga, sa pretpostavki će se prijeći na činjenice. Dostupnost širokopojasnog pristupa Internetu samo će se povećavati, proizvođaći software-a imaju vremena prilagoditi aplikacije kao servis sa web-a i ako Google dobro odigra (potakne ih na suradnju) baš bi MS-u mogao pomrsiti račune, drugi bi profitirali. Poslovni plan za to još treba usavršiti, ali Google ne luta i zna što radi.
@rjakopec
linuxuser nije propagirao nikakav OS, nego je samo naveo zašto se uopće razvijaju besplatni web preglednici.
Ma kaj bi, oni samo misli da je otvoreni kod super.
Pa i nisu... Uvijek će biti tu, ali nikada neće biti mainstream.
Ne razumijem kakav mentalni sklop čovjek mora imati da smatra da open source rješenja nisu budućnost...
A zašto bi to bila budučnost??? Zato jer pripadnici linux sekte vjerjuju da je to budučnost???
Zar nekome ovaj cirkusant (Monkeyboy) i njegove izjave predstavljaju nekoga tko bi mogao biti vizionar ili uzor u nečemu?
Da se podsjetimo njegove prognoze za iPhone:
Vrijeme je pregazilo ovakve PR izjave pune frazetina bez pokrića. Američka škola, "think positive" i prodavanje magle.
A daj si pogledaj koliko ljudi koristi proizvode ovog cirkusanta, a koliko ljudi koriste proizvode onog tvog bradatog cirkusanta.
S. Ballmer za Microsoft ne znači ništa. Imao je sreću da se zna sa B. Gatesom pa je upao u ekipu na samom začetku Microsofta. Linux nije proizvod bradatog cirkusanta nego obrijanog L. Torvaldsa i kasnije unapređivan od zajednice kernel programera. Bradati cirkusant (ako misliš na R. Stallmana) je tvorac GNU pokreta i GPL-a. A koliko ljudi koristi GNU/Linux, pogledaj si npr.web hosting servere. ILM koristi render farme bazirane na Linuxu i Softimage (kupljen od Autodeska) za modeliranje koriste na GNU/Linuxu, Red Hat Linux, preciznije. Nema smisla prepucavanje oko OS-eva. Microsoft se prilagođava koliko može tržištu, a GNU/Linux se sve više približava desktop korisniku. Siguran sam 100% da bi baza korisnika GNU/Linuxa postala još veća kada bi se Autocad, Photoshop, Catia i slične specijalizirane aplikacije prebacile na GNU/Linux, tako da zasada oni koji bi rado koristili GNU/Linux, su primorani i dalje koristiti Windows ili OSX.
Kako vrijeme ide, Free/Open Source može biti samo bolji, dalje se razvijati i prilagođavati potrebama korisnika, a Ballmer taj rak ne može spriječiti.
Je, oni vole plačati ljude koji ne znače ništa. Ma kaj ne velis, koliko ljudi koristi linux vidi se na web hostin serverima. Velika je tvoja vjera, vjera u linux ce te spasiti, samo pazi da ne posustanes u vjeri i windows 7 stavis na stroj svoj.
Ne razumijem kakav mentalni sklop čovjek mora imati da smatra da open source rješenja nisu budućnost...
Budućnost?! Čega?! I marksizam i komunizam su nekad bili budućnost!
Svaka čast Open Sourceu ,i ja koristim gdi ikad god mogu i nek ljudi samo i dalje rade i razvijaju ,ali budućnosti nema bez zarade.
Nek uvijek bude alternative komercijalnim programima ,ali oni nikad neće bit mainstream.
Je, oni vole plačati ljude koji ne znače ništa. Ma kaj ne velis, koliko ljudi koristi linux vidi se na web hostin serverima. Velika je tvoja vjera, vjera u linux ce te spasiti, samo pazi da ne posustanes u vjeri i windows 7 stavis na stroj svoj.
Baš na menadžerskim pozicijama se često vide prodavači magle i nije mi jasno kako se uopće toleriraju, a kada naprave glupost, otiđu sa zlatnim padobranom. Windows OS ću staviti onda ako će me na to primorati neka aplikacija koja mi ne radi normalno u VirtualBox-u i/ili Wine-u a nužna mi je za posao.
Lijep je osjećaj biti oslobođen od Micro$oft OEM EULA-e, virusa, spywarea i antivirusa koji mi nepotrebno zagušuje mašinu.
Microsoft je karijeru započeo niskom cijenom OS-a, zauzimanjem tržišta se razbahatio, ili tipično za velike korporacije, kada se nešto osvoji na tržištu, padne u hibernaciju, pa ga iznenadi netko poput google-a. X86 sa pratečim Windowsima je preuzeo primat od Unix mašina zbog svoje cijene, zato nema više Silicon Graphicsa i RISC procesora kao platforme za 3D aplikacije. Još neki imaju support za IRIX, Solaris... ali se nove verzije razvijaju prvenstveno za Windows OS a poneke za OS X, ako govorimo o CAD/CAM programima.
Embrace, extend, and exterminate više ne polazi za rukom M$-u, jer software pod GPLv3 ne pada na te fore.
Nek uvijek bude alternative komercijalnim programima ,ali oni nikad neće bit mainstream.
Ovisi što pod mainstreamom podrazumijevaš.
Ako misliš da će softver biti besplatan (što nije isto što i open source), a tko će ga proizvoditi? Programirat će samo volonteri? ROFL.
Što se open sourcea tiče, da, možda za neke manje bitne stvari, eventualno OS-ove i manje programe, ali bitne stvari moraju biti closed source, jer je to jedini način za zaštitu tehnologije.
Slazem se za 'the_tux'
Pre mnogo godina imao sam prilike raditi na SGI Indy, u to vreme neverovatnu masinu. Operativni sustav je bio mozda jednu svetlosnu godinu ispred Windows 3.11 i tad novog Windows 95. Rad na Indy masini je bio prosvetljenje u odnosu na Windows sustav. Jedini problem je bila cena, a ne kvalitet. Cijena Windows sustava je mozda bila 1/10 od cijena Indy sustava.
U to vreme vecina Unix proizvodjaca (SGI, SCO, SUN ....) su imale paprene cene na nivni OS, i Microsoft (Bill Gates) je to iskoristio i normalno je da je sad #1.
Kod Unix sustava cijena se definirala po broju licenci, broju CPU-a, mreznih stanica, jedan kup SKU-a pa odi odberi sta je dobro. A Microsoft je imao Windows koji se mogao slobodno presnimiti, instalirati na koliko hoces radnih stanica i mislim da je tako zavladao svima, ukljucujuci i mene :(
