Najlakse cu ti objasnit ovako....
Na vrhu imas olede koji su self emmisive tojest mozes rec da je svaki piksel dimming zona sto ti je na 4k ekranu 8+ milijuna zona,dobijes najbolji zamislivi kontrast i opcenito sliku.
Ispod toga imas mini led koji ovisno o broju zona i dimming algoritmu stvara dobru do izvrsnu sliku.
Ispod toga imas FALD modele koji su predhodnici mini led tehnologije i ima manji broj vecih zona,slika je ok do odlicna.
I onda ispod toga imas ove klasicne edge lit isl LCDove koji imaju izrazene sve nedostatke LCD tehnologije.
To je sto se tice same slike,sve ostalo poput antireflektivnih premaza,wide filtera itd itd je individualno za pojedini model TVa.
Hvala, ali i dalje nije bas 100% ogovor na moje pitanje. To sto si ti napisao su tehnologije displaya. Mene zanima da li je ta razlika izmedju najbolje oled slike i nekog jeftinog LCD-a sa osrednjom slikom stvarno tolika da se isplati dati 1000 eura vise, ili su to samo neke nijanse koje samo entuzijasti koji gledaju 4k sadrzaj primjecuju, dok vecina ljudi nebi primjetila razliku dok gleda normalnu TV ili 1080p filmove.
I jos me zanima da li televizori s anti reflexion slojem (npr. Samsung QN90B ili QN90C) stvarno nemaju nikakav odbljesak ili samo malo umanje odbljesak. To mi je bitno jer se TV nalazi u dosta svjetloj sobi, nasuprot velikih staklenih vrata od balkona koja gledaju na zapad i popodne vidim samo sunce i krajolik u televizoru. Zbog toga bih uzeo QLED jer pise da je bolji za svijetle sobe, ali me zanima da li da iskesiram dodatno za tv s anti reflexion slojem.

), 3 HDMI porta verzije 2.1 i čak 2 daljinska od kojih su svi BT:
, nažalost nije baziran na GoogleTV-u ni Android OS-u, već ima svoj WebOS i nema Atmos (znači da će ti biti mrsko za prebaciti na DD 5.1 ili DD+) i malo ti je van budžeta
: 
Only a little Eskimo guy which can loudly say only his name.
