Zanimljivo kako je Linus na gornju liniju prvo stavio 1%low, tko drugi nego on
Sto je zapravo gamerima i znacajno bitnija stavka od avg fps pogotovo na high refresh monitorima.
On uvijek daje preslik s tog sajta i stvarno na tom sajtu sve bude dijametralno od svih ostalih benčmarka.
OpenBenchmarking.org se općenito smatra iznimno kvalitetnim i najobuhvatnijim izvorom za testiranje performansi u svijetu otvorenog koda, posebice za Linux i BSD sustave. Njegova kvaliteta proizlazi iz toga što je to otvorena, kolaborativna platforma koju je razvila Phoronix Media, ista ekipa koja stoji iza Phoronix Test Suitea.
Evo ključnih aspekata koji definiraju njegovu kvalitetu:
---Vjerodostojnost podataka: Budući da se radi o "zlatnom standardu" za benchmarkiranje na Linuxu, podaci su često precizniji i relevantniji za serverska i developerska okruženja nego komercijalni testovi fokusirani na Windows.
Ogromna baza podataka: Sadrži milijune rezultata testiranja za gotovo svaku zamislivu kombinaciju hardvera i softvera, što omogućuje detaljne usporedbe (npr. kako ista grafička kartica radi na različitim verzijama kernela).
Transparentnost i automatizacija: Svaki test (testni profil) je definiran XML datotekama i skriptama, što znači da svatko može točno vidjeti kako se test provodi i ponoviti ga pod istim uvjetima.
---Zajednica: Platforma je kolaborativna; korisnici mogu sami kreirati testne profile i učitavati rezultate, što je čini vrlo dinamičnom.
Dakle, muljati s testovima može svatko.
Zanimljiva definicija "muljaže"...očito nisi shvatio pročitano
A ti expertu kao shvačas? ovo je test avx512 instrukcija koje Intel uopce nema od kad su uveli e jezgre, za to sluze Xeon procesori. Kruške i jabuke.
Kako su kruške i jabuke, "expertu", ako su i jedno i drugo desktop procesori? To je kao da ja kažem da je CB test E-jezgri koje Ryzen nema, ili da je video kodiranje/enkodiranje
test Quicksync instrukcija koje Ryzen nema 
Na 1% low intel zna biti bolji.
Na 1% low intel zna biti bolji.
Zna, al ne protiv X3D procesora...osim ako si ko Stjepanj
i veseliš se da je najnoviji 270K (jedva) pretekao tri godine stari
7800X3D
Evo 7800x3d sa 32gb 6000 cl30 rasturio 13600kf stock sa 16gb ddr4 3800 manual tweak za 9 fpsa u total war warhammer III battle benchmark.
Evo 7800x3d sa 32gb 6000 cl30 rasturio 13600kf stock sa 16gb ddr4 3800 manual tweak za 9 fpsa u total war warhammer III battle benchmark.
Nadam se da će se javiti netko i objasniti što je na slici, jer ja ne kužim
Evo 7800x3d sa 32gb 6000 cl30 rasturio 13600kf stock sa 16gb ddr4 3800 manual tweak za 9 fpsa u total war warhammer III battle benchmark.
Nadam se da će se javiti netko i objasniti što je na slici, jer ja ne kužim
Bude on nakon sto se otrezni 
Slika u slici 
Graf na kojem pokazuje 309 avg fps sa 7800X3D, a povrh njega graf koji pokazuje 300 avg fps sa 13600K.
I jos nekakva ocitanja sa RTSS-a pretpostavljam.
Meni nije jasno kako mu se samo da prebacivati grafu iz kompa u komp da bi zavrtio neke bencheve da posta po forumu.
Ja nema sanse da bi sada isao prebacivati grafe iz jednog u drugi zbog nekakvog postanja usporedbi procova na forumu.
Slika u slici
Graf na kojem pokazuje 309 avg fps sa 7800X3D, a povrh njega graf koji pokazuje 300 avg fps sa 13600K.
I jos nekakva ocitanja sa RTSS-a pretpostavljam.
Meni nije jasno kako mu se samo da prebacivati grafu iz kompa u komp da bi zavrtio neke bencheve da posta po forumu.
Ja nema sanse da bi sada isao prebacivati grafe iz jednog u drugi zbog nekakvog postanja usporedbi procova na forumu.
Uvijek je lakše onima koji ne rade ništa kritizirati onoga tko si zapravo da truda. Umjesto da cijenite konkretne podatke od MGloca koji svima koriste, covjek je samo pedantan i koristan za razliku od vecine.
Ti si 17godina na forumu pa ti je valjda jasno da ovaj forum nije vise ni 0,1% onoga sto se prije sve mjerilo i sto se ljudima dalo
Slika u slici
Graf na kojem pokazuje 309 avg fps sa 7800X3D, a povrh njega graf koji pokazuje 300 avg fps sa 13600K.
I jos nekakva ocitanja sa RTSS-a pretpostavljam.
Meni nije jasno kako mu se samo da prebacivati grafu iz kompa u komp da bi zavrtio neke bencheve da posta po forumu.
Ja nema sanse da bi sada isao prebacivati grafe iz jednog u drugi zbog nekakvog postanja usporedbi procova na forumu.
Uvijek je lakše onima koji ne rade ništa kritizirati onoga tko si zapravo da truda. Umjesto da cijenite konkretne podatke od MGloca koji svima koriste, covjek je samo pedantan i koristan za razliku od vecine.
Ti si 17godina na forumu pa ti je valjda jasno da ovaj forum nije vise ni 0,1% onoga sto se prije sve mjerilo i sto se ljudima dalo
A cemu se truditi?
Ionako bi si javila gomila ljudi i tvrdila da pises gluposti i tvrdila da znaju bolje jer su to vidjeli na YouTubeu ili negdje procitali.
Slika u slici
Graf na kojem pokazuje 309 avg fps sa 7800X3D, a povrh njega graf koji pokazuje 300 avg fps sa 13600K.
I jos nekakva ocitanja sa RTSS-a pretpostavljam.
Meni nije jasno kako mu se samo da prebacivati grafu iz kompa u komp da bi zavrtio neke bencheve da posta po forumu.
Ja nema sanse da bi sada isao prebacivati grafe iz jednog u drugi zbog nekakvog postanja usporedbi procova na forumu.
Uvijek je lakše onima koji ne rade ništa kritizirati onoga tko si zapravo da truda. Umjesto da cijenite konkretne podatke od MGloca koji svima koriste, covjek je samo pedantan i koristan za razliku od vecine.
Ti si 17godina na forumu pa ti je valjda jasno da ovaj forum nije vise ni 0,1% onoga sto se prije sve mjerilo i sto se ljudima dalo
Validan sigurno nije, tu su takve kemije u igri da je postalo malo preocito.
https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-procesori-opca-tema/249569.aspx?page=1069&jumpto=6923733&sort=asc&view=flat
Kako ne bi bio validan krivi link si stavio evo ti pravi https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/r7-7800x3d-vs-i5-14600k-showdown/309384.aspx?page=1&jumpto=6895969&sort=asc&view=flat
I dolje slika horizon.
Slika ne bi bila potpuna bez Fortnite usporedbe, ipak se to jako puno igra, a i FPS-i su važniji nego u SP igrama:
Intel nije kloknut na 6 ghza, ram nije zategnut itd. tak da ne važi
Pogledaj si 1% low.
Pogledaj si 1% low.
A zašto 1%, zašto ne 0.1%?
.
Ne znam zasto onda pro igraci ne pricaju o 0.1.. kod pro igraca je AVG fps na prvom mjestu, sto veci to bolji.. zato su se u CS2 i bunili jer je intel konfa na turniru imala ~200 fpsa manje od amd konfe koje imaju doma... to je ocito ta politika intelasa.. uostalom, x3d ce uvijek u svim situacijama imat u fps igrama veci i 0.1 i 1% i avg fps i tak je kak je..
Pogledaj si 1% low.
A zašto 1%, zašto ne 0.1%?
1%low, to ti je ono na kaj se svi na AMD uglavnom žale vec 20 godina ,stutter, tearing, sječa, trza, brejka, šteka i sl nazivi 0.1% je kad ti igra stane tada bacas taj pc u smece ili nesto mijenjas pod hitno
Ne znam zasto onda pro igraci ne pricaju o 0.1.. kod pro igraca je AVG fps na prvom mjestu, sto veci to bolji.. zato su se u CS2 i bunili jer je intel konfa na turniru imala ~200 fpsa manje od amd konfe koje imaju doma... to je ocito ta politika intelasa.. uostalom, x3d ce uvijek u svim situacijama imat u fps igrama veci i 0.1 i 1% i avg fps i tak je kak je..
mozda da proucis sto je 0.1 a što 1%...avg fps i 1%low Intel nikad zapravo nije niti imao problema do zadnjih par serija tj pojavom 4090 i stagnacijom plavih, što je neka sasvim druga prica.
Pogledaj si 1% low.
A zašto 1%, zašto ne 0.1%?
1%low, to ti je ono na kaj se svi na AMD uglavnom žale vec 20 godina ,stutter, tearing, sječa, trza, brejka, šteka i sl nazivi 0.1% je kad ti igra stane tada bacas taj pc u smece ili nesto mijenjas pod hitno
Znači Intel je za smeće...ajd da i to od tebe čujemo
Ne znam zasto onda pro igraci ne pricaju o 0.1.. kod pro igraca je AVG fps na prvom mjestu, sto veci to bolji.. zato su se u CS2 i bunili jer je intel konfa na turniru imala ~200 fpsa manje od amd konfe koje imaju doma... to je ocito ta politika intelasa.. uostalom, x3d ce uvijek u svim situacijama imat u fps igrama veci i 0.1 i 1% i avg fps i tak je kak je..
mozda da proucis sto je 0.1 a što 1%...avg fps i 1%low Intel nikad zapravo nije niti imao problema do zadnjih par serija tj pojavom 4090 i stagnacijom plavih, što je neka sasvim druga prica.
Nemam sta proucavat, uporno tvrdis da profici vise vole 0.1 i 1% nego veci AVG.. a u realnosti je drukcije... u PUBGu tokom velikih turnira je bolje imat puno veci AVG nego manji 0.1 i 1% koji se zapravo srozava jedino kad otvoris inventory (isto vrijedi i za cs2). Poanta je da ako si vec profic, uzet ces X3D procesor jer ces imat bolji i 0.1 i 1% a pogotovo AVG koji je najbitniji.
Intel nikad zapravo nije niti imao problema do zadnjih par serija tj pojavom 4090 i stagnacijom plavih, što je neka sasvim druga prica.
Borise jes to ti? Jesi dobro?
Ne dirajte mi sina polomit ću vam palčane kosti. 
Da vidmo šta kaže AI ?
Summary: The left CPU might be hitting higher peak numbers in a less demanding moment, but the right CPU provides a significantly more stable and premium gaming experience by keeping the "minimum" frame rate much higher.
Čekamo da se Intel riješi malih jezgri i da ubaci X3D keš, to bu onda jako dobar gaming procesor.
Kad to izbace onda kupim AMD koji će moraqti rezat cijenu za 50% ha ha, veseli se intelu da bi kupio jeftini AMD :D
Nemam sta proucavat, uporno tvrdis da profici vise vole 0.1 i 1% nego veci AVG.. a u realnosti je drukcije...
...0.1 i 1% koji se zapravo srozava jedino kad otvoris inventory...
otkud sad ta filozofija, kad je oduvijek 0.1 i 1% bio pojam glatkog gejmanja i oduvijek se upozoravalo da je avg fps statistika ona koju ne treba gledat kao primarnu
ako gledaš samo avg bez 0.1 i 1% uopće ne dobivaš pravu sliku gejmanja, nije isto gejmat na avg 100 ako ti minimum nikad ne pada ispod 80, a max iznad 120 - to je točno avg 100fps i super glatko
...s druge strane ako imaš avg 150, ali su ti minimumi ispod 60 i ponekad ispod 30, onda je to qurac od gejmanja jer stalno trza, pa to što imaš 50% veći avg i povremeno 300fps max je zapravo drek na šibici, to je gejmanje gdje igra svako malo trza i zapinje i tu 50% avg nikako nije pokazatelj boljeg iskustva u gejmanju
a ovo drugo, ako je doista samo pitanje srozavanja tih 0.1 i 1% isključivo kad otvaraš inventori, onda to nema veze sa stvarnim gejmplejom i trzanjima koja uzrokuju 0.1 i 1% u klasičnom smislu tijekom gejmanja
Nemam sta proucavat, uporno tvrdis da profici vise vole 0.1 i 1% nego veci AVG.. a u realnosti je drukcije...
...0.1 i 1% koji se zapravo srozava jedino kad otvoris inventory...
otkud sad ta filozofija, kad je oduvijek 0.1 i 1% bio pojam glatkog gejmanja i oduvijek se upozoravalo da je avg fps statistika ona koju ne treba gledat kao primarnu
ako gledaš samo avg bez 0.1 i 1% uopće ne dobivaš pravu sliku gejmanja, nije isto gejmat na avg 100 ako ti minimum nikad ne pada ispod 80, a max iznad 120 - to je točno avg 100fps i super glatko
...s druge strane ako imaš avg 150, ali su ti minimumi ispod 60 i ponekad ispod 30, onda je to qurac od gejmanja jer stalno trza, pa to što imaš 50% veći avg i povremeno 300fps max je zapravo drek na šibici, to je gejmanje gdje igra svako malo trza i zapinje i tu 50% avg nikako nije pokazatelj boljeg iskustva u gejmanju
a ovo drugo, ako je doista samo pitanje srozavanja tih 0.1 i 1% isključivo kad otvaraš inventori, onda to nema veze sa stvarnim gejmplejom i trzanjima koja uzrokuju 0.1 i 1% u klasičnom smislu tijekom gejmanja
Išli su ovi naslovi
Nemam sta proucavat, uporno tvrdis da profici vise vole 0.1 i 1% nego veci AVG.. a u realnosti je drukcije...
...0.1 i 1% koji se zapravo srozava jedino kad otvoris inventory...
otkud sad ta filozofija, kad je oduvijek 0.1 i 1% bio pojam glatkog gejmanja i oduvijek se upozoravalo da je avg fps statistika ona koju ne treba gledat kao primarnu
ako gledaš samo avg bez 0.1 i 1% uopće ne dobivaš pravu sliku gejmanja, nije isto gejmat na avg 100 ako ti minimum nikad ne pada ispod 80, a max iznad 120 - to je točno avg 100fps i super glatko
...s druge strane ako imaš avg 150, ali su ti minimumi ispod 60 i ponekad ispod 30, onda je to qurac od gejmanja jer stalno trza, pa to što imaš 50% veći avg i povremeno 300fps max je zapravo drek na šibici, to je gejmanje gdje igra svako malo trza i zapinje i tu 50% avg nikako nije pokazatelj boljeg iskustva u gejmanju
a ovo drugo, ako je doista samo pitanje srozavanja tih 0.1 i 1% isključivo kad otvaraš inventori, onda to nema veze sa stvarnim gejmplejom i trzanjima koja uzrokuju 0.1 i 1% u klasičnom smislu tijekom gejmanja
Oduvijek je bila ta filozofija, drugo je sto doticni 0.5kd igraci misle da profici zele bolji 0.1 i 1%... 150 avg u profi gejmanju je nepostojece.. oni zele hz monitora (600+) i to je to, znaci average ne smije past ispod 600 jer ima utjecaja na njihov gameplay. Zato ako pratis profice koji strimaju na twitchu, njih zanima samo trenutni i avg fps, za 0.1 i 1% im se jebe jer ne utjece na njihov gameplay...
Oduvijek je bila ta filozofija, drugo je sto doticni 0.5kd igraci misle da profici zele bolji 0.1 i 1%... 150 avg u profi gejmanju je nepostojece.. oni zele hz monitora (600+) i to je to, znaci average ne smije past ispod 600 jer ima utjecaja na njihov gameplay. Zato ako pratis profice koji strimaju na twitchu, njih zanima samo trenutni i avg fps, za 0.1 i 1% im se jebe jer ne utjece na njihov gameplay...
oduvijek je avg filozofija bila kod klinaca koji nemaju pojma, pa samo taj avg koriste kao nekakav pokazatelj
doduše, ne znam kako je baš kod profi gejmera, to nisam, niti ću ikad biti
ali uvijek je bilo bolje gejmat igre na avg fps gdje minimalni ne tone puno više od cca 20%, a brojke o nekakvom bijesnom avg fps gdje ti igra konstantno trza su bile predmet ismijavanja oduvijek ovdje na forumu, a i šire
jednostavno glatko gejmanje zahtijeva da 0.1 i 1% fps ne padaju drastično ispod avg
što ti vrijedi 150 avg ako ti igra stalno pada na ispod 30fps i imaš trzanje - 50% slabiji avg od 100fps je daleko bolje iskustvo ako ti minimalni fps ne pada ispod 80
