Što se događa s našim društvom?

 Da citiram Johna Olivera:

''Sad bi duh Kafke rekao: Ne spominjite moje ime u tome, neću da imam nikakve veze s tim sranjem!''

i Antičekvička.. nije kao cuker, ali je na kraju. Čemu uopće isticanje tako mizerne cifre za troškove.. u usporedbi s npr plaćenim elaboratima za bolnice.. reforme koje se storniraju. U toj priči je Antičevička relativno nevina, ne kao djevica, nego kao kap u moru koje bi tek s pokojom nulom više postalo mjerljivo-usporedivo čudesima koja svjedočimo svakodnevno. Njen odgovor ide u kategoriju 'nek jedu kolače'.. i u relativističkom kontekstu, slažem se snjim i za mene je 'djevica'... a i imam je na speed dailu, 'sex-van-o-van, 4-2.. ' kako li joj već ide broj. Već zbog tog vica, zavrijedila je svih 200.000kn potrošenih (par minuta smijeha vrijedi toliko). Ostali nam samo tjeraju suze na oči, s cifrom. Recimo kao Čo na raftingu ili legenda yu-bi-to/Kirin.. takvih zastupnika nikad dosta u saborskim klupicama. Vrijede svake lipe (koju su zamračili ili dobili kao naknadu).

 Problem ni najmanje nije u sucima (kao osobama i pojedincima) nego u sustavu, a taj problem se očituje i svagdje drugdje. Kad sudac sjedne u svoju stolicu u SAD-u, eng, njem itd. on je tad bog i batina. Kod nas je sudac još samo jedan činovnik, jedan kotačić u aparatu. 

Kao prvo naš pravni sustav je izričito krut što se tiče zakona i čitanja zakona. Ako u zakonu piše tako može samo tako i nikako drugačije, bez obzira što se radi o lapsuzu i očito da to ne može tako. Dogodi ti se slučaj da sudac naleti na nekakvu takvu logičko-izražajnu grešku i moš ga jeb... Sudac ne smije sam napraviti ni malo ništa što nije strogo propisano u zakonu i normalno da se događaju stvari kakvih ima kod nas. Ako je nekakav sustav jako krut u tom pogledu lako je s njim manipulirati i kočit ga (ako znaš što radiš, ergo odvjetnici) jer kad ti se uhvatim za zarez mogu te s njim pilit do beskonačnosti. Ako u zakonu piše da se xy radi svakog 30.tog u mjesecu, to znači da nema teorije da će se napraviti u veljači i ti moraš onda skupit opet sabor da bi se takva nekakva glupost prepravila na 30-tog ili posljednji dan u mj.

Druga stvar kod nas suci nisu suci nego su i stranke u postupku. To mislim na način da kod nas teret dokazivanja ne leži na strankama (što bi bilo logično) nego leži na sucu. U SAD ili drugdje ako si došao na sud i nemaš dokaza, izgubio si, nisi predao neki dokaz, jbg prošla baka s kolačima. Kod nas se postupak zaustavlja, sudac traži mišljenje vještaka. Suadc umjesto tebe skuplja dokaze. Po meni bi trebalo biti do tad i tad imaš sudu skupit dokaze, ako ih nemaš znači da nemaš slučaj. Kod nas ti tek kad dođeš na sud onda sud počinje skupljat dokaze, prikupljat svjedoke, slati vještake i sl. Što je van pameti. Namjera je plemenita da se nikog ne ošteti nego se u principu pokušava pronaći "apsolutna" istina. Što je čak i u  redu recimo kod ubojstva, silovanja i sl. No kad se radi o dugu od 123kn ili 12cm međe dužina postupka postaje nepravednija nego da si nekog zakinuo slučajno. 

Još jedna stvar. Kod nas nitko nikom ne vjeruje. Ne mislim da osobe, nego na institucije. Kod nas sud ne vjeruje kad policija izda neki dokument, nego sad to treba posebno vještačiti. Ministartsvo izda dokument, to ko da sam ga ja izdao, pozivaju se vještaci. Imaš ovlaštenog geodetu, ma pih trebaju još bar četvorica neovisnih, nema veze što je ovom certifikat izdala država. Znači u principu država ne vjeruje samoj sebi. Ovo je također općenito problem svih institucija da jedna državna ustanova ne vjeruje drugoj. Sud ne vjeruje sudu, stvari koje su već dokazane se opet idu provjeravati unutar drugog postupka i sl.

Nadalje, i ovo mi je fascinantno. Nedolazak svjedoka, stranke i sl. na ročište. Opet je problem kao prvo jer na sudu je teret dokazivanja, a ko tvoj (dobrovoljni) svjedok ne dođe na ročište u normalnoj državi gubiš njega kao dokaz, no ne kod nas sad mi njega čekamo 6mj da se on pojavi, policija se zove tek nakon 43. puta (u slučaju ako svjedok nije dobrovoljni). Nedolazak stranke na sud? Pa ako nisi umro ili imao prometnu na putu do suda ništa drugo nije opravdano. Nebrojene odgode... Autoritet suda je toliko mali da je svaka druga obaveza važnija od dolaska pred suca. 

E sad još na kraju pošto suci nemaju apsolutno nikakav autoritet i u principu sudac nije sudac nego samo čitač/tumač zakona svaki njegov korak se temeljito provjerava i dobri odvjetnici lako pronađu gdje zareza u presudi nema, a trebalo bi ga biti. Tako da se presude ne donose baš olako, do 100% sigurnosti zovuu svjedoke i maltretiraju vještake i u principu ako nisi siguran bolje gurni pod tepih jer ćeš biti ti kriv. U takvim krutim birokratskim sustavima se ljudi često nađu u situaciji da su za nešto odgovorni, a nemaju nikakvu mogućnost na to utjecati. I na kraju normalno da ti to i ubije moral pa ti se i baš ne radi pretjerano, da i imaš nabolju volju.

hm..

http://www.jutarnji.hr/ne-biste-vjerovali--hrvatska-ima-samo-8-losih-cinovnika----barem-tako-tvrde-njihovi-sefovi/1315539/

to su se medjusobno ocijenjivali?

kako bi rekao Ljuban iz "vlak u snijegu" - na taj nacin nikad kraja dobrim djelima

Američko sudstvo se temelji na presedanima i nisi baš u pravu da su vezani njima, pošto presedan nekako mora nastati, a nastaje kada sudac tumači nešto za što nema podršku u zakonu, odnosno radi presedan. Suci nisu vezani presedanom nego se presedanu vjeruje da se može primjeniti u trenutnom, konkretnom slučaju pa nema potrebe istu stvar dodatno raspravljati. Odnosno sud vjeruje sudu. Sud kao institucija vjeruje u svoj sustav i vjeruje da na temelju odluke koju je donio neki drugi sudac i potvrdila praksa se može postupiti u konkretnom slučaju (kod nas ti u svakom slučaju poraš ponovno dokazivat da je 1+1=2, ako sabor ne donese odluku da 1+1 stvarno jesu 3 - pa ako je došlo do tipfelera imaš sranje jer se sabor mora opet sastat da se donese ispravak, do tad 12 umre). Presedane sudac može i zanemariti te donijeti odluku protivnu njima koja ako se kasnije potvrdi na višim instancama postaje novi presedan. Kod nas je to nemoguće, sudac ne može donijeti odluku koja bi bila protivna zakonu, a da ona ostane pravovaljana. Kažem protivna jer kod nas ne postoji mogućnost da nešto zakonom nije strogo definirano, a pojavi se na sudu, pa kod nas sudac ne može donijeti odluku o nečemu o čemu zakon ne postoji. Dok u SAD-u je (još jedan od razloga nastanka presedana).

Ovo za rukovanje je (znam o kojem slučaju se radi, ali ne znam kakv je to čovjek) je namjerno krivo tumačenje zakona (iz kojeg razloga ne znam, da li sprdnja sa sustavom, korupcija ili rasizam), koje je na kraju bilo i srušeno na prizivu. Što opet dolazimo do još jedne stvari kod nas da jednom kad se sudac postavi možda ga bog može maknuti. Pa makar rješio i 2 slučaja godišnje ili donosio ovakve nebulozne presude.

Sudstvo je kod nas previše birokratizirano, kao i sve ostalo, a zbog toga je cijeli sustav trom. Ono čitanje suca zapisničaru koji to onda tipka na komp.....počeo sam se bio smijat, a onda plakati kad sam skužio da mi nekog plaćamo 100kn sat da bi on diktirao zapisnik, a 20 drugih ljudi koji koštaju 5000kn sat čekaju dok ovaj završi. 

inace, ne znam jel se kaj prica po hrvatskim medijima..

u irskoj je za dva mjeseca referendum o istospolnim brakovima i ne vidim neku hajku o tome ovdje.. a kao, zapadni i demokratski svijet, americki trojanski konj u europi..

 Vrlo kratko receno...Mozes biti duzan i Boga i Vraga,ali ako imas odakle servisirati dug,to nije bed..Dakle,po tome se racuna kreditni rejting.Mozes u banci imati dug od recimo 1 mio Ojra,ali ako zaradjujes 30000 Ojra mjesecno,to niti banci niti tebi nije bed.Ako imas minimalan dug,reativno receno,a nemogucnost servisiranja duga,tada imas los kreditni rejting,dakle,po tome ti se odredjuje pristup kreditima...ili uopće mogucnost,a time i kamata s obzirom na rizik ide u nebesa..

Koliko sam upoznat, u jesen 2014. im je baš potvrđen AAA rejting od strane S&P-a, Moodysa i Fitcha.

Nemaju većih problema zasad sa servisiranjem javnog duga (visine,strukture?), tim više što su prinosi na drž.obveznice članica Eurozone rekordno niski (da ne kažem negativni),  većina fin.tržišta i investitora je sve više okrenuta jugoistočnoj Europi (među njima i mi, kad se Lalovac pohvali nedavno da smo se jeftino zadužili - odmah čitaj između redova da to nije bašde facto zasluga vlade kakvom se često pokušava prikazati u javnosti), ali i korp.obveznicama s nešto višim prinosima.

Uz to, vjerojatno su najjača ekonomija EU što se razvijenosti fin.tržišta tiče, i zastupljenosti banaka (mislim da imam negdje podatak o 150), isto tako vrlo razvijene (teške)industrije metala, tranzitne i uslužne industrije odnosno logistike (.pdf download).

Stvar ipak nije jednoznačna, pa je primjerice udio javnog duga u BDP-u (%) unazad 10g. učetverostručen, sa nekakvih 6% 2005/6, na sadašnjih 23-24%.

Zgodan link za praćenje.

EDIT: Update za HR, s tim da očito ovu situaciju jeftinog/dostupnog kapitala treba maksimalno iskoristiti, pa me ne bi iznenadilo još koje izdanje ove godine (veza - A.Babić), prvenstveno ogromna ušteda u kamatama koje plaćamo iz proračuna. However, ako se ne varam - jedino Grčka se u EU još uvijek skuplje zadužuje od nas, razumljivo.

Pa zar ti nisi pročitao da u HR samo 8 državnih službenika ne radi posao kako treba. Gdje ti živiš, kod nas teče državnoslužbenički med i mlijeko. Kad si u redu, znaš da ćeš doći na red prije smrti, ako se ne desi nešto nepredviđeno.

'Bem te neinformiranog. 

 Ukidanje županija, opčina, gradova: koliko je to radnih mjesta? Kupovanje socijalnog mira?

Mislim da se svi oni boje upravo toga. Nije im potreban još jedan šator u metropoli...

Uhljeba (i aspiriranata na uhljebstvo)

naguzi se i opusti se, jer što se više otimaš - veća je bol u guzi

Neka mi netko objasni kako let Kroacija Airlajna iz Dubrovnika do Zagreba može koštati jednako kao let iz Dublina do Zagreba - 2000 kuna.

Uz napomenu da su ovi iz Dublina odlučili ići drugom turom jer je i tih 2000 kuna bila skuplja opcija od uobičajene.

Ako imaju gubitke nek zatvore firmu i odj*ebu. Letit ću Turskim Airlinerom.

Moram riješiti vizu do sredine slijedećeg tjedna i da se ne vozim 10 sati, pomislih da možda neće biti preko tisuću kuna (330 je autobus), pa hajde, kad se već ide na put da se riješi kako spada.

Evo baš gledam, do Londona je povratna 2300 kuna, i još se voziš A320,  a ne onom prdekalicom.

Juhny, mislim da si promašio ceo fudbal ovim svojim postom... Ja sam upravo o tome i pričao što ti ponavljaš. Pa da malo detaljnije obrazložim: ukidanjem županija, općina i gradova se gubi gomila radnih (parazitskih) mjesta. Samim time imaš nezadovoljne građane koji će prosvjedovat (šator, jelte). A na primjeru prosvjeda vezanog za outsourcing u državnoj upravi, vidimo da bi oni dobili veliku podršku svukupne HR javnosti. Dakle, vlast se to boji napraviti, jer nakon toga (vjerojatno) pada...