Što se događa s našim društvom?

Mladi su netolerantni i konzervativni I ZBOG svojih roditelja. Nisu pali konzerve s marsa. Jesi svjestan da pričaš o ljudima koji se TEK TREBAJU dokazati u svijetu i koji su svoj život do sada proveli tek u školama i oblikovani su u sredini kakva je. Čije to onda krivica? Djece koja su izašla konzervativna iz prašume ili iz svojih domova gdje ih odgaja koja generacija?

A kakva je to sredina? Di se Dikan radeljak i Mamić dižu u nebesa, di je Iphone bitniji od zdravog obroka, di se u medijima pišu takve grozote, di je cijela generacija korumpiranih političara bila na vlasti unazad 20 godina.. Pitam, šta je od toga svega na mladima? U čemu su mladi pogriješili? Što su konzervativniji? Što su debili? Čudi me u biti što nisu 300 puta gori od toga.

Reci da nisi u školi bio mamlaz? Meni da je u toj dobi netko došao s "instituta" bi mu reko da jedem djecu u demonskim obredima. Ispitivati nekoga u fazi najvećeg bunta i kasnije osuđivanje takve osobe zbog jedne faze u životu je do te granice mutavo da se idem polit svetom vodom da bi uopće mogao vjerovati.

Prenio si istraživanje, i? A koliko istraživanja trebam stavit da bi dokazao uz sve korupcijeske afere i uhljebljenja... da su mladi još uvijek namjanji problem.

Ne treba nama ništa, samo zašto stariji od nas stalno biraju neke uhljebe i lopove u politici... I onda se po mladima pljuje pored afera koji svaki dan izlaze ko gliste protiv kiše...

Problem u mladima je indikator da su ti roditelji - društvo "fejlali", djeca su ispala kakva jesu. Jbg, sami se nemogu odgojit.

IQ je dokazano sve veći u mlađim generacijama jer je to prirodno (resursi bla bla), uopće ne koleriram IQ=fax! Fakultetski su obrazovaniji što je također činjenica! Unazad 10 godina se postotak visoko obrazovanih popeo na tih 15%+/-  iz raznih razloga, al tak je kak je. 

Al dobro, ne duguje nam nitko ništa, otići će kroz deset godina bar 200K mladih na trajno van Hrvatske, bumo vidli..

Ne stojim na ničijim ramenima, zarađujem svoj kruh, plaćam poreze, konstruktivan sam član društva i nikad nisam bio krpelj nikome. No neznaš situaciju pa nije korektno da me optužuješ za nešto što nije istina, a također je glupo da iznosim neke privatne stvari tu na forumu i da se pravdam zbog nečega što nije istina..

Odrastao sam u antifašističkoj obitelji i nimalo ne minoriziram ustaške poklike. U prvom postu sam rekao da se ne planiram upuštat u tu raspravu jer je očito iz svih mojih postova da sam protiv bilo kakvih takvih pisdarija i objašnjavat svaki put kada se desi slična situacija (gay pride, ubij cigana,...) da sam protiv diskriminacije ... je nepotrebno jer se tu nema šta raspravljat. Kao da raspravljamo jel ok nekog zaklat. Pa nije ok i to je to, kraj rasprave.

Ovo nema nikakvog smisla se raspravljati,referendum će reći svoje.
I da,vidim da mnogi to krivo razumijete,Crkva hoće da riječ "brak" bude

definirana kao zajednica muškarca i žene,a sada ako se homoseksualci hoće

ženiti(iako tu nema nikakve žene),neka to nazovu drugačije,simple as that.

Samo brutalna stvar je ovo naše društvo,svi se ulizuju manjinama,progone većinu,

ne govore bezveze da je ovo najgore vrijeme za biti kršćanin i živjeti svoju vjeru.

Krivo si me shvatio,nemam ja ništa protiv ljudi,ali brak je brak,i ja tu definiciju hoću zadržati

u duhu svoje vjere,od koje se sadrži 90% stanovništva ove države,ili po novome

onaj 0,1% gay populacije ima veća prava od 20% drugih?
Ma ne,o čemu ja pričam,gay-evi su naravno puno važniji.

I naravno još ljepša stvar,brak nije osnovno ljudsko pravo,te kao takvo je bilo definirano

od strane suda za ljudska prava u Bruxellessu.

Ljudi se hoće prikazati važnijima,uljudnijima,modernijima,ali zapravo gube svoju

tradicionalnost,gube svoje ja.
Zato su Rusi zakon,poštuju odluke svoje većine,a ne manjine.
Obrnuta demokracija u nas Hrvata.

Citiram jednog fratra: "Doista ne razumijem zašto bi se homoseksualci osjećali poniženo ili pogođeno ako se različite stvari nazovu različito." 

P.S.Ako se nekome čita,a da nije pun predrasuda prema "vjernicima",jedan prilično dobar post. Link 

Mlakonje nose kišobran, a ne Al Bundy...

Ali ništa se ne mjenja ako u zakonu piše da je brak zajednica muškarca, žene ili homoseksualnih osoba.

Tvoj brak, koji je tebi bitan, crkveni brak, neće mjenjati definiciju. 99.9% stanovništva če imati potpuno ista prava kao i prije. 0.1% će dobit prava koja 99.9% već ima.

Daj mi reci kako ti osjećaš taj progon manjine? Je ti netko dao otkaz jer si hrvat, katolik? Da li te je netko napao na cesti jer si hrvat, katolik?

Ili te vrijeđa što se po novinama piše kako su nekog cigana istukli pa se te ljude koji su ga istukli demonizira a gad je zaslužio jer je cigan?

Crkveni brak da.

Jedini koji ovdje napada si ti. 

Isto tako jedini koji napada nekoga su ekipa s referenduma. Referendum nisu pokrenuli homoseksualci niti jugoslaveni.

Vi ste ti koji tražite, napadate, osuđujete, zahtjevate, itd.

Prava na mržnju i homofobiju koju ovdje očito izjašnjavaš na forumu ti sigurno nisu dana ustavom. Ako i dalje tvrdiš da jesu, priloži dokaz svojoj tvrdnji, jer tvrdnja se treba dokazati da bi bila ispravna kao što je ti postavljaš. 

Svoju tradiciju možeš čuvati za sebe, ali ne možeš određivati drugima što će i kako raditi samo zato što je to tradicija i samo zato što je tebi netko usadio da je to jedino ispravno. Moja tradicija je ustati svako jutro rano, zašto nebi u ustav uveo da se svi koji spavaju do 12h kazne zatvorskom kaznom?

(Jako) si bezobrazan, ali toga nisi ni svjestan jer si indoktriniran.

kakvo pravo na mržnju i homofobiju? zar se vlastita tradicija nastoji zaštititi zbog mržnje ili straha od tuđih tradicija?

kako će sačuvati tradiciju za sebe ako tradicionalni brak između muškarca i žene postane netradicionalni brak dva muškarca ili dve žene? zašto bi on sačuvao tradiciju u svoja četiri zida? samo zato što pripadnici manjine smatraju da se njihovo netradicionalno partnerstvo mora zvati tradicionalnim imenom? Zašto homoseksualci svoju seksualnost ne bi čuvali za sebe i svoje partnerstvo nazivali drugim imenom? na kraju krajeva, u debeloj su manjini i sasvim je prirodno i logično da poštuju želju većine.

Koju tradiciju? Otimanje buduće žene? Zaruke i brak po dogovoru roditelja? Brak sa maloljetnicama? Brak je samo ugovor definiran zakonom, ništa više. To će ostati i nakon referenduma, ma kako on završio.

Često imam prilike komunicirati sa tvojom generacijom, ako si 94. i svaki put se iznova začudim balavosti, zadrtosti i preočitom nazadovanju u odnosu na ranije generacije, kao da sa svakom novom generacijom dođe neki novi defekt u mozgovima iste, iako imate tehnološke i zakonske mogućnosti od sebe napraviti daleko više nego što je moja generacija ikada imala.

Izvjesnom pravdom smatram činjenicu da ćete upravo vi, sada mladi, morati sami sebi stvoriti bolju državu u kojoj nećete biti gladni i zadrti... sretno s tim. Nažalost, trpjet će oni koji će o vama ovisiti.

Kada pitaš što to one kojima zakon trenutno ne dozvoljava bračnu zajednicu smeta što se njihova zajednica ne zove brakom, ubacio bih jedan prijedlog za referendum - predlažem da se žene koje ne mogu roditi u papirima i narodu ne nazivaju majkama, kada posvoje dijete ili ga dobiju drugim putem, nego da ih zovemo "majka nerotkinja" ili "majka, ali samo zbog zakona". Nema im što smetati, imale bi ista prava kao i "normalne" majke, kao da je naziv bitan.

Postoji univerzalan međunarodni naziv za tebe i tebi slične, ali neću ga pisati jer ne smijem, a i ne želim vrijeđati ljude sa nedostacima.

Uhvatio si se te denfinicije kao pijan plota, po toj logici ako fali jedno obilježje onda nije fašizam.

Ukoliko ćemo se dogovoriti (a jesmo) oko neke univerzalne logike, reci mi kako ćeš najlakše provesti svoje osporavane vrijednosti u cijeloj državi ako ne totalitarizmom i vojskom, policijskom državom?

Bitna je suština, ono što te natjera na takvo ponašanje. A Hitlera (i ostale koji su ga podržavali) siguno nisu natjerale lijepe kragne na kaputima zapovjednika, značkice i ordeni vojske.

Je li i USA fašistička jer troši najviše novaca po glavi stanovnika za jačanje vojske, 684 milijarde $?

Fašizam je nasilno uvođenje jednoumlja, ali u tome nije bitno ni uvođenje, ni nasilno, ni jednoumlje već uno što je suština jednoumlja. I to je u svim fašističkim udruženjima isto - vraćanje na tradicionalne vrijednosti tog naroda, mučenje manjina,

Ono što Drago želi istaknuti je da se fašizam nije nikada krivo intrepretirao što nas dovodi dok tvoje druge rečenice sa Staljinom:

To što je Staljin uzeo komunizam kao neki temelj politike, nije garancija da je on zbilja provođen, u nekoj apsurdnoj situaciji mogu i ja sebe nazvati Liberalom pa provesti neku svoju viziju istog pa potezati drastično suprotne poteze kako bi taj "Liberalizam" uspio.

Ono što je svojstveno jedino fašizmu je da (gotovo) ne postoji takvo udruženje koje je zastranilo od onih suštinskih obilježja, dok mnogi nemaju prilike provesti svoje ideje jer im nedostaje utjecaj i vlast nad vojskom, koju bi zasigurno htjeli imati.

Inače u proširenoj definiciji sa Wikipedije jasno stoji koji su preduvjeti fašizma dok je militarizam opisan kao oruđe osiguravanja cilja.

Uglavnom svađaš se oko pojmova, dok gradacija tih pojmova jasno daje do znanja da cijepaš dlake:

Normalan Čovjek ------------------------------------------------------------------------------------------------------Ksenofob---Fašist.

1) Neće postati netradicionalan. Istospolni brakovi su postojali i prije pa nije hetero brak raspao 

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions

Pročitao sam tvoju prvu rečenicu 20 puta i valjda sam joj pogodio smisao ako si na to mislio, i drugi put molim te piši smislenije rečenice da bi te mogao razumjeti uopće.

2) Nikako ne želite shvatiti da se istospolni brakovi bez ovog referenduma i tako i tako nebi legalizirali za barem još nekoliko godina. Udruga u Ime obitelji NEMA NIKAKVE veze sa zaštitom braka, već ima politički cilj (cilj desnice u ovom slučaju). Istospolne brakove SDP, a niti jedna druga stranka nikad nisu najavljivali da će uvesti, stoga ova inicijativa sama po sebi u startu otpada kao bilo kakva zaštita tradicionalnog braka jer da bi nešto zaštito to prvo mora biti napadnuto. A to se nije dogodilo. Ali o čemu ja pričam, bolje je poslušati popa na propovijedi što govori, jel. 

3) Većina NIKAD ne određuje položaj manjine. Vrati se par stranica unazad na raspravi gdje je Drago (ili netko drugi) to ljepo sociološki objasnio. 

-točno, ako ne prihvaćaš trenutno važeću definiciju, zakon, ''brak je...'' tad si zatucan i ne može se raspravljati.

-primijeti da praktički ne sudjelujem u temi (duže), preskačem... ovo je samo jedan mali upad, jednostavna rečenica i točka. U tom kontekstu ne slaganje (TD) je zatucanost ili ignoriranje trenutno važećih zakona, definicija, prava. Predloži izmjene zakona, ja uopće (duže u temi) ne govorim za-ili-protiv, zato me nemoj izvlačiti ''iz konteksta'' i trpati u neku od pripadajućih grupa. Bez konteksta, ponovo, brak je zajednica muškarca i žene... konkretno je post rekao, ''Crkveni brak, da.'', ja '' ne, brak.'' i točka. Ostatak konteksta je tvoj, ne moj.

Liberalizam? možda (izmišljen novi termin) liberofašizam ukoliko netko ne maše repom kao ostatak čopora, dovoljno je nemisliti kao oni koji misle da su liberalni.

odoh u lurking mod, dok se tema ne provjetri od liberalnih i ZDSovaca... ne vidim bitnu razliku.

edit: možda previše očekujem, možda bi netko morao naučiti čitati... enivej, zakon čl.5.

Nema to veze s vjernicima ni vjerom. Pitanje je jednostavno ksenofobije, šovinizma i drugih bolesti kod pojedinaca koji misle da imaju pravo drugima nešto zabraniti. 

Imaš dvije mame ili dva tate. sve je tu jasno samo se ne zna cije je dijete.

Ja svojim glasom necu dozvoliti da dijete prolazi kroz maltretiranje i nazivanje dupli tata dupli mama....