Što se događa s našim društvom?

a onda ok, kao što već rekoh "odi ti tražiti Antoanov list o civilnoj zajednici" i dao bog da ti je onaj drugi zabranjen jer svjetina na čelu s pozaićem i markićkom misli kako tvoji prljavi seksualni odnosi nisu dovoljno sveti za brak

ne interesira te ali glavno da drobiš.

Ne kužim ljude koji žele kruha preko pogače. Crnci su od ukidanja ropstva još slijedećih 100 godina ako ne i više tražili svoja prava. Nije da s homoseksualcima treba isto, ali po meni jedino budala može odbiti prava koja mu se nude (makar i djelomična) i kmečati želim sve odmah i sada dok nema ništa.

Ljude bi ubilo da idu postupno - sve treba čarobnim štapićem napraviti. U jedan dan promijeniti svijest i zakone cijele nacije.

Kad već netko baš hoće brak u ustavu ,iako je sve već rješeno obiteljskim zakonom ,i ne bira sredstva da to postigne (poput maloljetnika koji su skupljali potpise za referendum ,ili skupljanja potpisa obilaženjem kuća i stanova ,što je zabranjeno zakonom)

,zašto onda netko ,tko bi bio direktno pogođen tim i takvim člankom ustava ,nebi mogao tražiti potpunu jednakost svih ,koja je tako i tako već zajamčena ustavom?

Naravno da se može. Ali zašto ne prihvatiti što se nudi? Naziv se lako kasnije mijenja kada ljudi prihvate ono što bi trebalo biti važnije

hitler!

Bu-fucking-hoo... Grow up and some balls. 

Da završimo priču: te svoje idealističke maštarije o savršenoj ravnopravnosti ostavi za Star Trek scenarij. Kad se jedno jutro probudiš i shvatiš kako svijet funkcionira, bit će ti lakše ignorirati šovinizam u okolini.

Inače bih se složio s tobom, no ovdje se radi o organizaciji koja iz državnog proračuna kroz razna davanja dobiva oko milijardu kuna godišnje i (s)izgoreo kroz porez nju financira. S obzirom da na to da se financira iz državnog proračuna, smatram da on ima apsolutno pravo od te iste organizacije tražiti da ne širi mržnju i da svakoga građanina tretira jednako bez obzira na spol i spolnu orijentaciju.

Anonimni, spopalo nas je (mene) to da sam u potpunosti uvjeren da je nemoguće to što Sizgoreo traži. Mislim da su tolerantni ljudi već ionako ok ali rijetki, a da one druge ionako ne možeš preodgojiti i da je to uzaludna borba. Primjer su crnci - nisu daleko dogurali nikako osim pravno. I dalje je situacija ista i u samom SAD-u - tolerantniji sjeveroistok, manje tolerantan jugozapad. Stvari napreduju jako sporo, edukacijom mlađih generacija, a ne mijenjanjem starih. Hrvatska kasni za svijetom stotinjak godina i to se neće ubrzano promijeniti. Ja mogu prihvatiti koga hoću, od vjere do toga s kim se netko seksa i kako izgleda, no onaj tko ne može taj to neće moći nikada, bez obzira na parade (koje smatram također besmislenima) ili referendume. Čovjeka je nemoguće promijeniti i ako dolaziš u sukob, jedino sila (zakonsko ili otvoreno nasilje) ima efekt. Nažalost.

koga boli krac za vaše mišljenje?

Jel ide itko od vas do susjeda pitat na koji način da ga utrpate curi/ženi. Jel vas boli đon šta susjed misli o ženinim punjenim paprikama?

Šta treba? Omogućiti jednaka prava SVIMA, oni koji se ne slažu / agresivno odbijaju i ugrožavaju nečija prava ----- marica pa u postaju na "rehabilitaciju". Kakve božje edukacije i "ajmo nazvat to malo drukčije pa da se hrščani ne ljute".

"Joj, da ja imam hemeroide, 'naš kako bi to mene bolilo..?!"

Ja ne vidim razliku između "sjedala za crnce" i "posebno zakonski oblikovana zajednica istospolnih parova koja nije brak ali daje korisnicima iste zakonske uvijete i ovaj kompliciran naziv da se 100 debila ne bi uvrijedilo".

Cijelo načelo političke korektnosti zasniva se na tome. Ne da se ne naljuti kršćane nego da se ne naljuti bilo koga.

Upravo zbog takvog načina razmišljanja i imamo spodobe poput Markićke i njezinog društva ,Josića i njegove ćiriličare ,imamo biskupa koji poziva na pobunu protiv legitimne vlasti (kakva got ona bila).

Slažem se u potpunosti s tim stavom. To je prilično dobar argument koji ima težinu i to je ono što je vrijedno referenduma i prosvjeda. No, vidimo da se događa suprotno, iako bi se moglo ignorirati.

Jednostavno rješenje bi bilo da se čak i dopusti tražena izmjena Ustava, a zatim zakon promijeni da više ne uključuje pojam braka i ne spominje spol partnera. Rješenje koje praktički čini bezvrijednim ovu vjerojatnu promjenu Ustava i čini sve napore Crkve i ostalih ništavnima. Pametnije od prolijevanja žuči oko gluposti kao što su pojmovi.

Pa ne govorim o toj pobuni, nego općenito. I ne vidim pobunu tu; samo referendum za x,y. Pobuna je ono što (mala mala pobunica) vidiš ovih dana po Rimu, recimo.

Sa Sj. K.? Pa ako ovako nastavimo, za 5-10 godina po gladi, siromaštvu... a možda to sve uzrokuje i snažniju opresiju režima. Nikad ne znaš.

Dobro, onda 2-5 godina. može i tako. Svakako ti ložači će kad tad nešto i uspjeti. Pametni će tada na avion.

Koji zakon, obiteljski? Da ne uključuje pojam braka? A što bi onda uključivao? Pa problem i imamo zato što obiteljski zakon bezveze forsira pojam zajednice žene i muškarca, pa su sad mali fašisti dobili izgovor da se to "samo definira pojam braka sukladno već postojećem zakonu". A promjena koju ti spominješ bi kasnije jednostavno bila - neustavna. Tako da ne, nije pametnije.

Pametnije bi bilo da je ustavni sud odbacio mogućnost glasanja o stvari koja zadire u prava manjina, jer su te iste manjine već zaštićene postojećim Ustavom. No, lako meni pričati, nisam ja sudac ustavnog suda...

Ali što se mene tiče, može, neka si vjernici imaju brak, svi koji imaju građansko fjenčanje neka imaju frak i fvadbu, pa će i pederi i lezbe i bipsići i ateisti biti segregirani zajedno. Jer to je puno bolje pametnije rješenje nego idiotima reći da su idioti...