Što se događa s našim društvom?

Omalovažavanje problema koji uzrokuje da 10% nacije NE SMIJE imati djecu je jednako idiotsko i nehumano kao i oni koju tu ZABRANU podržavaju.

Antoan Prgorepa.

Predlažem da se osnuju posebni šalteri i odjeli u svom javnim službama samo za Antoana Prgorepu.

On neće imati osobnu iskaznicu već Antoanovu iskaznicu.

On neće imati rodni list već Antoanov List.

On se neće smjeti oženiti u općini već će se na okrajku grada sagraditi posebni stacionar za ljude sa Antoanovom Osobnom Iskaznicom i u njoj neće dobiti vjenčani list već Antoanov list o civilnoj zajednici.

Je li Antoan čovjek ili je Antoan - Antoanov Antoan?

Je li za Antoane vrijedi da pijan ne smije voziti automobil ili mora imati Antoanovu vozačku i poseban odjeljak za Antoanove prekršaje.

Kako Država i ljudi općenito imaju obraza očekivati da osoba kojoj je ZABRANJENO voditi NORMALAN život ispunjava svoje obaveze?

Ja da sam homoseksualac nikad ne bih platio ni porez niti bih poštivao zakone.

Antoan se neće O-ženiti, već će se Antoan-ženiti, ali dobiti dijete ne smije JER MU JE ZABRANJENO.

Logika nije pojam kojeg možeš tražiti kod ljudi koji drugima ZABRANJUJU osnovna životna prava.

Čovjek je društveno biće koje ima sposobnost odgajanja mladih.

DRUŠTVO ZABRANJUJE osobama da budu društvene i da odgajaju mlade.

Pojedinci imaju manje prava od mačaka.

I meni je dosta, ali iz totalno drugačijih razloga nego tebi.

Meni je sramota da netko uopće mora djeliti letke kako bi mu se dalo PRAVO DA ODGAJA DJECU.

Ai, što se narod uzjoguniše - bavi se trivijalnostima, a svaki dan su na buđavom lebcu i K-plus pašteti

Ionako će se ta smiješna odredba 100% promijeniti za godinu dana (to je neki rok ako sam dobro shvatio) jer ezdepe i jataci imaju dvotrećinsku većinu u Saboru, mogu mijenjati Ustav kako im prdne.

To će vjerojatno proći "ispod radara", onako usputno. Ovaj cirkus bi čak mogao imati suprotni učinak - ubrzanje uvođenja prava gayevima. Alles ist möglich.

ja mislim da je dobro shvatio

To ti je kada njega prebije 10 pedera u parku jer ih je u tom trenutku više (10 je bilo za, on je bio suzdržan), pa ga ajde odvezu doktoru koji dijagnosticira višestruke prijelome i unutarnje krvarenje, pa doktor, demokracije radi, nazove sabor i zatraži referendum da se vidi što narod misli o epičevim ranama.

Narod propiše aspirin, ovaj rikne, no poštivali smo mišljenje naroda.

Kad dobije djecu, onda nejde ka matičaru nego raspiše referendum pa narod izglasa da mu se djete zove Nakitumičiči, đaba šta narod nema veze s njegovom ćerkom, poštivali smo demokraciju.

... da ne trošim dragocjen prostor. Koga se točno tiče brak gejeva osim njih samih i zašto oni moraju pitat narod za mišljenje, dok ovi minineonacisti koji teroriziraju normalne ljude svojim "nisam ja protiv gejeva, za to imam Sikiru" stavovima i nikom niš?

Tko god podržava ovakav referendum je debil. Tko se uopće misli petljat u pitanje nečije privatnosti i uzimat si "pravo" da o tome odlučuje je također debil.

Ispričavam se, vjerojatno nisi mislio na taj način, a ja sam žestoko reagirao.

Nisam ni trebao koristiti tvoje ime.

No i dalje stoji da Ante Horvat, rođen u Hrvatskoj, mora plaćati porez, mora poštivati zakone, mora čuvati red i mir, dok na kraju dana može otići kući svojoj zakonitoj supruzi u braku, svojoj djeci za čije se skrbništvo nije morao boriti na sudu i nije se morao nikome opravdavati zašto ih ima. Neki ih imaju i 14-oro.

Ante Horvat, isto tako rođen u Hrvatskoj, isto mora plaćati porez, isto mora poštivati zakone, isto mora čuvati red i mir, no na kraju dana ne može doći kući svom zakonitom suprugu i svojoj djeci, iz jedinog razloga jer je homoseksualac i to mu je zabranjeno.

Zašto smo svi jednaki pred zakonom da ne smijemo krasti, a pred zakonom za stupanje u brak i skrbništvo nad djecom nismo?

Zašto smo svi "čovjek" kad treba platiti poreze, a kad treba uživati u obitelji više nismo čovjek i čovjek već fašistička čudovišta i peder?

Kršimo isti Ustav koji jesno kaže da smo svi rođeni jednaki, a onda koristimo taj isti Ustav kako bi dodatno zabranili ionako zabranjivane stvari.

Koliko licemjerno to mora izgledati tim ljudima?

Ja bih se osjećao kao da mi cijela država svaki da sere u usta.

Nisi. Izvoli gore staviti Antu Horvata ili Peru kurčića... Hvala.

Jer (unatoč Sizgoreovom tradicionalno-agresivnom nastupu kao ugrožene manjine): moj se komentar odnosi na to da je nomenklatura nebitna, već pravo. Ovo s ustavom je idiotarija, jer je u zakonu brak tako već definiran. Unošenje u ustav neće ništa promijeniti. Ono što treba mijenjati nisu definicije, već zakon koji garantira ili oduzima prava i to je ono što jest bitno i što čini razliku. Meni je nebitno zove li se ono što imam sa svojom ženom brak, krak, kokoš ili fksgd - bitni su pravni odnosi koji iz toga proizlaze. Jednako tako, homoseksualcima bi trebala biti važna pravna situacija, a ne to kako će se što zvati. Oni su ti koji bi trebali tražiti referendum za dobivanje svih prava koja žele.

Ipak, ovo s nazivljem je bitno zato da bi se stvorio nered, kao što je i referendum bitan zato da se narod zabavi dok ususret dolazi jureći vlak zvan bankrot. Kad se država raspadne, jednake će probleme imati i pederi i ostala ekipa. Novac ne pravi razliku. :)

nista od toga...nije čačić gazio ljude da bi s pederom igro golf

Ispravljeno, nadam se da se neće naći neki Antoan Prgorepa uvrijeđen.

Pravo jest bitnije, no nazivlje je bitno jer bi se drugačijem nazivljem homoseksualce klasificiralo kao drugačiji oblik zajednice, no ne postoji niti jedan razlog zašto bi se to učinilo.

Samim time vrijeđaš ljude na najosnovnijoj osnovi jer ih klasificiraš izvan kategorije najuobičajenog, a za to, ponavljam po 100. put, razloga nema.

Ničime se ne mjenja niti pravna niti društvena definicija braka, i dalje imamo dva člana koji će se brinuti o djetetu i koji imaju prava i obaveze.

Problem je što se po zakonu sada treba dokazivati najlošijim roditeljima da su najlošiji, te povući nekoliko pravnih koraka kako bi se spasilo dijete, no da si najbolji čovjek na svijetu, ali homoseksualac, ne smiješ biti roditelj.

Takvim ljudima ću prije razumijeti tradicionalno-agresivan nastup jer im je zabranjeno pravo koje nema nikakvog razloga biti zabranjeno.

Jer u osnovi svima je dopuštena sloboda da ulaze u najneodgovornije oblike brakova, da se u tom braku varaju, da rađaju i abortiraju po stotine djece, da djecu tjeraju na smijeh i na plač, da im stvaraju budućnost ili da im uništavaju snove.

Svima osim nekolicini naših sugrađana kojima smo iz šupskih, fašističkih, nacističkih i debilnih i kretenskih i imbecilnih razloga zabranili bilo kakvu šansu.

Vaša cijenjena pseta imaju veće pravo.

A zašto se toliko žestiš, homoseksualcima je ionako svejedno dal će im se zajednica zvat brak ili mrak, sve dok im se daju ista prava ko i u bračnoj zajednici.

A što se tiče referenduma nek si samo izbore svoje "pravo" na ime brak. A onda im treba organizirat referendum za zabranu rastava brakova, referendum za zabranu preljuba u braku, referendum za ustavnu odredbu kojom bi se pismeno definiralo da ako si se jednom oženio i osnovao tu presavršenu i vanserijsku zajednicu muškarca i žene nema više van iz nje. Šuti i kusaj dok ne krepaš. Pa nek onda osjete svoje maslo.

Ili npr. organizirati referendum o zabrani primanja ruža od prodavača,....., nastavi niz.....

Za zbrku oko referenduma i tog što može biti predmet referenduma krive su sve vlade do sada. Ništa nisu napravile da se tao pitanje uredi kroz zakonsku regulativu i sada imamo situaciju kakvu imamo.

Imam par pitanja:

1. Ako se dvije heteroseksualne osobe ožene, dobiju dijete i tata u međuvremenu postane gejlaver, je li legalno da zadrže dijete?
2. Ako se dvije heteroseksualne osobe ožene, dobiju dijete i mama u međuvremenu postane lez te se rastanu, ali sud joj dodjeli dijete, je li to legalno? (poznato i kao Ross & Carol sičuejšn iz Prijatelja)
3. Smije li lez žena na umjetnu oplodnju?
4. Smije li lez žena imati seks bez zaštite s hetero muškarcem?
5. Ako wannabe samohrana/i hetero majka/otac posvoji dijete, ali u međuvremenu postane lez/gejlaver, treba li on/a vratiti dijete?
6. Ako da, na kojem šalteru se vraćaju djeca čiji roditelji su postali homo i ulazi li to u njihov dosje da se zna da ne mogu posvajati djecu?
7. Što sprečava homo osobe da se prijave za posvajanje i napišu da su hetero? Penju li se službenici iz centra za socijalnu skrb po noći na drveće i u voajerskoj maniri s dalekozorom zure u tuđe sobe da vide tko tu koga j­ebe?

Naravno da nije, odmah im treba uzet dijete jer "djeci treba što više ljubavi"

Vidi odgovor pod br. 1

Nemože jer mora biti u vezi(ili savršenom)braku dulje od UbiMeNeSjećamSe koliko godina.

Jok jer onda nije lez nego bi a ti su još gori od prvih...mučki provokatori poštenog naroda

Naravno, i ne smije zaboraviti lupiti dovoljno markica na čelo jer inače se paket vraća natrag pošiljatelju.

Idu na zajednički šalter gdje se vraćaju sva djeca(uključujuči i ona koju su rode zabunom u krivi dimnjak bacile)

Ma jok za to imaju posebnu tajnu službu posebno obučenu za penjanje na drveće i spuštanje s dimnjaka. A uvode i spešl tel. liniju gdje će ljudi prijavljivat krivo gurajuće susjede i za nagradu dobit orden čuvara hrvatskih obitelji.

Još koje pitanje

koliko sam puta na ovom forumu (a barem jedanput i tebi) izjavio da mene osobno brak i odgoj djece ne interesira, neke homoseksualce interesira, nisu bitni samo pravni odnosi već stvarna jednakost sa ostalim članovima zajednice koju država treba poticati a ne potkopavati pod utjecajem zatucane svjetine koja nema nikakve kvalifikacije odlučivati o pravima ljudi koji su dio seksualne manjine...

eh sad da je rkcrkva moralna institucija bilo bi još bolje ali nije i tu se ništa za sad ne može sve dok je vjernici sami ne promjene iznutra ili ostatak svijeta pritiskom izvana, crkva je ionako spora kao puž, za kojih dvjestotinjak godina valjda će i ženama dozvoliti kad uvide da su muškarcima jednakovrijedna bića sposobna voditi mise ili biti proglašene mamaštrunfom svete crkve

Mene to ne zanima, točnije, da budem iskren, ja bih dopustio i da susjed kozu oženi ako želi i ima male čovjekojariće. Toliko me zaboli što tko radi.

Ono što govorim, a tebi očito nije jasno: "stvarna jednakost" u pravnoj državi je isključivo pravna jednakost. Percepcija nekog biskupa, babe iz nekog sela ili Mate Matića mora biti posve nevažna. Dakle, ako ti imaš pravno pravo na djecu, posve je nebitno sviđa li se to kome drugome. Kad ti netko uskrati neko pravo, imaš sud. Ako sud ne funkcionira imaš sredstva prisile/samoobrane. To je vrlo jednostavna mehanika.

Doduše, moj stvar je ekstreman u tome što mislim da je posve besmisleno odgajati odrasle ljude, tražiti od većine ljudi da koriste mozak, racionalno razmišljaju ili jednostavno puste druge da žive kako žele dok ne ugrožavaju nikoga oko sebe.