Što se događa s našim društvom?

http://www.jutarnji.hr/medunarodna-tjeralica--pogledajte-popis-340-branitelja-koje-srbija-trazi-zbog-ratnih-zlocina-u-vukovaru-i-osijeku/916552/

btw. "branili" smo mi i BIH

Fix'd.

A je li se "Domovinski rat" vodio u Haagu ili na teritoriju Nizozemske? Pitam to jer se tamo sudi za zločine u zemljama bivše Jugoslavije i Ruandi. Kako to objasniti? Magija?

Kako ćeš objasniti to da se Pinochetu za zločine u Čileu trebalo suditi u Španjolskoj (po EU uhidbenom nalogu), zbog čega je uhićen u Londonu, ali je Britanija odlučila neispoštovati nalog? (http://en.wikipedia.org/wiki/Indictment_and_arrest_of_Augusto_Pinochet)

Zločini protiv čovječnosti i ratni zločini se mogu suditi u bilo kojoj državi svijeta bez obzira gdje su počinjeni. 

Bilo bi lijepo kad bi se vi "aktivisti" potrudili  pet sekudni proguglati o temi o kojoj bi raspravljali. 

I kako će to spriječiti ovaj zakon kao što je Drago napisao???

Obračaš se pogrešnom čovjeku.

pa kako da se izruče građani RH ako je to zakonom zabranjeno?

btw i imo. međunarodni ugovori "mogu napraviti bypass hr zakona", međutim koliko mi je poznato sa srbijom nemamo nikakav bilateralni ugovor koji bi se odnosio na ovu problematiku

Ovako, prvo je vlada za vrijeme Tuđmana izglasala u Saboru da sud u Haagu nije nadležan za Bljesak i Oluju. Znači isključivo mi odlučujemo hoće li se suditi za zločine, u Haagu i koje (što naše što njihove), mi smo se obvezali jer je bi se jedino tako moglo (teoretski) pravedno i jednu i drugu stranu kazniti kako zaslužuju.

Onda dolazi Račan i na prijedlog Josipovića miču nenadležnost za Bljesak i Oluju i tek tada Haag je imao nadležnost precesuiarti te zločine.

I natrag na temu. Zakon (''lex p'') nikako ne štiti branitelje instantnom izručenju kao što se lagalo na ovoj temi.

Pa bili su, napali su nas i što s time? Da li itko spori da su oni nas napali i da su činili ratne zločine? NE - nitko. Kakve to ima veze s raspravom?

Shvaćate li vi desničari  da se s ulaskom neke zemlje u EU smatra da je ona prihvatila svu famoznu "pravnu stečevinu" EU i da su zakoni i pravo te zemlje usklađeni sa zakonima i pravom svih drugih zemalja u EU?

Shvaćate lii da EU uhidbeni nalog zato i postoji jer se smatra da će se isti pravni standardni i pravičnost suđenja sprovoditi od skandinavskog sjevera do evropskog jugoistoka, odnosno ako Danska zatraži od neke druge EU zemlje da joj isporuči nekoga otpuženog za bilo koji zločin i to isto uradi i Srbija u budućnosti (ili Hrvatska sada, ili Grčka...) - svaka članica EU prihvaća zahtjev jer smatra da je opravdan jer su pravne stečevine međusobno usklađene? 

Je li to tako teško za shvatiti?

Evo ga opet. Zaboga miloga informirajte se malo! Napisao sam već ovo:

Hrvatska pristupnim ugovorom s EU je morala izmijeniti neke stvari. Točnije, ovo je promijenjeno: Hrvatska je također morala prilagoditi ustav Okvirnoj odluci Europskog vijeća. Stoga je prilagođena odredba članka 9. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske koja je glasila:

„Državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike Hrvatske niti mu se može oduzeti državljanstvo, a ne može biti ni izručen drugoj državi.“((Članak 9. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske do 2010.) Nakon prilagodbe, ta odredba trenutno glasi: „Državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike Hrvatske niti mu se može oduzeti državljanstvo, a ne može biti ni izručen drugoj državi, osim kada se mora izvršiti odluka o izručenju ili predaja donesena u skladu s međunarodnim ugovorom ili pravnom stečevinom Europske unije.“

Državljanin SFRJ, ne jugoslaven.

Skup vojnih akcija ograničenog djelovanja. Priča se, da je JNA bila mobilizirana za pravi rat, Hrvatska bi pričala srpski već nakon par tjedana blitzkriega. Ali to očito nije bilo u interesu vrški i jedne i druge strane. Obje strane su htjele prvo veliku lovu na ratnom profiterstvu. Što dulje akcije potraju, to se više obogatimo na dilanju potrepština, nafte i oružja. Zatim su htjele raskol Jugoslavije kako bi se ponovno obogatili na rasprodaji državnih imovina putem privatizacija. Eto, sad imamo svi skupa to što imamo, po 200 bogatih obitelji u obje države, hrpa mafijaša i tajkuna koji su se obogatili na švercu, i veliku većinu siromašnih građana bez perspektive.

Zasto stititi kriminalce, bez obzira sto su Hrvati? Ja sam prvi za da se sve sudionike DR koji su radili zlocine procesuira. Bili oni Srbi, Hrvati ili Bošnjaci. Jebe me se. Ako si životinja, odgovaraj.

Da, to su i ovi gore znali govoriti i to je jedino pravedno.

A sada su totalno promijenili stajalište, jbg drugovi u SDP-u naložili i mora da se prati.

Ne nije. Tipičan desničar koji niti ne zna vlastitu povijest.

Kako zakon ne štiti branitelje kada u zakonu stoji da se RH građani neće izručivati za zločine počinjene prije 2002.?

I ajmo red da je zakon donesen samo radi Perkovića. Pa što desničari imaju protiv toga?

Pitanje je što bilo tko ima protiv toga i što ti toliko imaš protiv toga? Svi normalni i savjesni državljani ove zemlje bi trebali biti protiv toga.

Jesi li da se istraže ubojstva počinjena osamdesetih i da se istraži je li Perković zaista odgovoran za to ili nisi? Očito je da su Nijemci našli neke nove dokaze, inače bi bilo iracionalno išta raditi.

I zašto bi ti štitio mogućeg ubojicu? To je pravo pitanje.