vidim da dosta ljudi podrzava lgtb kao nesto normalno
ti ljudi nisu bas normalni.
Cool story bro. 
bilo bi, pogledaj veće svjetske gradove gdje su prihvaćeni, san francisco, toronto, montreal itd., održava se uzastopno svake godine
jedino šta nebi bio cilj promicati mišljenje skupine, nego nekakva zabava za sve
Npr. u gradovima gdje je to prihvaćeno, ljudi izađu na ulice, heteroseksualni parovi u braku izvedu djecu da se gledaju, svjetina se okupi i svi skupa uživaju u prizorima. Doista lijepa stvar za pogledati.
Rio:
[ja nisam do sad učestvovao u raspravi tako da mi nemojte dati crveni karton, samo mi izbrišite post ili slično (svakako ne radim više probleme)]
Što smo do 30-te onda, maloljetni ili maloumni?
Točno. Većina američkih država te maloljetnim smarta do 21. godine. Zašto mi ne bismo imali 30? Pokazalo se da mnogu u dvadesetima nisu još dovoljno zreli.
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
E to podržavam. 
Obrisat ću si profil.
Ako to neko još nije pogledat eto prilike,
Raos rafalno i neumoljivo s pravom udara po bezveznom zakonu tolko drugih problema no ipak pišarija je bitna jel.
Sumnjam da baš nikome ne smetaju, iako zasada samo ekstremisti imaju "muda" pljuvati, baciti kamen itd.
Možda sam te krivo shvatio, ne znam.
Riječ je o zakonu općenito. Ustav je samo temelj, okvir.
Ima jedna velika razlika. Smije taj "netko s mudima" radit što želi, ti moš slobodno ubit nekoga, silovat, krast.. I ne postoji nikakav mehanizam sprečavnja tih činova. Ali zakon tu jasno kaže da će počinitelji takvih djela, ukolike se uhvate, biti procesuirani i osuđeni. Tada je već kasno, osoba je mrtva i relano đaba onda svi zakoni. Al to i ne bi trebala biti uloga zakona.
I sad pošto institucije (sud i policija) explicite kažu da za ubojstvo možeš odležat čitav život u zatvoru, tu više-manje javne polemike nema. Iako postoje pojedinci koji bi ubili susjeda zbog metra međe, oni to ne rade i svi smo svjesni da nije ljepo ubijat ljude. I tako stvorimo društvenu normu. Kad se govori o "netoleranciji i govoru mržnje" što u praksi često završi i fizičkim obračunima u kojoj su LGBTQ osobe češće žrtve nego nasilnici, tu sud i policija ne rade posao kako spada (a ni pederima se neda na svaku trčat do suda). Iako zakon i tu jasno navodi kazne za počinitelje, češće se prođe lišo.
I onda naravno jedan visokoobrazovani pranja može umaskirano poticati javni linč protiv pedera, što rezultira izjavom - pa to je društvena norma. Da se isti procesuira za govor mržnje, poticanje na odmazdu, što bi se po zakonu i trebalo napraviti jer bi i on tražio zaštitu institucija da se njega tako vrijeđa i javno linčuje, društvena norma bi bila nešto sasvim drugo.
Primjer. Jedan pedofil, skoro osuđen, dobio je posvetu na naslovnici jedne dnevne novine uz natpis "PEDOFIL" uz njegovo lice. Zbog proceduralne greške (tipa pogrešna godina rođenja), isti pedofil je oslobođen (čime mu se više ne može suditi za to - dakle nije pedofil) i isti je tužio tu dnevnu novinu za klevetu, linč.. i naravno pobjedio i dobio masnu odštetu.
Dakle ako se pranja (ne samo on) javno, koliko je dugo na ovom forumu, ne libi svako malo širiti govor mržnje prema ljudima (nebitno po kojoj osnovi), i prolazi lišo, apsolutno je razumljivo zašto isti smatra jedan linč protiv pedera društvenom normom. E sad zašto onda cmizdri kada se njega prozove i vrijeđa.. Neznam. Ali generalno sam za to da ga se slobodno vrijeđa.
Nije problem što tu nekome (i njemu) smetaju pederi i lezbe. Svatko ima pravo da mu nešto smeta, crveno na semaforu, kratke hlače, kriva boja kose.. nebitno. Ja za taj dio nikog ne prozivam, meni smetaju dinje i ja bi ih zakonom zabranio. Ali ako se javno govori protiv neke osobe, vrijeđa, širi govor mržnje što može imati za posljedicu fizičku štetu, pod izlikom "svi ih mrze jer su pederi" pa je to sad "društvena norma", takvog se treba podsjetiti na posljedice koje bi zbog takvog govora trebao pretrpiti iako ih ne trpi.
Dakle percepcija "zakon nešto brani, propisuje, obavezuje" je pogrešna. Nije ubijenje pogrešno zato što u zakonu tako piše već zato što obično netko umre. Tako i za pedere. Uvjeren sam da ni jedan peder nema ništa protiv toga da ih pranja mrzi. Neka. Ima čovjek pravo mrziti sve. Ali kad ih se javno vrijeđa, linčuje, uspoređuje s pedofilima, bolesnicima, naravno da će osoba neovisno o ustavu i zakonu biti i povrijeđena i uvrijeđena. A to njemu nije jasno.
Al neka se i on izjasni, kako ga točno ove slike od mentalista vrijeđaju? Kako mu dva lika šta se bare čine štetu? Na osnovu čega si uzima za pravo vrijeđati te ljude i uspoređivati ih s pedofilima? Dakle ako te ni ne vrijeđa, niti ti rade štetu, pa zašto si toliko malouman da ti to njima ideš raditi?
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
Zato što se povećanjem dobne granice umanjuje štetan utjecaj prigluposti. Pa vidiš kako je oružje opasno i Amerima s 21, kako bi tek nama bilo s 18. Živi užas.
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
Zato što se povećanjem dobne granice umanjuje štetan utjecaj prigluposti. Pa vidiš kako je oružje opasno i Amerima s 21, kako bi tek nama bilo s 18. Živi užas.
A zašto bi uopće dozvolili oružje? Oružje je potrebno u slučaju rata,održavanja reda i sporta (streljaštvo). Zašto bi ti u kući imao pištolj?
I onda naravno jedan visokoobrazovani pranja može umaskirano poticati javni linč protiv pedera, što rezultira izjavom - pa to je društvena norma. Da se isti procesuira za govor mržnje, poticanje na odmazdu, što bi se po zakonu i trebalo napraviti jer bi i on tražio zaštitu institucija da se njega tako vrijeđa i javno linčuje, društvena norma bi bila nešto sasvim drugo.
Samo odgovor na boldano:
Sloboda se u modernom društvu očito stvara zabranama i nikako drugačije. Lijepo.
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
Zato što se povećanjem dobne granice umanjuje štetan utjecaj prigluposti. Pa vidiš kako je oružje opasno i Amerima s 21, kako bi tek nama bilo s 18. Živi užas.
A zašto bi uopće dozvolili oružje? Oružje je potrebno u slučaju rata,održavanja reda i sporta (streljaštvo). Zašto bi ti u kući imao pištolj?
Pa, nije moja ideja, što mene pitaš. Thedream želi pištolj, a ako želiš i imaš dozvolu, dam ti ja kontakt trgovine koja ima odličnu ponudu.
Inače, zašto je oružje sport? Kako to da nisu dildači?
Sad vidim ovo bezobrazno blaćenje od dragog ivana,pa je red da odgovorim.
Meni LGBT osobe NE smetaju, i nemam ništa protiv njih dok svoje "stvari" drže unutar svoje kuće/stana. To sam već davnih dana pisao.
Ja ne pozivam na linč nikoga-daj mi samo citar gdje sam takve stvari pisao.
Inače, zašto je oružje sport? Kako to da nisu dildači?
Sad vidim šta znači ona izreka: Pametni ne završe fakultet, uporni završe.
Ti si obrazovan, zar ne?
Pa, nije moja ideja, što mene pitaš. Thedream želi pištolj, a ako želiš i imaš dozvolu, dam ti ja kontakt trgovine koja ima odličnu ponudu.
Inače, zašto je oružje sport? Kako to da nisu dildači?
Opet,što će nekome pljuca u kući. Da se igra kal uf djuti IRL?
Streljaštvo,trap, biatlon-sportovi koji uključuju oružje.
Za dildače nisam kompetentan,to moraš pitati sizgorjelog.
Npr. u gradovima gdje je to prihvaćeno, ljudi izađu na ulice, heteroseksualni parovi u braku izvedu djecu da se gledaju, svjetina se okupi i svi skupa uživaju u prizorima. Doista lijepa stvar za pogledati.
Rio:
And nobody cares ..... i svi se zabavljaju .... a zamisli - Brazil ,katolička zemlja!!!
Isus od 20 i nešto metara sve to gleda!!! 
And now:
Split ,Croatia
Inače, zašto je oružje sport? Kako to da nisu dildači?
Sad vidim šta znači ona izreka: Pametni ne završe fakultet, uporni završe.
Ti si obrazovan, zar ne?
Ja ti, inače, inteligenciju sugovornika često procjenjujem i po sposobnosti prepoznavanja sarkazma i ostalih oblika humora. Ti, čini mi se, baš ne hvataš stvari prebrzo. Ne budi tužan zbog toga, nisi jedini.
Za dildače nisam kompetentan,to moraš pitati sizgorjelog.
Meni je sizgo rekao da si prilično vješt s dildačima. Čemu sad laganje? Sramiš se?
Npr. u gradovima gdje je to prihvaćeno, ljudi izađu na ulice, heteroseksualni parovi u braku izvedu djecu da se gledaju, svjetina se okupi i svi skupa uživaju u prizorima. Doista lijepa stvar za pogledati.
Rio:
And nobody cares ..... i svi se zabavljaju .... a zamisli - Brazil ,katolička zemlja!!!
And now:
Split ,Croatia
Gladanje kako se tope novci poreznih obveznika na osiguranje parade koji nitko ne šljivi i koja nema smisla-neprocjenjivo.
Meni je sizgo rekao da si prilično vješt s dildačima. Čemu sad laganje? Sramiš se?
Sumnjam da ti je išta rekao jer ja njega ne poznam-ali vidim da si ti blizak s njim.
postoji bitna razlika - ona ima sise, ti nemas.
Postoji bitna razlika - On ima kulture, ti je nemaš, čak ni dovoljno za ZOO vrt.
Javilo se Vase Visocanstvo. Ispricavam se Vasa svijetlosti trebao sam znati da cete se uvrijediti na spomen sisa ili zena ipak je za Vas to - tabu.
Ja ti, inače, inteligenciju sugovornika često procjenjujem i po sposobnosti prepoznavanja sarkazma i ostalih oblika humora. Ti, čini mi se, baš ne hvataš stvari prebrzo. Ne budi tužan zbog toga, nisi jedini.
Ha, šta da radim?
Inače, divan sarkazam, stvarno. Sviđa mi se, sad sam shvatio. Baš si jezgrovito to...
Pffffff.
Zašto se usput i ne naoružati, kad smo već u SAD-u?
Zato što se povećanjem dobne granice umanjuje štetan utjecaj prigluposti. Pa vidiš kako je oružje opasno i Amerima s 21, kako bi tek nama bilo s 18. Živi užas.
Mislim da u tom smislu možemo otvoriti i diskusiju o prigluposti nakon stečene punoljetnosti. I tu se ima što za reći, a ne vidim baš opadajuću krivulju nekakve granične korisnosti priglupost/godine koliko god se trudio, tj. da je čovjek opadajuće ili rastuće priglup sa godinama života, ili da će s određenom/im godinama steći maksimum prigluposti koja će nakon toga padati (baš).
Dapače, jedan sam od onih koji vjeruju da čovjek živi u zabludi većinu svog života i da mnoge navike stečene u mladosti i vrijednosni sustavi ostaju kroz cijeli životni vijek nepromjenjene, ili neznatno promjenjene. Meaning - priglupo je priglupo, sa 15, 25 ili 55.
Godine s tim imaju vrlo malo veze kasnije, bitno je ono što čovjek nauči do te utvrđene granice punoljetnosti, koja nije čarobni štapić pa da si odjednom odrastao, ali sigurno da ni odgađanje, nazovimo ga tako, stjecanja punoljetnosti - ne doprinosi smanjenju prigluposti.
Kako rekoh, ne vidim tu suvislu relaciju, dapače - djeca i adolescenti su često zdravijeg razmišljanja nego odrasli, imali ti odrasli onda 30 ili 80g., whatever. Najlakše je izbaciti pet-deset ekscesa, ekstrema itd., no vrlo lako je isto učiniti i sa "svijetom odraslih". I opet smo nigdje.
Ne vidim tu prostora za pretjeranu generalizaciju ni u čiju korist. Nema smisla da sad ni trol u tebi progovori na način - ajmo se opunoljetiti sa 10g. onda kad godine nisu bitne, možeš bolje od toga. 
Trenutni sustav je po meni optimalan, eventualno bi se o 18 vs. 21g. moglo razgovarati ali 30?!
EDIT: I ne želim pištolj, protivnik sam industrije oružja.
U tom istom društvu LGBT nije prihvaćen, pa se tome opirete. Znači,opet licemjerje-nešto prihvaćam,nešto odbijam kako mi paše ali glavno da se pljuje po svemu.
Tako je! Članak 1. Ustava RH - LGBTQ: Svaki oblik pederskog ponašanja kažnjava se sa javnim bičevanjem, vješanjem na Jelačić placu i gađanjem uvoznim paradajzom iz Španije.
Daj se skuliraj.
Pa Pranja je dobro rekao. U našem društvu LGBT zajednica nije prihvaćena. Da je, nebi bilo nikakvih parada i kamenovanja istih.
Pa očigledno je da govorimo o zakonskim standardima. Jer, Sisgoreo i Tonči su upali u raspravu "gdje je prag", pa je Sisgoreo rekao "mi smo se dogovorili da je to 18 godina", pa je Tonči replicirao "a tko to mi", pa sam ja dodao da se očigledno radi o standardu koji je zakonski propisan.
I sad se Pranja javlja da smo licemjerni jer nam LGBT zajednica ne smeta (a kao trebala bi), iako je, opet, zakonski standard da ona nikome u ovoj državi ne smeta.
A opet, homoseksualni par ne može dobit zakonsko vjenčanje. Pa i nismo baš svi ravnopravni pred zakonom?
I onda naravno jedan visokoobrazovani pranja može umaskirano poticati javni linč protiv pedera, što rezultira izjavom - pa to je društvena norma. Da se isti procesuira za govor mržnje, poticanje na odmazdu, što bi se po zakonu i trebalo napraviti jer bi i on tražio zaštitu institucija da se njega tako vrijeđa i javno linčuje, društvena norma bi bila nešto sasvim drugo.
Samo odgovor na boldano:
Sloboda se u modernom društvu očito stvara zabranama i nikako drugačije. Lijepo.
Ti si slobodan učiniti bilo što (figuratively speaking) samo je pitanje kakve su posljedice za to. Odgoj, jelte. Ako si dobar, dobiš keks, ako nisi, dobiš šibom po guzici.
Gladanje kako se tope novci poreznih obveznika na osiguranje parade koji nitko ne šljivi i koja nema smisla-neprocjenjivo.
Ako nitko ne šljivi ,čemu onda onoliko bačenog kamenja ,flaša i svega ostalog?
1 milijardu kuna novca poreznih obveznika košta katolička crkva u 2013. + mirovine + ovo + ono!!
Zato - psssst!!!
A opet, homoseksualni par ne može dobit zakonsko vjenčanje. Pa i nismo baš svi ravnopravni pred zakonom?
Pa jesmo.
Ne postoji zakon koji brani homoseksualno vjenčanje, zar ne?
Zakoni su jednaki za sve.
Ako nitko ne šljivi ,čemu onda onoliko bačenog kamenja ,flaša i svega ostalog?
1 milijardu kuna novca poreznih obveznika košta katolička crkva u 2013. + mirovine + ovo + ono!!
Zato - psssst!!!
Pa nema nikakve koristi od tog-ovako su ljudi još više bjesniji. Zašto te udruge ne pokaž da su ljudi i ne pomažu bolesnoj djeci, uređuju prihvatilišta za beskućnike i na taj način se integriraju u društvo kao ljudi-bez nametanja,bez izazivanja incidenata i bez bijesa.
A opet, homoseksualni par ne može dobit zakonsko vjenčanje. Pa i nismo baš svi ravnopravni pred zakonom?
Pa jesmo.
Ne postoji zakon koji brani homoseksualno vjenčanje, zar ne?
Zakoni su jednaki za sve.
Ne postoji zakon koji ga omogućava tj., postoji zakon koji vjenčanje ilitiga brak (na to sam mislio ako je izazvalo konfuziju) ograničava samo na muško-ženski.
Ne postoji zakon koji ga omogućava tj., postoji zakon koji vjenčanje ilitiga brak (na to sam mislio ako je izazvalo konfuziju) ograničava samo na muško-ženski.
Pa je li sad želimo jednake zakone ili posebne zakone za posebne skupine? Zbunjen sam totalno.
Ne postoji zakon koji ga omogućava tj., postoji zakon koji vjenčanje ilitiga brak (na to sam mislio ako je izazvalo konfuziju) ograničava samo na muško-ženski.
Pa je li sad želimo jednake zakone ili posebne zakone za posebne skupine? Zbunjen sam totalno.
Što te tu ima buniti? Da je u zakonu propisan i muško-ženski,muško-muški i žensko-ženski brak,tada bi pokrivao sve skupine.
Ista fora kao i porezni zakoni-imaš zakone koji se tiču i fizičkih i pravnih osoba,a neki pokrivaju samo određene skupine.
