Što se događa s našim društvom?

Znam na što ciljaš, i u pravu si, no to je definitivno jedna druga rasprava. Mislim, ''sposobni'' se snalaze bez obzira na sustav, no sustav koji ''uzgaja'' mediokritete će s vremenom jednostavno prevladati (većina kroji standard, poželjnost itd.)

Uzeo sam paralelu iz nečega što bi trebala biti generalna težnja školstva, a da je u izvedbi puno toga problematično (ili da budem grublji, potpuno promašeno), zaista jest.

Za školstvo se ne smiju štediti resursi (jasno je zašto ovo govorim), te jednako bitno: za školstvo treba dobro znati kako usmjeriti resurse.

Ono što se u školi predaje kao standard (opet ja o normali, ali to je to) mora biti prilagođeno na način na koji sam gore naveo, inače nije fer i to nije dobro.

No, nakon tog standarda dolazimo do problema. Užasno je potrebna kvalitetna evaluacija mogućnosti i motivacije učenika kako bi se mogli usmjeriti njihovi pojedinačni potencijali (svi ih imamo, problem je zastarjelog standarda u pogledu onoga što je nečiji potencijal i talent).

Za takav pristup treba puno više resursa (ne mislim samo na novce) - takva dinamika je za, recimo hrvatsko školstvo, još uvijek čisti SF. Od kvalitetne procjene do kvalitetne ponude za razvijanje mnogobrojnih različitih potencijala učenika, školstvo ne nudi gotovo ništa izvan sfere ''klasičnih disciplina''. Tu se i krije dobar dio priče o mediokritetima, a tu još nismo ni (što se hrvatske tiče) počeli pričati o nepostojećem praćenju tržišta rada, prognostičkim modelima i stvarima za koje znam da postoje (i logično je da postoje) u,recimo, U.K., a vjerojatno i drugdje. 

Jasan mi je tvoj pristup (''..zagristi i prelomiti..''), vjerujem da je i tebi jasan moj (mijenjati sustav), no ne vjerujem da se oko cilja baš toliko razilazimo ;).

Jest da nije naše društvo ali evo,i Gadafi ode...

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/gadafi-uhvacen-u-sirtu.html

Ponovno se vraćamo na ono što sam već valjda i više puta konstatirao. Ovaj put ću parafrazirati profesora iz ekonomije s faksa kojeg nisam završio - gleda on tako van kako radnici betoniraju nešto u dvorištu i počne priču o njima i njihovim gablecima (ili ga je zapravo to potaklo da raspreda o gablecima studenata, više se ne sjećam točno, ipak je to bilo pred desetak godina) i o tome kak je bezvezno to s gablecima, jer nekome je dosta jedna šnicla, a drugi je gladan i nakon dve šnicle. Valjda ovaj kome je dosta jedna šnicla nije muško. LOL Nemoj druge suditi prema sebi. Nisi ti "standardni čovjek" pa da bi količina sna koja je tebi potrebna bila ispravna količina, referentna vrijednost, prema kojoj bi se određivala ispravnost količine sna kod svih drugih ljudi.

Mislim da je stvar s količinom sna prilično jasna - bebe većinu vremena provedu spavajući, mala djeca jako puno spavaju i kako rastu, spavaju sve manje. Obično se računa da je nekih 7-8 sati uobičajena količina za odraslu osobu, ali naravno postoje i ljudi koji dobro funkcioniraju i sa značajno manje sna. Ima na Wikipediji i tablica: http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep#Optimal_amount_in_humans. Dobro da ne spavam više od 8 sati, jer bi me, gledajući tablicu s Wikipedije, optužio da sam trudnica.

Da, i ja imam isti problem - dok nešto pročitam (na poslu) i dođem u priliku odgovoriti, već je prošlo pet strana :D 

Zato ukratko - djelomično se slažem s tobom i onim tipom (entitlement), ali u jako uskom području. Rekao bi da oni koji su povlašteni u tom smilsu su upravo ameri i još nekolicina tih neoliberalno-kapitalističkih društvanaca (pri čemu su ameri daleko prvi). Kad se njima digne qurac  (jer je benzin preskup, jer je nezaposlenost narasla, jer im je već na neki način narušen standard komfor) oni si samo pokrenu novi rat i pare se okreću. Ako pritom dođu do jeftinih naftnih polja, političkih utjecaja i novih dužnika, tim bolje!

I sad da okrenem u bezobrazno - imašpotpuno pravo za entitlement. Pa otkud nekome entitlement na naslijeđivanje? Ako moj stari žrtvuje svoj život i zaradi brdo love, kako ja mogu biti entitled na tu njegovu lovu? Kako sam ja entitled to ne mrdati qurcem i okretati lovu kroz dionice i fondove samo zato jer je netko prije mene nešto napravio? Također, kako je moj stari uopće entitled to imati djecu? Tko mu daje taj entitlement? Neka on fino plati porez na imanje djece, pa na oporučno ostavljanje imovine djeci...

Ljudi su se organizirali u nešto što zovemo društvo. Ne zato jer nisu imali pametnijeg posla, niti zato da bi se međusobno yebali u mozak, nego zato da nam svima bude bolje. Onda se sjetiš da imaš neke temeljne vrijednosti kao što su obrazovanje, zdravlje, krov nad glavom, hrana, ... U kvalitetnom društvu ove stvari ne bi smjele biti upitne. U našem društvu te su stvari upitne i nesigurne.

Naravno da svatko stvara svoju sreću, ali svejedno se osjećam dobro kad zapnem u gužvi na cesti, čujem iza sebe sirenu i vidim kako se auti razmiču kao u filmu Bruce Allmighty. Ima nešto fenomenalno u iskazivanju takve solidarnosti, nešto što ne mogu niti napisati, ali mi se čini kako je taj tip koji proziva ljude zbog entitlementa jedan od idiota koji se uredno ne bi sklonio u stranu i koji bi u takvoj situaciji sebi promrmljao u bradu nešto u stilu: "Pa tko mu je kriv što je koristio motornu pilu i odrezao si ruku. Otkud njemu entitlement na slobodan prolaz? Nek' crkne kad se nije snašao!" Ili u trenutku kada bi se robovi borili za slobodu, on bi rekao nešto tipa: "Ma da, pa otkud vama entitlement da budete slobodni? Rodili ste se kao robovi i dobit ćete svoju slobodu čim uspijete iz guzice istisnuti brušeni dijamant. Ja sam također rob i moj me gazda oblači kad sam gol, daje mi hranu kad mi kruli u želucu i još povrh svega toga imam krov nad glavom i sav alat potreban da obavim posao."

Da, ljudi bi trebali biti entitled to neke stvari. Trebali bi, ako ništa drugo, biti entitled to živjeti od svog rada. A ako je država toliko syebana da nemaju posao, trebali bi biti entitled to pomoć društvenih struktura da se snađu u životu i da ne krepaju. Da ne spajaju jedva kraj s krajem dok netko drugi radi što hoće kad hoće, samo zato jer može. Zato jer je to uređeno društvo. To nisu prirodni zakoni, to je uređeno društvo. Isto ono društvo koje je ovom megalomanu omogućilo stjecanje tih istih beneficija, jer bez tog uređenog društva ne samo da on ne bi imao sav taj kapital, nego ako bi ga i stekao, došao bi neki jači baja koji bi mu skinuo glavu i jednostavno rekao - OK, ovo je sad moje! 

Inače, ovaj citat iz Matrixa je i meni ostao u pameti i da, mislim da kao vrsta i kao društvo imamo puno za napredovati, ali to nećemo napraviti svrstavajući se u nekakve okvire i prihvaćajući postojeća stanja kao gotova, nego radeći na napretku. A ljudi koji su mijenjali društvo nabolje nisu oni koji su zadovoljni postojećim stanjem, nego upravo oni nezadovoljni, koji traže promjene.

a čuj ljudi su se školovali i više pa su izdojili kad su se zaposlili u wehrmachtu ili kalkulirajući ratu kamate za najnoviji bančin proizvod, mislim nije da je isto, u prvom slučaju si se odškolovao da ljude fizički ukloniš a u drugom psihički razhebeš i od njih napraviš robove...

i ostavi se hebenih gejeva, nije u pitanju tko kaže već što kaže, ovo je mogao napisati i neki drugi anarhista ili ljevičar koji nije po profesijihomičus...

Inače, nastavno na trenutno goruću temu: Svijetom upravlja 147 korporacija.

I još jedna stvar, meni se osobno čini usko vezana uz sve ovo: Pranje mozga počinje još dok smo fetusi (slobodno popratite i link sa strane, za zabranu reklama jedne kompanije :)

Uz ova dva posljednja linka jedna nedavna zanimljiva (meni barem) angdotica:

Bio sam kod buraza do kasno navečer i vrijeme je da moj četverogodišnji nećak ide na spavanac. Kreće priča kako je BabyTV super, jer uspava djecu i praktično samo odneseš klinca u krevetić kad je gotov. Nešto kao mikrovalna za djecu :)

Uglavnom, na prvi pogled stvarno sve izgleda idilično - ton je dubok, ritam lagan i jednoličan, sve pet. Ali kad malo pogledaš, o čemu se tamo uopće radi? Neki klinac ide na spavanac, pa ga mama ušuška u krevetić, pa on gleda kroz prozor i vidi prazno nebo. A onda kreće ispiranje...

- I wish there were stars in the sky. I budu zvijezde.

- I wish there were clouds in the sky. I budu oblaci.

- I wish the clouds were boats. I oblaci postanu čamci.

I tako 15 minuta mali želi stvari i što poželi, to i dobije. I wish this mindjob wasn't true! - pomislim ja i naravno, meni ne pali. Valjda pale samo nerealne stvari. U međuvremenu prekinu to treniranje taman dovoljno dugo da djeci kroz niz reklama daju do znanja što bi trebali željeti. I sad nek' mi netko kaže da držimo uzde u svojim rukama.

To se nikad neće promijeniti do te mjere kako si ti to zamislio, vjeruj mi. Banka nije Caritas, rekao sam to 158 puta na ovoj temi, a kredit je nužno zlo, potpišeš - i gotov si. Kasnije si u milosti i nemilosti što financijskog/bankarskog sektora, što državnih odluka, odluka HNB-a, utjecaja vanjskih ekon.čimbenika na koje ne možeš utjecati itd.

Valjda je jasno da svatko izbjegava kreditno opterećenje ukoliko može, to uopće nije sporno, kao što nije sporno da su banke jedine - a pogotovo na ovim prostorima, izašle neokrznute, dapače uz prilične zarade, iz ove krize, koju su opet - same proizvele u SAD-u pa svugdje ostalo. To ja ne sporim.

Sporim jedino zamišljanje banke kao socijalno osjetljive institucije, nikad to nije bila niti će biti, od povijesti i osnivanja kad je financirala raznorazne pohode Napoleona, engleskih kraljeva, ratove i slično, do danas. Banka je financijska institucija čiji je glavni cilj profit, tko to ne razumije nema pojma o ekonomiji i nek se uhvati pluga, motike ili muškog dečka/cure.

Eh,da..evo malo aktualnosti o rješavanjima stambenog pitanja, pa ti uzmi bez kredita, kažu - jeftino je,

Klik 1

..a onda i ovo :

Klik 2

Imam prosječnu plaću na 70% od samo jednog (1m2) kvadrata stana kojeg namjeravam uzeti u neko skorije vrijeme, koliko bi morao štedjeti u godinama, bez da popijem kap vode, da uzmem stan od 40m2, you do the math..Mislim cca. oko 20g, umro bi naravno, od gladi za tjedan dana ili čak manje. Bez kredita ništa..i opet si na početku priče..osim ako nemaš roditelje Todoriće pa iskeširate 60,70 000 eura za stan iz lijevog džepa, osobno znam i takve, išli su sa mnom na PDS, čude se kao Mara krivom qurcu što je meni to - čudno. Ali ko mi je kriv..

Pranje mozga je cijelo vrijeme života, pa i klincima. Meni je 'super' kad u reklamama za neke igračke ukomponiraju u dječje pjesmice 'moraš skupiti sve'. Zar ne postoji neki 'organ' koji bi barem takve očite primjere sankcionirao?

Tko kaže da banke baš moraju tako funkcionirati? Mislim, nije da rade drugačije nego si napisao, ali zar to mora biti tako? Ima neki zakon koji ima nalaže takav model i drugačije ne može? Valjda u stjecanju profita postoje i neke granice, zakonske pa i moralne. Pa ne možeš ubiti nekoga, uzeti mu lovu i opravdati to stjecanjem profita. Malo karikiram da naglasim da neke granice ipak postoje. S druge strane postoje (malobrojni) primjeri poput onog indijca i njegove varijante banke za siromašne. I čovjek dobije nobela.. Dakle, postoji alternativa, kao i svijest da postojeći model nije dobar. Pa ako ga već ne možemo mjenjati, možemo (država) barem zakonski neke stvari onemogućiti ili ublažiti. Problem je jer ti koji zakone donose, uredno idu tim istim bankama po kredite..

@bed - Mislio sam ga spomenuti, ali iskreno - to mi je jedini takav primjer koji poznajem, pa mi se učinilo malo glupo, ali thumbs up svakako za primjer.

@sizgo - Hm, iskreno znaš šta bi ja? Ja bi kao onaj jedan čovo iz Istre, ili s Kvarnera odakle je već, koji je siromahu dao/poklonio stan, tako bi evo i ja, sve neprodane stanove podijelio najsiromašnijim obiteljima, bolje i to nego da stanovi godinama propadaju od vlage i ostalih nemani. Zašto se toga nitko nije sjetio, ja ne znam, ustvari znam al mi je preglupo i reći - jer nije isplativo. Osobno, dao bi im stan na korištenje od 10g uz mogućnost otplate po nekoj simboličnoj cijeni nakon tih 10g, tako nešto slično je bilo i u doba Partije i partijskih stanova, praktički džabe su se otkupljivali.

Utoliko možemo povući paralelu s Jugom, to je isto čist primjer, dobar primjer. Samo mi imamo situaciju gdje ljudi i da imaju stan, nemaju za hranu i režije, nas muči egzistencijalna granica siromaštva, i da im pokloniš stan - mnogi od zainteresiranih, bi naglo prestali biti zainteresirani, kad bi imali 1 000kn režija svaki mjesec,a nemaju za gaće.

Nije to baš jednoznačan problem, to je lanac naše (ne)sreće bojim se. Pa koliko ljudi koje poznajem je napravilo pravu pomamu sad uslijed Vladinih poticaja za prvi stan, tamo amo, usele u stan, i prve režije dolaze a oni bi najradije pištolj kupili, sve je krešilo jednostavno, i voda, struja, ma sve komunalije, di je telefon, uvedeš najjeftiniji internet ili neki 2u1, 3u1 paket, pa ti ispod 100 eura režija ne možeš imati mjesečno na stanu od 50m2.

Još ako si u zajednici, bila ona partner, brak, brak i djeca, jedna velika neizvjesnost sve u svemu. Tako da čak ni ustupanje stanova na korištenje ne rješava probleme, a gdje im je posao, gdje su im stalna primanja, relativno malo bi im i značili zidovi, po mom modelu, osim da imaju di spavati i prati se, ako nemaju za hranu itd.

Znači pokvari mi se doma pipa na umivaoniku i ja bih trebao zvati vodoinstalatera i platiti 300-ak kuna iako je znam zamijeniti i sam?

Ili moram zvati majstora da mi posloži laminat?

Ako išta, ljudi bi više trebali sami raditi stvari koje mogu, a ne bacati novac uzalud na, karikiram, mijenjanje žarulje.

Čuj, frendaći smo si, ali ćemo se posvađati. Ja ne branim "Jugu" ni "Partiju", već te jednostavno ispravljam jer imaš krive predodžbe o nečemu, a onda na osnovu toga gradiš dosta dalekosežne zaključke (ovo s otkupom privatno financirane stanogradne za siću "kao u doba partijskih stanova") što jednostavno ne stoji jer se radi o posve drugačijem načinu financiranja stanogradnje i posve drugom modelu vlasništva (stanarsko pravo, a ne vlasništvo nad stanom).

A sada malo politike - Sabor izglasao skidanje imuniteta Jovanoviću. Zanimljivo kako to isto nisu napravili i za svog čo'eka. U svakom slučaju tužno, a pogotovo činjenica da to ljude uopće neće dirati pet posto, ne zato jer su pripadnici neke političke opcije, nego zato jer misle kako nije bitno...

Ma udar na pravosuđe više nego demokraciju jer jedino sud i tužilaštvo smiju tražiti skidanje zastupničkog imuniteta, a to niti jedna od tih dviju institucija nije učinila.

Sam HDZ čak nije pokrenuo ni parnicu, već se ovdje skida imunitet zastupniku, inače ustavom zajamčen - na zahtjev privatne osobe, Vladimira Gredelja, koji je samo rekao da će HDZ (kad - ne znamo) tužiti Jovanovića.

Ovo je preglupo i prejadno, ali dobro je u svemu tome što bi na eventualnom suđenju Jovanović mogao iznijeti još jednom sve procese i istrage koje se vode protiv HDZ-ovaca, a po svemu sudeći za koji tjedan ćemo dobiti i vijest da će se i HDZ kao pravna osoba naći na sudu. 

Bit će to zabavno ako do suda dođe, ali vjerojatno neće. 

Zanimljivo :

http://www.ipetitions.com/petition/zlocinacka/