Nikad nisam shvatio zašto ljudi vjeruju u evoluciju...
Svatko razuman nemože poreći da je svemir, zemlja, pa i život toliko kompliciran da je vjera u evoluciju i slučajni postanak mora biti daleko veća od vjere u inteligentno stvaranje.
Neki je matematičar to izračunao - vjerojatnost je 1 : 10^114 - što je broj daleko veći od broja molekula u svemiru....
Ja se stoga pridružujem i Einsteinu i Newtonu i Faradeyu i ... ostalima koji nisu vjerovali da mogu osvojit loto 1000 puta zaredom
Nikad nisam shvatio zašto ljudi vjeruju u evoluciju...
Svatko razuman nemože poreći da je svemir, zemlja, pa i život toliko kompliciran da je vjera u evoluciju i slučajni postanak mora biti daleko veća od vjere u inteligentno stvaranje.
Neki je matematičar to izračunao - vjerojatnost je 1 : 10^114 - što je broj daleko veći od broja molekula u svemiru....
Ja se stoga pridružujem i Einsteinu i Newtonu i Faradeyu i ... ostalima koji nisu vjerovali da mogu osvojit loto 1000 puta zaredom
Nikad nisam shvatio zašto ljudi vjeruju u evoluciju...
Svatko razuman nemože poreći da je svemir, zemlja, pa i život toliko kompliciran da je vjera u evoluciju i slučajni postanak mora biti daleko veća od vjere u inteligentno stvaranje.
Neki je matematičar to izračunao - vjerojatnost je 1 : 10^114 - što je broj daleko veći od broja molekula u svemiru....
Ja se stoga pridružujem i Einsteinu i Newtonu i Faradeyu i ... ostalima koji nisu vjerovali da mogu osvojit loto 1000 puta zaredom
Zapravo, većina znastvenika nisu religiozni. Znam da u Americi preko 90% biologa ne vjeruje u boga. To je iz službene statistike, ali nemam sad nikakakvu referencu. Ta brojka mi je ostala u glavi. Sjećam se još i da velik dio (preko 50%) fizičara ne vjeruje u boga. Morat ću potražit to.
Neki je matematičar to izračunao - vjerojatnost je 1 : 10^114 - što je broj daleko veći od broja molekula u svemiru....
Zapravo, većina znastvenika nisu religiozni. Znam da u Americi preko 90% biologa ne vjeruje u boga. To je iz službene statistike, ali nemam sad nikakakvu referencu. Ta brojka mi je ostala u glavi. Sjećam se još i da velik dio (preko 50%) fizičara ne vjeruje u boga. Morat ću potražit to.
Nisam mislio da ce i ova tema otići u rasparvi o religioznosti što nikako nema veze s naslovom
teme.Znastvenici su znanstvenici,svećenici su svećenici(bilo koje vjere ,a mogu biti i znanstvenici).
Ako je riješenje problema prihvatljivo za obje strane i napredak uopće tad vjera nije bitna pri
niti jednom izračunu,a ljudi ,svijet ,bilo tko ima slobodnu volju kao izbor u svemu.Kad se
napravi ili osmisli definicija slučajnosti tad više neće biti niti znanosti jer sve stane u jednu običnu
formulu.
Kad je tema evolucija religija upada u rasparavu po deafultu.
E da, razlika u tome genu jest u 1%, zbilja neznatno i to se baš mjenja kod čovjeka, ali je kod ostalih majmuna skoro pa isto.
Primjer: A D C A B D C C A C B
A D B A B D C C A C B...

Evolucija nije znanstvena činjenica.... niti će ikad biti.... ona je i dalje teorija, a činjenica je jednako kao i to da je Zemlja ravna ploča ili da puštanje krvi liječi....
Svi znanstvenici koji se zalažu za tu teoriju - mogu samo dokazati da postoji mogućnost da je nešto nastalo bez prisustva inteligentnog koordinatora -
ali da to dokazuje evoluciju jednako je kao da optužite nekoga za ubojstvo jer može držati nož u ruci.
Teorija evolucije ima toliko rupa da se smatranje znanstvenika u njenu točnost svodi na vjerovanje.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Parable_of_the_Solar_System_Model // iako ovo nemora biti stvarna anegdota, ali zorno prikazuje ono što ja mislim
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Parable_of_the_Solar_System_Model // iako ovo nemora biti stvarna anegdota, ali zorno prikazuje ono što ja mislim
, kako bi se razvio inteligentni život (poput čovjekova) u drugačijem okolišu?
Evolucija nije znanstvena činjenica.... niti će ikad biti.... ona je i dalje teorija
Kao dodatak teoriji evolucije, u smislu zamisli o razvoju kroz modifikacije, netko također može govoriti o činjenici evolucije. NAS definira činjenicu kao "zaključivanje koje je potvrđeno više puta i iz praktičnih razloga prihvaćeno kao istinito". Fosilni zapisi i obilje drugih dokaza svjedoče da su se organizmi razvijali tijekom vremena. Iako nitko nije promatrao te preobrazbe, posredni su dokazi očiti, nedvojbeni i neosporni.
Svaka se znanost često oslanja na posredne dokaze. Fizičari, na primjer, ne mogu neposredno vidjeti subatomske čestice te stoga oni njihovo postojanje potvrđuju mjerenjima tragova koje te čestice ostavljaju u mjernim komorama. Odsustvo neposrednog promatranja čestice ne čini fizičareve zaključke manje izvjesnima." (a prema mnogim pronalascima koje danas uživamo vidimo da su bili u pravu)

Izgleda da se još nisam dovoljno razvio da bi shvatio da sam razvijen.... ili sam možda jedino zahvalan...
usput... ova poruka se sama razvila kao mutacija programskog koda foruma.... kada u to povjeruješ - ja ću razmisliti mogu li vjerovati u nešto tako nedolično kao što je teorija o evoluciji
oprostite na izražavanju, ali koliko god evolucija imala pobornika, pa makar bio zadnji njen protivnik na svijetu - kad pogledam u ogledalo - ne žalim majmune koji su ostali nerazvijeni - a žive,
niti amebe koje su zakasnile u razvoju - a opet služe u našem ekosistemu.....
Evolucija se AKTIVNO nastavlja: statisticki je pokazano da su danasnji ljudi visi u prosjeku za 3 cm od ljudi iz 1950-ih godina, mozak im je u prosjeku 3% vece mase i da dalje ne nabrajam.
Da ne spominjem odredjene bakterije koje promjenom okolisa mutiraju i prilagode se njemu u 10-ak procesa diobe...
Evolucija i nije toliko spora koliko se misli.
niti amebe koje su zakasnile u razvoju - a opet služe u našem ekosistemu.....
Ne smatram ni u kom slucaju da je covjek postao iz majmuna uz pomoc nekakve genetske slucajnosti, mutacije koja se slucajno dogodila ne ne ni govora. Teorija evolucije vrijedi za sve zivotne oblike na zemlji osim za ljude vjerujem da je to cinjenica. Religijski aspekt me uopce ne zanima jer je ne bitan. To bi ovako obrazlozia -> ne postoji karika koja predstavlja nekakav prelaz izmedu covjeka i majmuna jesmo slicni cimpanzi vidi se da smo u bliskom rodu, ali po meni ne toliko bliskom. Skok sa majmuna na covjeka je po meni prenagal i prevelik isto kao i skok sa plemenske zajdnice nomada na graditelje piramida nemoguce da se to i jedno i drugo toliko slucajno dogodilo. Covjek je tocno odredeno konstruiran i napravljen isto kao sto mi proizvodimo i konstruiramo aute ko nas je konstruira i zasto me uopce ne zanima to cu prepustiti vama pametnima...
Evolucija se AKTIVNO nastavlja: statisticki je pokazano da su danasnji ljudi...
Ne smatram ni u kom slucaju da je covjek postao iz majmuna
Skok sa majmuna na covjeka je po meni prenagal i prevelik isto kao i skok sa plemenske zajdnice nomada na graditelje piramida nemoguce da se to i jedno i drugo toliko slucajno dogodilo. Covjek je tocno odredeno konstruiran i napravljen isto kao sto mi proizvodimo i konstruiramo aute ko nas je konstruira i zasto me uopce ne zanima to cu prepustiti vama pametnima...
Evlucija jest napredak tj. prilagođavanje živoga na drugačije uvjete; evolucija je priroda. Evolucija jest način stvaranja; na sve "predmete" tj. "njene" kreacije. Kako je život prilagodljiv nije ni čudno da se u najlošijim (to podrazumjeva i druge stvari) uvjetima stvori inteligencija. U Arthur C. Clark-ovu SF romanu "Oluja sa Sunca" predloženo je da je inzvanzemaljska rasa izbacila divovski planet koji se isticao u nj. Sunčevu sustavu (To se zbilja može dogoditi; gravitacija itd...) na Zemlju kako bi spriječili rasipanje energije koja je toliko potrebna i nestaje. Ako je svijet relativan i povezan (prostor i vrijeme), to može preduvjetiti kakva je zapravo energija tj. što je energija (što ju stvara)? Beskonačnost? Sigurno nešto (?). Postoji nešto veće od tzv. Boga koji je (ako postoji) nametnut slučajno. Tj. skupom raznih uvjeta koji su doveli do novotvorene "stvari". Logika jest upravo to... Naš način razmišljanja jest logičan (u pravom smislu, jer su i u npr. Star Trek-u kod Vulkanaca pogrješili jer oni zapravo samo ne znaju prikazati osjećaje, te su ljudi više logičniji od njih)...
mogu samo dokazati da postoji mogućnost da je nešto nastalo bez prisustva inteligentnog koordinatora -
mogu samo dokazati da postoji mogućnost da je nešto nastalo bez prisustva inteligentnog koordinatora -
Mislim da ti je pobjegla smisao njegove rečenice.
Mislim da ti je pobjegla smisao njegove rečenice.
Evlucija jest napredak tj. prilagođavanje živoga na drugačije uvjete; evolucija je priroda. Evolucija jest način stvaranja; na sve "predmete" tj. "njene" kreacije. Kako je život prilagodljiv nije ni čudno da se u najlošijim (to podrazumjeva i druge stvari) uvjetima stvori inteligencija. U Arthur C. Clark-ovu SF romanu "Oluja sa Sunca" predloženo je da je inzvanzemaljska rasa izbacila divovski planet koji se isticao u nj. Sunčevu sustavu (To se zbilja može dogoditi; gravitacija itd...) na Zemlju kako bi spriječili rasipanje energije koja je toliko potrebna i nestaje. Ako je svijet relativan i povezan (prostor i vrijeme), to može preduvjetiti kakva je zapravo energija tj. što je energija (što ju stvara)? Beskonačnost? Sigurno nešto (?). Postoji nešto veće od tzv. Boga koji je (ako postoji) nametnut slučajno. Tj. skupom raznih uvjeta koji su doveli do novotvorene "stvari". Logika jest upravo to... Naš način razmišljanja jest logičan (u pravom smislu, jer su i u npr. Star Trek-u kod Vulkanaca pogrješili jer oni zapravo samo ne znaju prikazati osjećaje, te su ljudi više logičniji od njih)...