TSMC i 40 nanometara

Dal to znači da ćemo i proizvode iz AMD-a (procesore pogotovo), a na osnovu suradnje s TSMC naslijeđene kupnjom ATI-a ugledati prije vremena?

A možda će se AMD direktno prebaciti na 40nm, preskačući 45nm?

Kako je krenulo, uskoro ce upet ultra-mega-turbo-giga grafe sa dvije miliijarde tranzistora po GPU-u

na fudzilli pise da ce na 40nm nvidia i ati otici u prvoj polovici godine 2009  tj. negdje oko 3-4mj. i da ce nevidija prva izdat grafičke sa 40nm i to sa novom arhitekturom gt300?, a ati ce izdat rv870? (1000shadera,odvojeni clockovi jezgre i shadera ko kod nevidije) sad koliko je to istina neznam???

40nm, 45nm, 50nm itd itd... Mislite da nam nesto to znaci. Vidite na internetu zasto to rade. Da poboljsaju produktivnost i energetsku efikasnost.

Mislio sam da Intel CPU od 200eur je mnogo dobar. Vista sa 4GB DDR2 itd itd.

Znate koliko je trajalo uzbudenje. Nekoliko dana dok nisam instalirao sve programe. I onda sve po starom. Opet sporo, i opet zelja za neki jaci CPU.

Mislim da nije problem brzine samo u procesoru. Pre 10-15 godina, sa Intel 386 kom na Xenix (Unix) radilo je preko 20 tak korisnika, preko terminala

i to je bila brzina. A sad, imamo 1000 puta jaci procesor, a brzina je opet ista, uvek moram da se zavalim na stol, i cekam da kompjuter nesto procesira.

Ima sam prilike da radim na SGI Indy prije mnogo godina, e to je bila brzina i arhitektura, mnogo ispred vremena PC arhitekture. Steta sto je slabija arhitektura/platforma

pobedila u ovom natjecanju tehnologija. (Msft/Intel). vs (Mips/Risc/Unix)