poslovne aplikacije ... prrrrrfffffffffffffff !!
poslovne aplikacije ... prrrrrfffffffffffffff !!
ne prdi.
Stvarno ne znam tko piše vijest za Bug, ali ispravljanje netočnih navoda bi bilo jednako veličini samog teksta.
1. SAP je broj 1 u kategoriji ERP rješenja, Oracle je broj 2 (broj 1 samo u SAD-u). Osim te dvije kompanije, ostali proizvođači ERP-a imaju samo mrvice.
Stvarno ne znam tko piše vijest za Bug, ali ispravljanje netočnih navoda bi bilo jednako veličini samog teksta.
1. SAP je broj 1 u kategoriji ERP rješenja, Oracle je broj 2 (broj 1 samo u SAD-u). Osim te dvije kompanije, ostali proizvođači ERP-a imaju samo mrvice.
I? Gdje su to ispravke netočnih navoda?
1. SAP je broj 1 u kategoriji ERP rješenja - zar u vijesti piše nešto drugo? Piše da je jedan od vodećih proizvođača poslovnog softvera. A ERP je samo jedan dio poslovnih rješenja.
2. Sybase je poznat (i po) developerskim alatima ali ga SAP sigurno nije kupio zbog toga. Ne misliš valjda da u vijesti treba nabrojati sve proizvode koje nude SAP i Sybase da bi vijest bila potpuna.
3. Pa kad nema smisla - što ga onda komentiraš? Oracle odavno napada SAP. SAP-ove kupovine firmi (prvo BusinessObjects, a sada Sybase) su jedan od načina obrane. Što je pak tu sporno? I sam si napisao da je Oracle no.2 na području ERP-a, a dobro je poznata Ellisonova misao da želi biti no.1 u svakom segmentu. Oracle je, inače, po prihodima 70% veći, a ne šest puta veći od SAP-a. Ako me sjećanje ne vara, početkom 2000-ih godina bili su jednaki po prihodima. Relativno spori rast SAP-ovih prihoda i "nenatjecanje" sa Oracleom u preuzimanjima drugih firmi navodilo se kao glavni razlog nedavne smjene Lea Apothekara (vjerojatno sam ovo ime krivo napisao) CEO-a SAP-a.
4.Potvrđuješ ono što piše u vijesti "da SAP radi sa svim bazama", hvala na informaciji da su SAP-ovci u zadnje vrijeme naturali DB2 naspram Oraclea. Nekako mi je onda prirodno da ubuduće naturaju Sybase tamo gdje mogu?
5. Evo što kažu u press releasu o kupovini: “SAP’s in-memory technology in combination with Sybase’s database technology will revolutionize ...."
A to da se neće "odreći" Oraclea - to stoji. Zato jer ne mogu, a ne zato jer ne bi htjeli.
Na kraju, ovo nije bio članak koji ima puno autorskog stava. Autor nije razgovarao sa CEO-vima SAP-a i Sybasea da bi iz prve ruke napisao zašto su se zapravo kupili/prodali. Vijest je nastala iz press releasea SAP-a, uz malo škiljenja što su o tome napisali drugi (svjetski) izvori. Zato i nosi inicijal R.I. (Redakcijski Izvještaj) a napisao sam je ja:
Aron Paulić
A jadan PowerBuilder :) ... dosli tek do 12-ice :).
steta samo sto nisu uspijeli u naumu da ce od PB 10.0 raditi na linux-u, steta steta i steta.
Prvo su se vezali na JSP, EJB, a u zadnjim verzijama idu na .net integraciju, te zamjene PFC sa WPF.
A tek Datawindowi :).
eh....
A jadan PowerBuilder :) ... dosli tek do 12-ice :).
steta samo sto nisu uspijeli u naumu da ce od PB 10.0 raditi na linux-u, steta steta i steta.
Prvo su se vezali na JSP, EJB, a u zadnjim verzijama idu na .net integraciju, te zamjene PFC sa WPF.
A tek Datawindowi :).
eh....
PFC? Koliko znam ne razvija se još tamo negdje od verzije 7 ili 8 (ako si mislio na Powerbuilder Foundation Classes)
Pretpostavljam da si mislio na zamjenu GDI-a sa WPF
Generalno, ni meni se vijest ne sviđa, iako već dosta dugo sve skupa pratim više kao lurker nego kao developer
Aron Paulić
Aron Paulić - nekako mi poznato to ime.. ne.. ne mogu (mu) ga smjestiti. 
a ne ne svako malo su dodavali nesto novoga. Prosle godine sam radio nesto u PB 10.0 i imao je novi PFC.
Sta isto si koristio/koristis PB? Zar ima u hrv da netko koristi ?
Ali zanimljivo oracle na sun, sap na sybase.
next ibm na oracle, microsoft na sap :).
ma vise se to ne moze pratiti.
A ovo WPF, koliko se sjecam pisalo je u pb 12 da ces moci direktno koristiti .net u pb scriptu, te kontrole (dizajn) iz WPF. Nisam jos probao 12, bas idem skinut i probat.
Mislim da treba ici u poljoprivredu i maknut se informatike :).
pozdrav
a ne ne svako malo su dodavali nesto novoga. Prosle godine sam radio nesto u PB 10.0 i imao je novi PFC.
Sta isto si koristio/koristis PB? Zar ima u hrv da netko koristi ?
Ali zanimljivo oracle na sun, sap na sybase.
next ibm na oracle, microsoft na sap :).
ma vise se to ne moze pratiti.
A ovo WPF, koliko se sjecam pisalo je u pb 12 da ces moci direktno koristiti .net u pb scriptu, te kontrole (dizajn) iz WPF. Nisam jos probao 12, bas idem skinut i probat.
Mislim da treba ici u poljoprivredu i maknut se informatike :).
pozdrav
Koristio sam PB od verzije 2.0, vjerojatno prvi u Hrvatskoj. Kompletna šalterska aplikacija OTP (nekadašnje Dalmatinske, pa Nove banke) i backend web bankarstva te još dosta toga napisano je u PB-u
12-icu još nisam vidio, ali iz najava kolko se sjećam trebala je biti prilično radikalan pomak, uključujući i promjenu IDE-a prema Eclipse-u (iako bi se navodno u 12-ici još zadržala oba)
Baš sam pogledao na webu, PFC je zadnji bio za verziju 6.5, iako su ga i kasnije isporučivali, ali bez dodatnog razvoja, samo su radili prilagodbu da radi i sa novim verzijama
Ovdje
http://pbdj.sys-con.com/node/107007
objašnjava kako je sa verzijom 10.0 PFC otišao u Open Source
e pa ne mogu vjerovati :) ali drago mi je cuti, jer bas sam mislio da nitko ne koristi PB. Ali reci mi da li ste se maknuli od PB-a i prelazite na druge tehnologije ?
Ja sam od PB5 i imao sam 3 projekta u hrv integrirana poslovanja i to s adaptive server bazom :) baza na 1gb i cak jos radi lijepo :).
Znam da je bilo nesto novo s PFC-om, hm... onda sam pobrkao.
Ja polako napustam PB i sada sve java, ali drago mi je cuti da je jos netko radio u PB-u.
Nego svako koliko si koristio Yield() :)))
p.s. licenciranje PB-a ste isli preko one firme u varazdinu ili direktno od sybase-a ?
Nisu se maknuli od PB-a...kažem "nisu" jer sam se ja odavno maknuo od tamo :)
Licenciranje je išlo preko Infosistema/Unisysa, jer se koristio Unisysov framework, iako je kasnije za web kupljena još jedna licenca verzije 7.0
(šalterski dio je bio rađen u 4.0 na win 3.11 jer je to bilo davno, lol)
i onda netko kaze da PB nije dobar :)
bas cu malo ici vidjeti...da li su zadovoljni :)
i onda netko kaze da PB nije dobar :)
bas cu malo ici vidjeti...da li su zadovoljni :)
PB je za svrhu koju je namijenjen vjerojatno najbolji alat...šteta samo što ta politika da veća riba guta manju uglavnom upropasti sve te informatičke proizvode
Kvalitet aplikacije se vidi iz činjenice da je nakon kupovine dubrovačke, sisačke i istarske banke, nakon svakog merganja aplikacija dalmatinske banke
izabrana za novu, veću banku.
A web banking iako je rađen još na PB 7.0 i prilično zastarjeloj web.pb tehnologiji, bez problema je skalirao sa početnih par stotina na sadašnjih par
desetaka tisuća korisnika
