Deneb krajem godine

Mozda ce neko ovo smatrati offtopicom, ali OC je bio dosad jedna od razlika izmedju amd-a i intela. Takodjer se ocekuje bolji OC od novih amd procesora.

Opteretiti komponente je relativan pojam. Zavisi koliki je OC. Ja imam Pentium 2 sa klamath jezgrom, radjenom u 0.35 mikronskom procesu (nije bio za OC, za razliku od dechutes jezgre radjene u 0.25 mikronskom procesu), preko 10 godina radi OC-an i nista mu nije. Ploca je takodjer shit sa lx chipsetom koji je bio siromasan.

Danas su komponente puno kvalitetnije sto se tice oc-a, s razim senzorima i osiguracima, tako da je danas to cas posla.

@naxeem: Zaboravio sam reci, ploca mi nije nesto skupa, mozda oko 600 kuna, memorija je isto spora 667 MHz ddr2, nekih 120 kn/GB. Tako da sto se tice ostalih skupih komponenti za OC, mozda za extremni OC, ovako ne.

Ja sam povecao clock za 41%, ne zbog temperature, nego zbog memorije koja ne ide vise (4 plocice). Igram se na maloj (za danasnje pojmove) rezoluciji na 19'' lcd-u sa 4850, pa mislim da cpu dolazi do izrazaja tu.

Uglavnom, da zakljucimo, postoje argumenti na obe strane, za i protiv OC, tako da nema smisla spamati i offtopicariti :) vise na ovoj temi.

Pozdrav to all

Joj uzas, znaci li to da ce mi procesor krepat nakon 8.6 godina a ne 30 koliko je predviđen da radi?

Ma bezveze. jedino razlog protiv OC-a je ako nisi sposoban to napravit. Evo meni je pred 9 mjeseci kad sam presao na intela trebalo puna 2 dana da izoverclockiram i testiram komp, i radi svo to vrijeme bez pregrijavanja, rusenja... i to moram priznat puno bolje nego u "defaultnoj" izvedbi (znam, testirao sam). A pod time ne mislim na igre (iako i one rade brze), nego na programe koje koristim za rad.

Lako kad ti firma kupi radnu stanicu od nekih 10ak tisuca $, pa radis bez problema, ali kad kupujes komp za doma OC-njem dobijes najvise performansi za manje novca. A to mi je JEDINO bitno kad kupujem komp... nikakav brand isl.

I cisto sumnjam da ce Deneb radit puuuno bolje, a vec je bilo puno FUD-a na netu... tipa da se clocka na 4.2, ili da radi i do 30% brze clock for clock... sve se pokazalo laznim, a u biti vidjet cemo.  Za sada navijam za Intel, jer su im se platforme jaaako popravile od doba P4 (a.k.a peace of shi*)

Čuj, malo mi je smiješno uvjeravati bilo koga na ovom forumu da overclock od čak 1 gigaherca donosi realno poboljšanje performansi. Naravno, Word se neće otvarati brže (usko grlo hard disk), niti će Crysis sa 17 FPS odjedanput ići na 34 FPS (usko grlo grafička kartica), ali cijeli niz aplikacija koje se oslanjaju prvenstveno na CPU će raditi kudikamo brže (kodiranje videa, rendering, kompresija podataka, znanstvene aplikacije Folding@home, Einstein@home, SETI@home itd). Benchmarke koji će to potkrijepiti imaš doslovce na stotine na Internetu i smiješno mi je uopće navoditi ih ovdje jer ćeš ih naći na svakom informatičkom sajtu, pa i u samom BUG-u. Nekome takve aplikacije i performanse možda ne znače apsolutno ništa, ali takvom onda niti ne treba quad-core CPU. Bolje bi mu došla kakva konzola (za igranje) ili neki jeftini laptop (za Internet i Word).

Možda i jest ubrzanje od 12%, ali tih 12% može biti varijabilno.

U svakom slučaju, meni je sa standardnih 45/55 stupnjeva, temperatura skočila na visokih 65/70, što mi jednostavno uz povećanje okretaja ventilatora sa 900 na čak 1700 rpm, nije prihvatljivo jer pogotovo ljeti trpim osjetno zagrijavanje radne prostorije, a klimu ne podnosim. Buka je jednostavno nesnosna.

U praksi mi je opet bitnije ovih 8GB RAM-a, nego spomenuto ubrzanje jer jako rijetko nešto enkodiram, ali zato 24/7 vrtim nekoliko virtualnih mašina, 2-3 instance Visual Studia, 2-3 Worda, desetak browsera, dodatnih editora i sl.

Zbog sporosti diskova, svo to ubrzanje koje daje CPU u realnom radu se svede na manji postotak, a komplikacije koje imam zbog punih slotova za RAM s modulima od 2GB (iako su performance moduli 4-4-4-12) nisu mi probavljive.

Probao sam overclock i moje osobno mišljenje je da za radnu stanicu jednostavno nije bitno korisno. Da kupujem računalo isključivo za igranje uzeo bih 3.3GHz dual core koji radi na skoro duplo manjim temperaturama, najbrži DDR3 na nekih 2000MHz i clockao CPU na više od 4GHz i RAM i BUS... uz naravno Raptore u RAID-u 0. Takav overclock bio bi vjerojatno osjetan.

LOL pardon, tamo mora stajati 1,25V i 3,25V.

Opet sam napisao krivo. Zezaju me brojke danas. Dakle: 1.25V i 1.35V :)

Da, uspjeh je i to je dobra stvar, ali kakva nam korist kad intel već s Nehalemima gasi svaku mogućnost većeg overclocka igranjem s voltažama. Vrlo vjerojatno si u pravu za trenutne Penryne, ali mislim da više dobiješ povećanjem cachea, nego same frekvencije. Intel je već sam dokazao da povećanje frekvencije rada nije optimalan put za ubrzanje. A i u igrama će CPU sve manje biti bitan jer se gotovo sve prebacuje na grafičke kartice.