Adobe napušta alate za iPhone

iskreno nije ni meni jasno obzirom da se patent naplaćuje ( valjda do 2015 još uvijek ne za internet video encoding ) ... možda je stvar u nadziranju standarda, ovdje se radi o "united nations" agenciji sa nazivno "općim interesima" a ne dioničkom društvu http://www.itu.int/net/about/budget/2008.aspx sa isključivo privatnim kapitalom i profitom kao jedinom agendom ( Adobe )

- Uz sve to što si nabrojao Apple i dalje drži manje od deset posto tržišta među računalima!

- iPhone (ili IphoneOS), premda neosporno kvalitetna platforma i dalje zaostaje za Symbianom (uskoro i za Androidom).

- WEB browseri... Dobro, možda je Safari još uvijek najpopularniji WEB preglednik na MAC OS-u, a kako je krenulo, moguća su samo dva ishoda. Ili će uskoro će postati jedini ili će ga konkurencija pregaziti.

- Industrijski dizajn... O ukusima se ne raspravlja! Meni osobno su Appleovi uređaji jako ružni, ali to je samo moj stav.

- Kompas u mobitelu... Give me a break... Taj argument se svrstava u potez očajnika (no offense).

On topic... Adobe očekivano opipava bilo Applea. Budući da su i jedni i drugi prilično tvrdoglavi mislim da nas uskoro očekuje kraj ove velebne sage. Kakav će on biti? Još se ne zna. Kako sada stvari stoje, mislim da će na kraju Apple izbrojati više "mrtvih"!  

Meni se svidja njihov dizajn, kvaliteta itd, ali mi se ne svidja zatvorenost.Ja sam bio jedan od onih koji je mislio uskoro kupiti 27" iMac ali nakon svega ovoga sa Adobeom ne.

Kvaliteta im lagano opada jer naglo sire lepezu proizvoda i to koliko im je plus toliko im je i minus.

Drugi su bili letargicni i Apple je imao prednost u startu, ali se i drugi bude i vise nece biti isto kao do sada (iPhone).

http://www.engadget.com/2010/03/29/stats-iphone-os-is-still-king-of-the-mobile-web-space-but-andr/

Slicna stvar ce se desiti sa iPadom...

Dopustit ćeš nekoj tvrtki da odlučuje što ćeš ti kupiti? Zbog Adobea nećeš kupiti iMac?

Samo ti lijepo kupi ako si mislio, računalo je ipak samo alat, ne dopuštaj da potezi tvrtki i prepucavanja odlučuju što ćeš kupiti...

iMac je iMac bez obzira na to što je Jobsu dosadno, pa se želi malo zabaviti...  ;)

U redu... Ja pišem gluposti, a ti si na ovom forumu poznat kao autor komentara sumnjive vrijednosti. Međutim, ne želim dalje padati na razinu da naša diskusija postane osobna nego ću iznijeti par konkretnih stvari...

Kao prvo, prema Wikipediji (dobro, nije baš najpouzdaniji izvor pa brojke mogu varirati ± par postotaka) Symbian još uvijek drži gotovo polovicu tržišta mobilnih operacijskih sustava.

Kao drugo... Ma jel to ja vidim da ti pričaš i braniš Jailbrakeane iPhone?! Svetogrđe... Pogotovo zato što je iz tvojih usta. Naravno, da sam korisnik iPhonea i sam bih ga Jailbrakeo, ali zašto kupovati iPhone kad za iste novce mogu kupiti Android uređaj koji je na koncu i za razliku od iPhonea, ipak gotov proizvod (znaš na što mislim).

Kao treće, što se tiče Adobea, mislim da su oni ovdje u dobroj poziciji. U slučaju rata s Appleom, Adobe bi se orijentirao na Windows korisnika, a ne bi me čudilo ni da Adobe svoje alate prebaci i na Linux. Zaista bi bilo zanimljivo ako bi Adobe ponudio vlastitu komercijalnu Linux distribuciju koja bi u sebi sadržavala sve alate iz njihove ponude. Zar to ne bi bila savršena noga u dupe Appleu i Steveu Jobsu?! 

Istina, ali kako je krenulo... Ne zelim biti niciji rob

Ma ako krene nešto, uvijek ga možeš uvaliti nekom fanboyu početniku... :P

Vrlo zanimljiv komentar, obzirom da isti ti koji 'samo žele Photoshop uz sustav koji radi' trenutno rade na varijanti BSD-a (ako rade na novijem Macu) i, vidi vraga, također imaju dostupnu konzolu! :) Koja im ne treba.

Tvrtke puno manjeg opsega i mogućnosti od Adobea uspješno razvijaju vlastite Linux distribucije i njihova podrška je vrhunska. Zaista ne postoji niti jedan razlog zašto isti princip ne bi mogli koristiti i u Adobeu. Adobe je jedan od najvećih "igrača" na tržištu softwarea i prilično je podcjenjivački izjaviti da Adobe ne bi imao vremena za svoje eventualne Linux korisnike.

Ja jesam spomenuo hipotetsku mogućnost Adobeovog razvijanja vlastite Linux distribucije, ali ništa više od toga.

Vidiš, to je pogrešan stereotip vezan općenito za OpenSource i Linux zajdenicu. OpenSource i Linux pojmovi nisu uvijek striktno vezani za plaćanje ili neplaćanje nekog softverskog proizvoda. To valjda znaš...

Istina, Adobeovi alati nisu jeftini, ali ovdje nije riječ o "linuxašima" nego o "Adobeovcima". Osobno smatram da jedan dugogodišnji korisnik Adobeovog seta alata ne bi primjetio ogromnu razliku između nekog Gnome Linuxa i MacOS-a (naravno, ako bi prenijeli potpunu funkcionalnost alata u novo radno okruženje).

LOL!!!

Mac platforma je po otvorenosti i dopuštanju izbora korisniku poznata po cijelome svjetu pa čak i šire, eto zbog svoje otvorensti mac su koristili i kad su uhakirali alienski brod u Indenpendence day.

Alat!?

"Alat" koji te (i još neke) tjera da na forumu morate pisati litanije u čemu je "alat" bolji i ljepši, čitave eseje o povijesti računalstva i informatike da bi dokazali kako je taj "alat" bio prvi u nečemu.

"Alat" koji neke ljude tjera da o izumitelju "alata" pišu epove kojih bi se posramili Homer i Vergilije, da pišu ode uz koje dostignuća Einsteina, Tesle i Newtona izgledaju kao tinejđerska priča za barenje pičoka.

"Alat" koji neki ljudi kupuju jer eto oči im ispadaju koliko je običan PC ružan, a da ne spominjemo koliko su neki ljudi imali problema s vratom, artritisom i erekcijom jer im je PC godinama narušavao feng šui u dnevnoj sobi, čak su i bebe manje plakale kad se PC zamjenio "alatom".

Postoje i znanstvene disertacije o tome kako "alat" pomaže kreativnosti i mašti pa se "alatom" odreda i u glas hvale svi dizajneri koji imalo drže do sebe, šteta što "alat" nisu imali Picasso i Monet gdje bi im bio kraj...

Ali ništa ne može nadmašiti pisanja korisnika "alata", njihove uzvišene, britke i nadasve pametne komentare jednostavno morate pročitati da biste povjerovali.

EDIT:

Zaboravih napisati da "alat" ponekad (nekada i prečesto) zna natjerati i ljude koji ne koriste "alat" na litanije protiv "alata", nekada ih toliko zaslijepi da im se čak potkradu neistine.

Uglavnom teško je ne odoliti "alatu" bili korisnik ili ne, pa čak sam i ja koji eto "pametuje" svima morao napisati nešto protiv "alata"

Tim više ima prostora upravo za Adobe da se ubaci u jednu takvu priču. Niti Free- ili NetBSD nisu ogledalo savršenosti korisničkog sučelja ili jednostavnosti korištenja, pa ipak OSx danas izgleda tako kako izgleda. Iako, mislim da bi tek tada Adobe mogao upasti u probleme, jer bi sigurno bilo problema barem oko vezivanja proizvoda (najjači grafički alat + OS), pa ne znam koliko bi taj smjer imao smisla. Na kraju, teže mi je povjerovati da bi se itko s Maca radije prebacivao na nešto takvo pored Windowsa, na kojima je više-manje svatko imao priliku raditi u životu, pa mislim da im to čak niti ne bi bilo isplativo.

aperture ubija PS??? paralelni unverzum jel tako? i btw FC nije bolji od premiere-a, otprilike su jednaki (sjeti se da premiere ima dynamic link), avid je najbolji. svi profići ga koriste (za rađenje filmova), james cameron i ekipa us izuzetak > oni koriste adobre alate.

upao sam kroz prozor.

gle fkt sry pomješo sam aperture sa onim iPhoto..

lol premiere klasa ispod??? s njim su rade masu tv emisija, skoro sve engleske televizije s njim rade (poznam čovjeka koji radi na sky newsu), avatara su radili s njim i hrpetinu drugih filmova. avid je najbolji možete srat kolko oćete protiv njega al jednostavno je - s-v-i profići rade s njim. 

iPhoto je za kućne korisnike, kao i FCExpress etc ...

Premiere? možda si pobrkao avid bazirane sisteme sa adobe premierom koji je ipak drugorazredni program u usporedbi sa FCP i Avidima ...

međutim u zadnjih god, dvije FCP je prestigao Avid i trenutno je najrašireniji alat i u holivudu a pogotovo na low budget produkcijama i studijima jer je bitno jeftiniji a podjednako moćan. Nedavno sam gledao par predavanaj na tu temu i struka je složna da je Avid potisnut, a još ga koriste uglavnom stariji montažeri i studija, premda je daleko od toga da je mrtav ili da ja tvrdim da nije dobar, jednostavno ne nudi više za daleko veću cijenu održavanja i learning curve je duži ...