GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

Moje bivse gtx 980, referente su bile, pod vodom, mema je isla na 2050(samsung ofc), dok jezgra i nije nesto, 1430 je bio max za everyday u sli, kasnije kad sam prodao jednu, ova je mogla do 1600 za bench.

 Ma nista 50mhz...koma ziva za oc, ali tiha u 3pm i vrti bf na 8k@70fps-a, pretjerano! Na fullhd s gtx 970 imam bolje perfomanse zbog ogromnog bn!lp

 Ne kažem da bolje izgleda nego da se postigne određeni efekt koji nije nužno ružan i može pridonijeti "realizmu" ali ako ti ne smeta mutnija slika a nemaš hardware za upogonit neki naslov... Ja ne pričam o nikakvom upscalingu i to sad nema veze s ovim.... Pa nemoj me jebat da ne znaš razliku između ili da nikad nisi vidio razliku između high detalja i low. Pa one slike koje si postao su upravo to - razlika u količini detalja. Ne rezolucija tekstura nego rezolucija igre - ako to brkaš. 

 Kod smanjene rezolucije, a detalje na ultra ili high kako već oćeš, pa nebi ti svi detalji odjednom nestali - nego nebi bili toliko raspoznatljivi, je (zavisi koliko skineš rezoluciju)?

Stvarno loše za jednu gtx-icu.../sve ispod referentnih 1.9-2.1 ghz je po meni fail s obzirom na aftermarket hladnjake.

To je referentni hladnjak?

Ne govorimo mi o efektu, nego o jednostavnom rezultatu skalera na monitoru (ili u driveru). Onaj u driveru, primjerice kod AMD-a, koristi bilinearnu interpolaciju, a s obzirom da je najjeftiniji izbor, a koriste je vjerojatno i Nvidia i skaleri u monitorima. 

Slika jest "sjebana" i to nitko ne osporava. Ali - ono što je poanta: ako biraš između visokih postavki kvalitete s niskom rezolucijom i visoke rezolucije s niskim postavkama kvalitete, često je niža rezolucija uz maksimalne postavke bolji izbor od visoke rezolucije s niskim postavkama.

Zašto? - Zato što visoka rezolucija daje oštrinu slike, ali u većini igara to daje i velike površine s malo detalja pa je idealno naći neku sredinu - ne ići na preniske postavke ni prenisku rezoluciju. 

Osim u Doomu. Tamo je 1080 manje-više dovoljno za sve, jer tekstura (megatexture) i nije pretjerano visoke rezolucije, bez obzira na postavke pa su i razlike znatno manje.

da i sta ako ima referentni pcb? nisam je zato uzeo vec zbog cijene i hladenja!

 odlicno ako je referentni pcb+ bolje hlađenje ali samo ako nije onaj s pola mosfeta izvađenih jer onda zaboravi na bilo kakav oc.

Pa problem je u pascal cipu, hladenje je brutala! Tih 50mhz vise je uopce upitno dali bi nagurao prek 2.1ghz s bilo kojom!

Mislim da nisi razumio što je "skaler". To nema veze s video codecima. Znaš li što je codec uopće? - Jel' trolaš ili što?

Uglavnom - slika je sjebana, ali ni ne mora biti. Prikažeš je 1:1 i sve je okej. :)

 Mislim da je upitna korist.... 7,5% i nije neka sreća?

 Pa čovječe, jel ti uopće spavaš...ak ne pripaziš završiti ćeš ovako nekako

Ajde ne dramaziraj i fantaziraj..

Kada je kod izlaksa GTX 1060 imala kakvih pet, šest FPSa više od RX 480 pričalo se o "gaženju" konkurencije i slično...

Sada kada se RX 480 skoro poravnala sa GTX 1060 tih par posto postaje nebitno...

Standardna sranja.

Od jučer slobodan četiri dana, trebala je plaća leć u osam ujutro, a još ne vidim brojeve na računu

Nervozan sam

picajzla0707 pa, nije 7,5% neka sreća. Skok u potrošnji, zagrijavanju, posljedično buci hlađenja... za 1-2 frejma...