GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

 Pa kada gledas Fps onda gledaj u najgorim situacijama jer je to bitno za fps lock, imam i ja 75 posto vremena fps 80, al mi je bitnije od toga ovo gdje nemam jer mi onda rusi lock.

Uostalom taj moj i5 je mrvu slabiji od tvog u igrama na istom taktu, a posto je moj overklokan pojede tvog neisplativog zakljucanog 6600 tako da te price stari i5 ovo ono su smijesne, a brzina rama je nebitna, isto tako i 8gb je sasvim dovoljno za gejming ako nemas sto stvari upaljenih u pozadini.

Inace ja imam 25100 graphics score u 3dmarku, tako da je sa konfom itekako sve u redu ;)

1440p 60hz je taman za ovu grafu, na iducoj seriji idem na novi flagship i 4k monitor 60hz g sync IPS.  U meduvremenu nadogradujem na novu platformu pocetkom godine....

16gb rama moze pomoci kod strimanja gdje naprezes sistem 25 posto vise nego kod obicnog gejminga, zato te snimke po youtubu i variraju i odskacu naspram onih gdjd snimis klip kamerom ili mobitelom.

10fpsa nebudes dobio sigurno, eventualno 3fpsa boljitka

Dokazi mi to o cemu pricas za brzinu i kokicinu 8vs16gb, umoran sam od ovih bakhezganja bez pokrica.

Eto uzmi mob pa snimi po 2 minute na istoj lokaciji sa 8 pa onda sa 16gb i prvo ljepo pokazi sve pistavke u igri.

Za tu sitnu cijenu uzmi GLH, najbolje su clockane i vjerojatno binane (ali nije sigurno).

bold-znaci tvoj odgovor na moje pitanje kako je bolje je jednostavan: bolje je?!
uglavnom oces rec da pališ aa i smanjuješ rezoluciju , da pitam opet , objasni kako to ima smisla.

 i ja od tvojih.

 Meni puni i 10GB

AA umjesto rezolucije ima smisla, jer su AA algoritmi uvijek bitno jeftiniji od rezolucijskog pomaka za vrlo slične rezultate, a postavke kvalitete su često vidljive jer se poneke opcije bitno mogu razlikovati, od rezolucije samih diffuse tekstura do kvalitete drugih shadera na materijalima plus razni post-processing efekti, od kojih mnogi mogu biti iznimno vidljivi. Dodano na sve to, "prirodni" blur koji niža od originalne rezolucije stvara na monitoru, može dodati taman toliko noisea i zamućenja da ubije plastični efekt video igre i doda iluziju realizma u scenu.

las vegas lights dobiješ gratis 

 jesam,on prica o ovome na slici, i to mi je jasno ko i svima da bolje izgledaju teksture vece rezolucije tj na ultra nego na low. ali i dalje uvjek bolje izgleda nativna rezolucija. pogotovo na lcd monitorima.

uostalom da sam primjer na kojem se ocito vidi koja je razlika, treba gledat gornju ljevo i donju desno za usporedit ako nekome nije jasno.

pa ljepo objasni kako zašto itd, stavi koju sliku potrudi se ,to sta kazes ne ,ne vrijedi nista.
edit: još slika.

 Jesi probao napraviti fps unlock na aw/već ga dugo ne igram?kak bi to uopće bilo primjetno za anticheat(fps unlock je cheat/kakvih sve idiota ima u 2016 godini)do sad mi nije trebao na 60hz ali ovi kreteni iz IW to opet rade na novom naslovu i nema naznaka za pomake u tom smijeru?!

 ne jer imam original no jasno je da te banaju zbog fps unlocka na multipalyeru a to mi ne treba a ista je situacija i s IW

 Ne, to je smanjivanje kvalitete detalja i nema veze s ovim što Tonći priča...

Jer miješaš kruške i jabuke. Smanjivanje detalja nije isto ko i spustit rezu za jednu stepenicu... A detalje ostavit na max, npr. Jeftinije te to izađe nego nabit rezu i smanjit AA filtere. Smanjena reza još može doprijeniti realizmu zbog tog svog blura. Bio je jedan mod za Crysis koji je upravo zahtjevao da se smanji reza da se dobije potpuni efekt.

Kužiš, ti pričaš o detaljima a mi o rezoluciji. 

Baci je u smeće...

Engleska riječ blur u prijevodu znači "zamućenje" i upscaling koji se događa kad koristiš niže rezolucije zaista generira zamućenje slike ili na engleskom blur. Efekt na sliku je takav da se oštri prijelazi među materijalima i pikselizacija zamućuju (eng. bluraju). Naravno da je kvaliteta slike lošija, ali zamućenje (ovisno o situaciji) skriva sitne nesavršenosti, što u pokretu može dati dojam da su rubovi i npr. prijelazi materijala blaži, nego je to slučaj kad vidimo oštru sliku i sve detalje.