Olympus E-520

u pravu si, ali nisi pogodio u bit teme i autora

Koji bi to (kvalitetni) objektivi pokrili spektar 12-60/24-120mm za cca 900 $ koliko košta ovaj 12-60 ? Ako ti se da molim te složi set, ozbiljno me zanima.

my point exactly !

ima šuma, ali uspoređivat D90 i E520.. super

Uspoređuješ kruške i jabuke, s tim da su nekom draže prve a nekom druge.

Drugo, cijena D90 je 950 $, dok je E-520 360 $ (body only, BH photo video).

Ako još nije jasno koliko ti je glupa usporedba reci pa cu probat nacrtat.

Neće Oly baš ići na drugi senzor. Tada će morati razviti druge objektive, a to bi bio veliki trošak. Uostalom Oly je na dobrom putu sa 4/3" formatom jer je od originalnog E-1 pa do današnjih E-System SLR-ova napravio mnogo po pitanju senzora (objektivi su Olyu najjači adut, a E-30 i E-3 krase još i drugi aduti, kao AF recimo koji je rame uz rame Nikon i Canon fotoaparatima koji su rang iznad njih). Što se tiče šuma Oly je također to dobro riješio sa novijim procesorima (čekam review od E-P1 da vidim kakav je novi TruePic V procesor). Ionako kada ovi E-fotići koji imaju stabilizator u sebi mogu bez problema koristiti ISO 400, a ne ISO 640/800 recimo (ja još imam sve vrlo svijetle objektive pa je i to velika prednost). DR je možda boljka sustava (eto ja se ne obazirem na nju, ako je malo nešto presvjetlo malo sredim levelse i ko bog)

E-3 također ima brzi i odzivni AF, imao sam priliku usporediti D300 sa E-3 i dobio sam zaključak da su gotovo isti po brzini (18-200 je objektiv na Nikonu bio, a na Olyu 12-60). D300 ima 51 točku koja zapravo predstavlja čisto pretjerivanje, ajde da nisu onoliko zbijene u područje koje hvata 11 točaka na E-3 ili neki drugi 11 "point" sustav, tj. da se iskoristi i ostatak kadra, a ne da razmišljam ako ču 21 ili 25 točku koristiti...

A isto si mi uljepšao dan sa izjavom da mu je glavna uloga okinuti što više slika u sekund (tko se brine za šum?)

No opet smo otišli predaleko, sorry DrNasty nemoj me suspendirati (ipak sam spamer)

Uostalom ovdje govorimo o fotografiji (gotovo kada je ovakva rasprava zaboravim očemu je riječ, na trenutak sam pomislio da netko overclockira procesor), zato fotoaparatom koji imaš moraš biti zadovoljan, jer ako nisi zadovoljan tada razmišlješ o fotoaparatima, veličini senzora, da li taj fotoaparat ima 12 ili 14 megapiksela, da li taj fotoaparat ima 1 ili 256 AF točaka i tada stagniraš u fotografiji, tj. tada postaješ robom tehnologije. Sjetim se 35mm vremena. Tada sam uvjek kupovao ISO 100, 400 i 800 ASA filmove za mog Canona EOS RT. Imao sam samo jedan objektiv: 35-80mm f4-5.6 i sa njim sam naprosto uživao u fotografiji i otkrivao ju. Nisam se brinuo da li neki drugi fotoaparat ima veći dinamički raspon, da li može okinuti 6 ili 10 slika u sekund, da li ima bolji senzor jer tada su "senzori" bili jednokratna upotreba. Naprosto me nisu mučile te sitnice i sada sam to shvatio, mogu se koncentrirati na fotografiju. Na E-3-ci sam završio a mogao sam kupiti ili EOS 5D sa 24-105 ili D300 sa 18-200 i gripom ili čak samo tijelo EOS-a 1D mark III, ali iz jednog čudnog razloga sam završio na E-3-ci (neznam niti sam kako, nekako sam na njega sprešao kreditnu karticu i sada ne žalim na taj novac. Sretan sam sa njime jer me dobro služi) Fotografija je umjetnost, ali neki to ne mogu shvatiti (ovo Bara ne govorim tebi nego ovo je neki moj zaključak koji sam sebi dokučio)

Malo sam pročitao raspravu jer imam E-520, Oly E3 i elkarrde skrenuli predaleko od tvojeg pitanja ali oni nisu amteri pa ne čudi njihova rasprava. Evo iz prve ruke kao amater, prije nego sam kupio E-520 dugo sam vagao čitao forume recenzije i isprobavao dostupne aparate od poznanika. Imao sam Canone Nikone Pentaxa i Olymouse u rukama, i izbor je pao na E-520. Znajuči da je Nikon broj 1 ipak sam kupio Olympusa jer dok sam zbrojio sve pluseve  minuse dojmove iz mojeg pogleda znam da za taj novac nemože bolje.

Jedan prijatelj od kojeg sam posudio Pentax  kad je vidio moj E-520 i slike prodao je svoj aparat i kupio Nikona D40.

Meni je največa pohvala bila kad sam donio cd u fotolab kod jednog uglednog fotografa da mi razviju slike, kad smo malo komentirali zapitao me je koji Nikon imam i s kojim sam objektivima snimio slike. Čovjek je ostao malo zbunjen kad sam mu rekao za Olympus E-520 DZK. Pohvalio je kvalitetu slika ostao iznenađen i ponovo spomenuo ako bi mu netko zabranio Nikonovu opremu ostavio bi se fotografije.

Meni kao amateru je to velika potvrda moje odluke za E-520.

Ovu "raspravu" sam procitao sa uzitkom, ima dosta dobrih informacija :)

Oly je Mac!

Pentax unix.

Canikon Win.

Prvo to kada ima manje kontrasta(ovo lako digneš na aparatu već ako ti triba) na slici je super ako slika ide dalje u print, a većini nama sa Nikonima baš to treba, isto tako fotka nesmi bit preeksponiran dok podeksponorana smi bit no ne previše, Neki Nikonovi aparati imaju tendenciju preeksponiranja dok neki podeksponiranju no bitno je da su za razliku od većine marki pri tome konzistentni tako da lako napraviš kompnzaciju pri slikavanju.

Haha, nikondžije sigurno neće koristit PS ako rade sa RAW-om, znaš ima jedan dobra program koji se zove Capture NX 2, ja sam radim sa njim i ne podešavam krivulje, samo WB, exposure i contrast ovisno o tome što je potrebno i jel mi uopće što treba popravljat.

U ptpunosti  se slažem