Testiranja u vezi ruleta

- Floki lijepo kaže, ali ameba to ne razumije nego vrijeđa..

- @ modovi, lock i eventualno kartoniranje autora za moguća vrijeđanja (zdravog razuma i kritičara)..

- to je u domeni Ickea.. zato ti nije jasan matematički model.

 -samo teoretski, jer vlasnici ruleta znaju za duplanje, izbacit će te, uz problem limita uloga (ne možeš duplati do besvjesti, dok je mali ulog=mali dobitak, opet te izbace prije nego dođeš do ozbiljnijeg novca, to bi trebalo odigrati s stotinama tisuća kn, ne s 10kn..)

Jesam li možda napisao da ne može ? 1 u 512 je jako mala šansa, praktički zanemariva, ali moguća. Ako ponavljaš pokus od 10 bacanja 1000 puta. Može ti se dogoditi da ni jednom ne bude 10 samo jednih ili drugih, može ti se dogoditi da 10 puta bude isključivo samo jednih ili drugih. Ali sustav će težiti prema 5 pisama, 5 glava inače nije 50:50 vjerojatnost događaja.

- Floki lijepo kaže, ali ameba to ne razumije nego vrijeđa..

Čemu vrijeđanje ^^

Jednostavno je stvar u razlici u mišljenju.

Jedni zastupaju da nemožeš nikad pridodati vrijednost različitu od 50% da se događaj ostvari, ni s promatranjem prijašnjih, drugi kažu da možeš.

Pa pročitaj što je domagoj napisao, dao je aparat za izračun vjerojatnosti pojavljivanja pisma u 5 bacanja.

To međutim ne znači da je vjerojatnost pojavljivanja pisma u 6. bacanju različita od konstante od 50%, jer i sam izačun pojavljivanja pisma u n bacanja polazi od te konstante.

Tu nema razlike mišljenja, nije to književnost, nego matematika.

Ovdje se polazi od premise da izračun pojavljivanja događaja u n pokušaja može predvidjeti  vjerojatnost pojave pojedinog događaja, što ne može i pogrešna je premisa. 

Prvih 5 bacanja ide po istoj konstanti od 50% i zato i daje niz kakav daje, i 6. nije ništa različit, i ide po istoj konstanti kao prvih 5 , i nepredvidiv je iz niza prethodnih.

Da, 4 glave i pismo u petom, što je posljedica niza stvorenog po konstanti vjerojatnosti događaja 50%.

Kolega je izračunao da 1 u 512 slučajeva će se dogoditi da bacanjem novčića 10 puta padne samo pismo 10 puta ili samo glava 10 puta. To znači da u 511 slučajeva će pasti barem 1 glava, ili barem 1 pismo. Ako si tebi dogodilio da je palo 5 pisama zaredom i ja kažem da će u idućih 5 pasti barem jedna glava, biti ću matematički u pravu 511 od 512 slučajeva. Dakle "predvidio" sam da će u jednom od idućih 5 bacanja 99.8% pasti glava.

Close enough. Btw, kako si došo do te računice ?

Naravno to vrijedi samo za novčić. U ruletu je naravno puno kompliciranija priča. Bilo bi fora da je OP malo objasnio kao zarađuje na ruletu :)

Ma taj sistem je čista glupost i bedastoća. To s duplanjem ti ne bi radilo ni nakon 15 iste boje.. Uopće nije potrebno biti tako agresivan s progresijom... Ali može raditi nešto malo drugačije. Jel imaš vremena napraviti nešto s mojom idejom možda?

Nije uopće glup sistem. Štoviše, ima smisla i logike ali ga uništi serija od 7-8 istih boja koja se u konačnici dogodi barem jedanput u dovoljno mnogo rundi.

A sad nemam vremena za druge ideje. Upravo sam još jedan program dovršio i idem na odmaranje.

Svasta s vama... diskutirate s njime jos uvijek nakon sto je provalio ovo?

Nakon ove recenice, prestao sam citati zaozbiljno...

Deus ex excell

Prepotentnost ti je na zavidnoj razini.

Možda još i kad bi znao da excell ne može podržati dovoljno redaka koliko meni treba,možda bi ga ti nekako uspio isprogramirati da može?

Inace vezano na ovu temu: http://en.wikipedia.org/wiki/Optional_stopping_theorem

Objasnjava to s cekanjem n crnih i slicno. Tko ne voli sigma algebre ima i rijecima objasnjenje.

Ne ostaje mi drugo nego povuci arogantnost, ispricati se (oprostite) i preporuciti Libre Office.

Bravo. To bi bilo to. Možda sam odmah trebao tako reći. hm..

Na stranu tvoja ideja o izračunavanju ishoda, evo ti faking RPG igra u excelu, koji je preslab :D

http://carywalkin.wordpress.com/2013/03/17/arena-xlsm-released/