Ako se uzme Pro može se odabrati da ZorinOS liči na MacOS, Windows 11, ChromeOS.... , pa me zanima isplati li se zbog toga uzeti Pro
Ako se uzme Pro može se odabrati da ZorinOS liči na MacOS, Windows 11, ChromeOS.... , pa me zanima isplati li se zbog toga uzeti Pro
Prvo probaj Core. Ako ti se sviđa što i kako radi i ako nemaš problema onda radi što hoćeš. Ja osobno ne bi išao na Pro verziju jer sve što mi treba mogu sam instalirati i podesiti.
..vidim da još uvijek ubijaš entuzijazam mladih korisnika Linuxa.
-nema se što 'ubijati', nit mlade, nit entuzijazam.. a korisnici su oni koji nešto koriste, ne koji bi pitali ili da je ko mac-win :) .. i to pod aktualnim gašenjem win-supporta razlogom, ne nekim koji bi imao veze s lin temom-osom.. tj više ima s msom :) ..
Ako se uzme Pro može se odabrati da ZorinOS liči na MacOS, Windows 11, ChromeOS.... , pa me zanima isplati li se zbog toga uzeti Pro
Naravno da se ne isplati jer sve to možeš napraviti sam. Čisti scam, zbog toga mi se ne sviđa Zorin.
Nakon iskustva s vlastitim "kućnim" korisnicima mogu reći OS je nebitan. Bitno je da mogu konzumirati željeni sadržaj koristeći isti. Na izgled se naviknu. Hrčak, kakav jesam, kojem je žao baciti nešto što radi a više ga ne koristim u uredu, potvrđujem da kanata stara 15 godina još uvijek zadovoljava potrebe i u stanju je isporučiti zadovoljavajući rezultat. Podešavanje i pripremanje iste nije do standardnog korisnika već do onoga tko zna što i kako napraviti s njom.
Nakon iskustva s vlastitim "kućnim" korisnicima mogu reći OS je nebitan. Bitno je da mogu konzumirati željeni sadržaj koristeći isti. Na izgled se naviknu. Hrčak, kakav jesam, kojem je žao baciti nešto što radi a više ga ne koristim u uredu, potvrđujem da kanata stara 15 godina još uvijek zadovoljava potrebe i u stanju je isporučiti zadovoljavajući rezultat. Podešavanje i pripremanje iste nije do standardnog korisnika već do onoga tko zna što i kako napraviti s njom.
-rezultat ovisi o sastojcima ali u slučaju palačnki i o kuharu-kuharici.. kao i za sve ostalo, kao i to da os nije važan, radi, svaki.. 'isto', dok je razlika koju juzer-početnik ne razumije u onom što ekšli želi koristiti, appsu, ona nešto traži-uvjetuje.. igra, posao, kao i time uvjetovan izbor, npr photoshop-acad.. dok oni biraju ikone, pozadine i osjećaju se moćno-hakerski :))
-možda je teško povjerovati.. no na istom računalu će jednako raditi i ostala dva osa, win-mac (ok, mac teže, hakintoš, uz prekid verzije na x86 platformi..) dok će support kao postojanje browsera ekšli određivati jel neki os upotrebljiv ili do kad.. pa ako npr nema chromea tad je mrtav.. tj primarni kriterij je ona apps koju juzer koristi, dok se svi zavaravamo da nešto biramo, kao crna boja fordovog auta :) ..
-requirementsi oseva se nisu mijenjali 10-15 godina.. rade-traže isto-slično.
-danas hw-računalo mora imati odgovarajuće resurse-čip kao gpu i ram .. kad to ima radi moderan gui kao kde, koji tad koristi gpu za prikaz, ubrzanje-glatkoću.. ako tog nema, nema gpu-čipa, tad to mora emulirati cpu koji to teže radi, lošije-sporije.. tj stari krtierij od prije desetljeća za jako kao gaming računalo ili kde gui je nekad vrijedio, ne danas, jer danas se za sve koristi 'multimedija' npr h265 dekoder.. svi sadržaji online, video.. kao za stare tv prijemnike, imaš-nemaš čip, radi ili ne rad.. dok se za stariji-slabiji hw iz tog razloga preporučaju lakše distre-guiji kao lubuntu.. no previđa se da je to po tadašnjem kriteriju-mogućnostima, ne današnji koji to jednostavno traži jer traži browser.. ne os, a browser je onaj kog se pita i koji će tad prikazati online sadržaj (ili neće..).
-pa opet, za početnike, pogledati distrowatch, dovoljno pregledno, opis-slike itd.. i izabrati, napraviti live-stikić i može se probati-bootati, vidjeti bez instalacije.. pa tad izabrati.
-uz klasičan ubuntu-gnome, preporučam bilo što na kde kao kubuntu (suse, ubuntu studio..) .. a u posljednje vrijeme distru kao nobara ili dragonos, pogotovo za win-tansvestite navikle na win appse koje kroz wine mogu raditi i to sve outofbox.. dok zapravo od prvih 10-20 bilo koja na ćoravo može biti ok, tj poželjno-preporučljivo juzerima, ako već nešto žele birati.. moraju vidjeti-probati, jednako kao što sladoled mogu birati tek kad znaju i probaju koji im odgovara.. pa bi bilo logično da naprave stikiće nekoliko distri, bootaju-vide-probaju.. i tad će već imati neku bolju šansu za izbor, ne zato jer ja nešto kažem, jer moje navike-potrebe ne moraju biti juzerove.. pa do izbora boja ikona.. izbor postoji, samo treba izabrati, dalje je kliknextanje i 90% radi, jednako.. no jednako će nakon tjedan dana juzeri otići nazad na win..
-jer sve to radi i na win, + navike.. i kriterij, tj ako nije nešto specifično, ako nije uvjetovano os-platformom kao acad ili adobe pa nema za lin tad je izbor, no to ne znači da i dalje nije win.. tj tek tad kad mu se vrate juzeri primjete da je i win dobar, radi.. radio bi jednako dobro kao i što ti radi zorin, no tebi zorin radi jer znaš ono što-kako.. nisi juzer.. a za 90% juzera tako radi win bez da su postali gurui..
-širenjem mobitela-smart, nešto i tableta, smarttva ili autoradija.. svi juzeri, masovno su se navikli na android.. pa im više nije os bitan ili ograničenje, pogotovo kad vide da na raznim osevima imaju isti chrome.. ono što koriste za surfanje.. tako i linux postane manji 'bauk'.. tj juzeri tad primjete da je os manje važan, 'isti'.. osim razlike u organizaciji-izgledu menija i gdje se što nalazi-podešava, npr androidski šarafčić oznaka za postavke.. nije važno koji mob, kao što vozaču nije važno koji auto, sjedneš-voziš-znaš.. snađeš se.. i u tome je android mobitelima otišao nemjerljivo dalje nego što je linux ikad imao šanse pa za današnje juzere postoji veća šansa prelaska na nešto kao androidos-x86 ako već govorimo o pcju i sl. pa do tog da može i win11.. (podrška za apk-appse..) itd. :)
-npr možda je za današnje juzere (ne nekadašnji, pirat-gejmeri-hakeri..) zanimljivija distra kao truenas, jer je primarno za nas .. nešto što danas svi kućno koristimo, share, storage.. možda je za njih to dobar izbor ako uz kliknextanje dobiju ono što njima treba.. mada je to na kraju opet isti-jedan linux i svaki može sve-isto.. važno je ono što juzer u prvom paljenu outofbox doživi, kako mu 'legne', što izgledom a i radom.. ako mu je nešto logično, ok.. ako je nalik poznatom meniju s mobitela.. tad ima bolje početne šanse, dok je tad naš-moj kriterij 'zatrovan' navikama pa nam neke stvari izgledaju isto ili različito tj doživimo ih subjektivno jer je svaka osoba takva.. dovoljno da nam je boja pozadine privlačnija i tad nam je neki os-distra bolja.. placebo i sl.
-pa zato, uz beskonačne bla-bla savjete.. najbolje, najefikasnije je da juzer ako nešto želi, proba-vidi.. stikić napraviti i bootati može u desetak minuta.. tad će imati izbor, do tad samo priče, lovačke, subjektivne ili zastarjele.. kao i nečije navike, potrebe koje ne moraju imati veze s onim što juzer-x želi-treba..
-probati-vidjeti.. i tad izbor, win-lin-mac-and.. isto je, slično.. kao auti, sladoledi...
Nakon iskustva s vlastitim "kućnim" korisnicima mogu reći OS je nebitan. Bitno je da mogu konzumirati željeni sadržaj koristeći isti. Na izgled se naviknu. Hrčak, kakav jesam, kojem je žao baciti nešto što radi a više ga ne koristim u uredu, potvrđujem da kanata stara 15 godina još uvijek zadovoljava potrebe i u stanju je isporučiti zadovoljavajući rezultat. Podešavanje i pripremanje iste nije do standardnog korisnika već do onoga tko zna što i kako napraviti s njom.
Ako je kanta Intel Sandy Bridge generacije, mislim da onda još može vrtiti Youtube, i imati 8 GB, pa čak i 16 GB RAM-a.
Core 2 Duo kante su, nažalost, dobre samo za programiranje i učenje.
Za Nelahem generaciju (onu između te dvije) ne znam. Nemam iskustva.
EDIT: govorim mahom o laptopima, na desktop se može ubaciti i grafa, mada je isplativost toga upitna.