Windows XP kao open source?

OS-ovi su kompatibilni unazad, a ne unaprijed, lol

A i to donekle ograničeno

Priznajem da bi volio vidjeti Open source windowse.

Razlog zašto je android probijen nije u njegovoj popularnosti koliko u tome da je google radi lakoće korištenja žrtvovao sigurnost.

A to da bi open sourceanje bilo sigurnosna opasnost i nije toliko istinito.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linus's_Law

Ali kada bi taj kod dospio u javnost ljudi bi mogli Xp razvijati nezavisno.

Međusobna kompatibilnost između Mac os-a,Linuxa i Windowsa(pa čak i novijih verzija) bi poprimila sasvim novu razinu jer bi MS-ovi zatvoreni library-i,api-ji itd odjednom bi postali open source,a time i primjenjivi na druge sustave.

I ne samo to,omogućila bi se izrada nekih radiklnijih promjena na XP-u koje MS jednostavno ne želi napravit.

Npr. kada bi MS objavio kod pod GNU GPL licencom netko bi uzeo i počeo praviti svoj vlastiti Windows.Ali to i dalje nebi ugrožavalo M$-ove milijarde koje on utuče u marketing.Dapače,omogućilo bi MS-u da bolje vidi šta korisnici žele.Iznimka bi bila ako bi neki drugi div industrije počeo radit svoj Windows(google,apple,facebook,bilokoja druga velika softveraška kompanija),ali bi MS i tu imao koristi jer bi on onda mogao uzeti poboljšanja koja su napravljena od konkurencije i staviti ih u nove windowse,rezultat bib io da su windowsi bolji zbog većeg broja developera koji rade na njima.

Open sourceanjem windowsa najviše možemo dobiti upravo mi useri(napredni a i štefice)

A i ako se to ikada dogodi,to bi mi omogućilo povratak na Windowse XD ...

Pravno gledano MS nikada nije prodavao softver već ga licence pa je još uvijek vlasnik svog softvera kojeg nije drugačije katalogizirao.

Tako da on nije napušten već je samo zaustavio ažuriranje.

Ideja je ideja na koju svatko ima pravo ali se mora reći da je sa gledišta poznavatelja i zaposlenika u IT industriji užasno glupo predlagati dijeljenje softvera kojeg matična kompanija pokušava izbrisati sa računala već godinama.

 -MS nikad neće otvoriti source, jer je to closed soft, licence itd. (žicaju ih godinama za DOS...).

-1. ćorava baba nagađanje... rupe koje se pronađu u OSu (bilo kojem) su zanemariv postotak rupa..

-2.mješaš open s free. Vlasništvo i licenca su nešto drugo, pa čak i u slučaju kad MS obeča da neće naplaćivati neki kod druga strana mu ne može vjerovati jer sutra to može promijeniti, vlasnik je vlasnik, ostali nisu vlasnici i dok nemaju 'crno na bijelom..' ne smiju ništa bez dozvole vlansika, npr distribuirati, mijenjati itd jer je sve kršenje copyrighta (koji btw nema veze s open-free, neovisno).

 -bin.comp. je kod koji se može izvršiti na svim arhitekturama (ne verzijama OSa). Može se... hint vidi uz termine unix, bsd, linux.. dok su viši prog.jezici nešto drugo (prevode kod na ciljanu platformu, dakle kod nije bin.comp. nego source kojeg kompiler čita..). Primjer dobre kompatibilnosti su npr baze s connectima. Osnova je da postoji samoobjašnjenje, npr morzeova abeceda, nule-jedinice na CDu, header filea.. iz headera se npr čita koji je file (za winjuzere .extenzija) koji kompresor npr za jpeg ili mpeg, vawe.. ili doc .. sve je file (kao osnova unixove definicije filea, samo ga treba moći pročitati i eto kompatibilnosti).

To je već 10 godina u alfa fazi i nikad neće ništa od toga biti.(nažalost)

Aha, a sad mi daj jedan primjer bilo kojeg filea koji nije strukturiran na "samoobjašnjenje" (što se inače zove meta-podaci) i payload?

Sve je zapisano u nulama i jedinicama. Razlika je u tome što u jednom slučaju imaš 2 layera apstrakcije u drugome 22.

Te nule i jedinice ti ništa ne znače ako nemaš player koji razumije te nule i jedinice. Taj player ti ništa ne znači ako nemaš OS koji zna komunicirati sa playerom i CD-playerom. Itd. itd. itd.

U Visual Studiu, uđi u Debug Mode i preko Alt + Ctrl + D otvori se Disassembly Window... Evo ti assmebly. A koliko ti je taj assembli koristan na bilo kojem *nix-u? Well, probaj C/P, pa javi...

-VM+emulatori. -dal' je dobar primjer?

Možda ovako, što zapravo priječava neki OS da pokrene neku aplikaciju drugog nativnog OSa? S podacima problema nema, problem su samo aplikacije. (još uvijek se slažemo?)

-ako se aplikacija-OS virtualiziraju-emuliraju? ... npr Win ne čita linuxove FSove (bez dodatnog drivera), ni linux bez drivera ne čita neki FS, čak ni svoj, smao što je njegov nativni FS već ugrađen dok za ntfs može biti dodan, nakon tog npr wine. Dali je obrnuto nemoguće? (ignorirajmo sve teh.zahtijeve npr API.. govorim o npr hello word primjeru). Ta lowlevel bin.kompatibilnost postoji, moguća je... ali nije praktična (hint npr gamerske VGA, to je ovisnost o HWu, ne o SW-OSu, pošto je HW od BIOSa, firmwarea itd zapravo zajednički svim platformama, nema nekog posebnog razloga da to nebi bilo moguće. Sasvim je drugo dali je to praktično (da ne uvodimo druge interesne razlogem npr ni jedan bankar ne želi da se hpuxov soft vrti na nekom PCdomestikusu, slično kao što svaki mobitel ima svoj punjač. Ubaci npr ATI-CF i nVidia SLI kao neku HW (zapravo soft-licencnu) razliku, zapravo iste stvari koje ne smiju biti iste, jer je to biznis. Teško je to objasniti... ali, svaki processor (pa i na vodu) može obraditi bilo koji podatak, kao što može iskalikulirati bilo koju jednadžbu, naravno, mora biti napravljen algoritam-soft-'nešto' nešto što možeš nazvati player, VM.. to nešto je binarna kompatibilnost i postoji od doba bušenih kartica, CAD/CAM opreme itd.

Razlika je 'samo' što spominješ više jezike-platforme kao VS, koji je ovisan o MS/Win umjesto usporedbe npr neke online igre kao WoT, OGame.. sve je neka baza (podataka) + algoritam koji ih obrađuje, ništa više. Isključivo o HWu ovisi mogućnost (brzina-requirements), HW je IDENTIČAN (ok, tu ne mislim na unix stanice, možda Sun.. ono pod PC kategorijom, Mac-win-Lin).

... tvoj drugi odomak, točno... pa kad to povežeš vidjet ćeš da je to to..

.pokušaj playati neki DVD-video bez DVD-playera, pokušaj pregledavati slike bez viewera... itd. argument ti je nikakav. Podaci nisu ovisni o OSu, aplikacije jesu. Da ne ulazim dublje, kompatibilnost npr linux softa + ovisnost o nekom DE. Sama aplikacija može raditi, dok je GUIevski dio ovisan o DE npr neki video konverter koji ima soft dio + GUI. Ako se bilo što koristi što ima neki specifičan requirements tad je to requirements. Banaliziram, printanje, trebaš printer, igranje trebaš VGA+audio+kontroler... dok npr server ne mora uopće imati monitor, tipkovnicu i sl. a moguće je na ISTOM OSu. Kako na nekom takvom PCju (serverskom) igrati igru koja traži npr audio-video i to određene generacije npr HW lighting SM2.0 itd.. Dal je to problem kompatibilnosti OSa ili requirementsa?

Ne razumijemo se.. pa (inače je pola stvari koje natipkaš s kojima se slažem... teško je 'bolje' reintrepetirati, nisam dobar pisac-...).