Windows 8 ponovno gubi udio korisnika

dual boot možda

To ti je kad tražiš statistiku po wikipedia-i ili onako iz guzice, a matematika ti nije bila najjača strana u školi. I to osnovna.

Ukupno, Microsoftov operativni sustav se nalazi na 94,9% računala. Appleov OS X nalazi se na 6,64% računala, dok se Linux nalazi na 1,68% računala.

Sa linka koji je priložen u članku:

Windows razni=51,22%+24,82%+6,56%+5,92%+3,05% +0,08%+0,03%+0,01%(kalkulator mi dao rezultat 91,69%)
OS X razni = 4,12%+0,84%+0,70%+0,65%+0,16%+0,12%+0,04%+0,01% (6,64%)
Linux objedinjeni = 1,68%

Tko god je zbrajao udjele Windows OS-ova malo je prekrdašio - to nije strašno. Tko god nije skužio da ukupni udjel samo ove 3 (ili prve dvije) skupine OS-ova prelazi 100% (lako provjerivo, vidljivo čak na prvu), a svejedno je potpisao/odobrio članak - nek se javi kao pozitivan primjer hrvatskog školstva.

Btw. super mi je što se još Win98 pojavljuje. Uvijek sam smatrao da je ME bolji i neopravdano kritiziran.

Jednom davno imao ME.

Strašno, smijurija koja se stalno rušila izamrzavala. Išlo mi je na živce "kamufliran" DOS.

Ma koma. Nije bio dugo na kompu.

Znači postotci kojima se mlati uokolo se temelje na uzorko od 180 mil korisnika koji pristupe na 40 k web stranica (bilo bi zanimljivo vidjeti koja je struktura tih web stranica). Ako se ne varam (negdje sam pročitao tu brojčicu a ne znam gdje) desktop računala je negdje ok 1 milijarde. Znači globalno mišljenje se temelji na provedenom istraživanju na uzorku od cca 18 - 20%.

Znam ponešto o tome, uzmi u obzir i ukupni broj računala. Da li bi manji postotak uopće imao smisla? S druge strane što je s ciljanom skupinom, kakva je ona (prevedi to na slijedeće: o kojim web stranicama je riječ):

 -jedno od pravila za takve statistike je i 'nepoznatost' jer bi inače bilo previše malverzacija pumpanjem rejtinga.

- samo još dodatna crtica, npr XP (pada-raste-nešto treće..) npr koliko je XPa baš na crnjaka, koji naravno ni ne ide na thenet, ima sasvim drugu rolu.. kako 'crne' brojke ubrojiti u statistiku osim ćoravakoka metodom i vjerovanju u statističarsku nepristranost (pogotovo za potrebe PRa i ovakvih vijesti..).

pa sad pravi topic:

ME je super. Samo što kliperaši ne znaju (ništa, pa ni kako nešto napraviti) i tako krene fama na koju se ostatak muha uhvati blejeći o nestabilnosti nekog OSa. DOS-95-98SE-ME.. svaki radi savršeno, pa i pingvin. Preduvijet je hardware + user s ušima (i nečim između). U doba malo RAMa, OCa, izmišljavanja novih drivera, prelaska s 16 na 32 bita... naravno da u neznanju uvjek mora biti krivac OS, mada je većinom kriv dev ili juzer. (zašto DEV? pa kliperaš npr ne zna kako na novijem CPU od 386 napraviti pauzu fornext petljom koja nije izvršena u milisekundi... jer pentium to radi outoforder.. trenutno. I tad se knjigovodstveni uradak sruši već kod paljenja). Drugi dio koji ih je mučio, što je MS sakrio DOS. ... falili im autoexec.batovi za files i sl. opet neznanje, ne problem OSa.

Stvar je u tome da dosta njih kada pređe na Windows 8 eto da probaju, odustaju kada nešto ne radi kako spada, a radilo je recimo na Windows 7 ili Windows Xp i dok rjetki potraže rješenje problema većini je najlakše vratiti se u poznato okruženje gdje im sve radi.

Većina ne želi ni probati compatibility mod za nešto nego odustaje. Ima slučajeva gdjje se ljudi vraćaju radi sitnih razlika gdje mu je npr ping na Windows 8 veći za 10 ms od Windows 7 ili je FPS manji za 5 fpsa. 

Osim toga tu je i Windows Defender u Windows 8 koji dosta uspori rad računala i većina ga ne zna podesiti ili zamjeniti bržim antivirusom. Najčudnije s čim sam se sreo u Windows 8 je to što znaju bez razloga zaključati cjelu mapu na read only ako se ta mapa stavi na sharingu i everyone na read only. Logično je da bi to trebalo vrjediti za sve koji pristupaju mapi preko mreže no zašto to pravilo odjednom vrjedi i za lokalnog korisnika.

+1

A da ne pričam o zabranama pisanja na C disk i mijenjanje kojekevih Trusted Installera samo zato da nešto mogu pejstati u root C diska....

aleluja...

prosječno vrijeme "trajanja" win98, kod prosječnog korisnika je bio cca 3-4 mjeseca...winMe je "trajao" preko godinu dana...

jako sam lijepo živio od instaliranja 98'

i dalje ne mogu svatiti to dizanje u nebesa 98'...sve mi je normalno radilo, uvijek i svugdje i na Me...na kojem god compu ga stavio...od igrica do clippera...

u to vrijeme sam radio u jednom trgovačkom lancu (318 trgovina kad sam otišao)....i preporodili smo se sa winMe...rad u mreži...što god da ubodeš unutra od hardwarea radi...i stabilnost...

win8...ne znam...to nije to...

za win7 mi treba 8 radnih sati...za backup...instaliranje sistema i svega što je potrebno za rad...stavljanje svih updatea...vraćanje podataka...i stavljanje u domenu...

win8 mi je tako frustrirajuć...treba mi osjetno više vremena za podešavanja...i imam osjećaj da je sve van moje kontrole...

a da ne spominjem korisnike tipe štefica iz računovodsva koja u čudu gleda što joj je to po ekranu i pokušava raditi na "stari" način...

kockice su zakon na mobitelima i tabletima...ali klasični pc...to nije to...

Ma dobro da su se sjetili nakon 15+ godina. Problem je što svako malo mijenjaju ta "pravila". Neka im bude windows, users i što već zabranjen i to je logično, no ne diraj C:\ root na linux != C:\ jer se radi o sasvim drugim strukturama. Naime, oni forsiraju korištenje Desktopa i Library-a tj. Dokumenata kao da ne postoje diskovi D: E: F: G. itd jer ja ih imam doma 6 i  ne koristim nikakve Library-e ni mape već rootove tih diskova kao i root C:\ za spremanje podataka, no još koristim 7 pa nemam tih poteškoća, ali frustrira kad na laptopu pokušam spremiti nešto na C:\ pa me ovaj odbije... Da ne kažem da Windowsi nisu "dizajnirani" da dokumente držiš na nekom drugom disku što je u današnje vrijeme suludo. tj. možeš premjestiti ručno ili kopati po registryu da prebaciš cijeli user što može biti problematično. Ne znam, ali ja volim dokumente držati na posebnom disku koji se dodatno backupira, raida, što god... a ne sve na C:\ pa kad krepa disk krepa sve... MS filozofija... radite redoviti backup, yeah :)

Nisam ni napisal da je C:\ = root ,samo sam povukel paralelu.

Većina sranja na Windowsima se i događa zbog toga jel user ima pristup i mogućnost piskaranja svuda bez ograničenja.

Podatke spremaš na nesistemske ,''data'' particije i tu nema ograničenja.

Promjena lokacije svih userskih foldera se može napraviti bez ikakvog kopanja po Registryu:

Da ,bilo bi lijepo da se user i sistem odjele ,na sistemskoj razini ,međutim tu su još uvijek veliki krivci (uz naravno ,MS) i developeri koji se ne mogu natjerati da software napišu na način da on ne prtlja po Windows i System32 folderima.

Da ,radite backup ,ako imate nešto bitno na PC-u.

ihush - ne. Ali kao i sad 8./8.1 neki driveri su zajednički, neki nisu. To juzeri nikako nisu razumjeli. OS nje driver, OS nije HW. OS samo omogućuje da HW+driver i (najvažnije) aplikacija koji su kompatibilni s platformom, rade. Ništa više, nit je čudotvoran napitak, nit je ... khm, sve ovo pišem češće kad ''branim linux'' od bjesnih gamera/juzera.

Naravno da OS nije driver i hw ali ako ti neki hardver radi na određenom OS-u onda ti je svejedno koliko je neki drugi OS dobar ako je loša ili nikakva podrška za hw. Windows Me nije bio dovoljno dobar da su korisnici imali razloga na njega prijeći s Windowsa 98.

ihush - -nema. Jedan problem npr zbog Viste, namjerno je MS onemogućio nadogradnju s XPa na Seven, želeći prisiliti juzere na raniju tranziciju (prodaja npr OEMovskih PCa i loš start Viste koji nije bio stvar OSa nego tadašnjeg HWa-resursa, npr <512MB na jednoj jezgri). Kod Osmice su iz istog razloga (tranzicije) napravili obrnuto.. to je jedina razlika (politika MSa, ponekad maćehinski odnos).

Ako mi jedan stari 3D demo radi u compatibility modu na 8-ici a ne radi na 7-ici onda zaključujem da mi je compatibility mode bolji na 8-ici.

ihush - stvar je samo potrebnog znanja kako to podesit, ne OSa jer nije posao OSa prilagoditi se appsu od prje 20-30 godina, obrnuto

Kad smo kod toga:

http://www.destructoid.com/gdc-fallout-worked-too-well-to-be-certified-by-microsoft-223474.phtml

"Microsoft didn't want to approve software which ran on the company's NT operating system at all, telling Interplay that the program should, as Cain put it, "fail gracefully." 

"I told them it failed so gracefully that it worked," said Cain, but Microsoft wouldn't budge on the decision. To solve the problem, a launcher program was written so that it would simply fail to launch the game in Windows NT, thus ensuring that certification would be approved."

Ovakav idiotizam se rijetko viđa.