Više „običnih“ korisnika za Ubuntu

Evo ja ću navesti par svojih primjera za Ubuntu i win7:

Printer na WIN7: 1. priključi

              2. čekaj da se pojavi par desetaka dijaloga sa drivers not installed i device not working properly pa odjedanput working properly

              3. ubaci instalacijski cd, čekaj instalaciju...

              4. stisni ne na par stotina dijaloga koji te pitaju jel hoćeš bespotrebni softwer

              5. instalacija završena, na desktopu imaš par desetaka novih ikona za beskorisne programe koji se pokretaju pri svakom bootu i uzimaju resurse i vrijeme

              6. printaj

Ubuntu: 1. priključi, pričekaj koju sekundu

        2. dodaj prepoznati printer sa par klikova (settings - printers - add new printer)

        3. printaj

I to nije šala. I ja sam bio iznenađen.

ZTE usb stick za mobilni internet na win7: 1. utakni, čekaj da se pojavi par desetaka dijaloga sa drivers not installed i device not working properly pa odjedanput working properly

                                 2. pokreni instalaciju, odobri action centar

                                 3. čekaj instalaciju

                                 4. ubaci sve podatke u ZTE/TMOBILE softwareu bezumno loše kvalitete

                                 5. restartaj kompjuter

                                 6. čekaj da se ZTE software pokrene

                                 7.spoji se

Ubuntu 12.10 i 13.04: 1.utakni, pričekaj par sekundi da prepozna

                  2.unesi podatke u dijalogu koji ti automatski pokrene

                  3. spoji se

Inače, svi vi koji koristite kao argument da je linux kompliciran - počeo sam koristiti linux prije godinu dana sa 16 godina. Skinuo sam LIVE CD, spržio ga i instalirao ubuntu. I iznimno sam zadovoljan.

Bilo koji problemi koje sam susreo su riješeni bez većih problema zbog prilično žive i vibratne ubuntu zajednice.

Eto, toliko.

Mene recimo smeta kod windowsa nedostatak opcija kod instalacije, recimo da mogu odma "Users" direktorij postavit na drugu particiju i sl bez da poslin moran petljat po registirju, ka sta na linux-u moga definirat vrlo lako mount tocku za svaku particiju posebno odma kod instalacije, bez da rucno editiram fstab kasnije. Jednostvano zelim da kod pokretanja instalacije windowsa postoje opcije "default" i "advanced" di sam određujes ovakve stvari i odabires dodatan softver koji se instalira (ie, wmp)itd...

A kako cu ja u Ferrarija ukrcat 5 vreca cementa?

Nvidia je dobila srednji prst zbog ovog - China: NVIDIA Loses Face and a 10 Million PC Order over Linux Drivers and NRE's

- Govoriš o OSu ili 3th-party-sw kao HP? .. ne kaki. support proizvođača HWa je na strani MSa, godinama. Neće se uskoro promijeniti.

- Ako Steam zaživi to bi mogao biti početak boljeg supporta za VGA... trenutno je gaming ind. na strani MSa, biznis ind. na stani MSa, home-averageJoe ... na strani MSa, pa sve do ''Nacionalnih Normi'' koje su ipak ''kompatibilnije'' ako koristiš MS.. katastrofa.

- nema nerješivih problema (slažem se). OK, poslovno bankarstvo (ne token, čitač), FINA, razni sitni uređajčići.. kao i nacionalna norma i .doc formati, koji se odnose na standarde i defacto standarde.

Posljednji primjer u vezi fiskalizacije... stari ''kliperaši'' koji vrte razne soft-kase mada imaju službeno dostupan modul za linux jednostavno odustaju nakon par pokušaja i kažu klijentu da kupi licencu za win.. boli ih kikiriki jer ne plaćaju oni dok uredno naplate svoje 'održavanje' koje se svodi na promjenu PDVa naviše ili 'grickanje' dnevnog prometa... Njima je u interesu jedan OS i ostanak na starom (jer im se neda održavati dva sistema ili nedovoljno znanje, neki deseti razlog.., rezultat je isti). Čak mi je jasna prdnost kad takav programer uvaljuje staru kantu s OEM-COA XPa klijentu, dodatna pinka i kad je OS skup u odnosu na free njihova usluga ne zvuči tako skupo..

 -može se, bez petljanja po reg. u čemu je problem nakon instalacije muvnuti? Za advanced moraš pripremiti odgovarajući install, nepotrebno (jer da je potrebno već bi bilo na netu pripremljenih..).

- istina, i meni je draža mogućnost koju standardana instalacija linuxa nudi (kao i post iznad, katastrofa od smećastog softwarea koji i meni jednako smeta.., ali to nije OS), ali nisu ni instalacije distri jednake.. ima svega. Btw, distra je zapravo modan paket-install, tj identično bi bila neka modana verzija Win, koja je ugl smeće.

Distra kao mint naspram ubuntua recimo ima 3rd party sw uključen, u čemu je razlika s ubuntuom gdje to moraš nakon instalacije u odnosu da muvneš userske foldere? Ukoliko se to želi jednako se može napraviti vezija instalacije s predefiniranim odgovorima ili pitanjima za juzera i za win, tad bi to bilo kao mint...

 -gas do daske i zabiješ u cementaru, ući će već nekako...

- nebrojeno puta sam rekao ''nikad više Rade driver''. Dodatno, Gnome3/Unity.. verzije ubuntua s live medija bootaju u GUI koji često ne podržava par godina stare VGA ili najnovije, gubi smisao livea i prisiljava na korištenje drugih 'klasičnih' npr xbuntu-suse-ArtistX.. ili starijeg ubuntua 8-9-10 (koji opet nema npr chipset-wlan za noviji HW..). Nije problem istalirati i podesiti OS, problem je samo upotreba livea koji mi je inače odličan za fixeve.. (Osmica je tu zvjerski izuzetak, još samo da postane dobavlijva...).

Dakle, čovjek koji u rukama drži sudbinu distre koja je navodno broj 1 po broju korisnika, nakon 8 (ili malo više) godina razvoja, zaključi kako su zapravo bitni korisnici (ljudi), a ne kod.

Ntisunpora!

Osim veselja sa hardkodiranim putanjama (vrli programeri, pogotovo samouki), "čupanje" IEa, WMPa i sličnih programa je recept za katastrofu. Zašto?

Pa, MS je odlučio zakopati dio njihove funkcionalnosti u sam Explorer - .dllovi koji su dio tih MSovi aplikacija se koriste za svašta u samom shellu windowsa. WebBrowser kontrola u .Netu se bazira na IE, MediaPlayer kontrole također.

Jedna moja aplikacija (shame on me) koristi taj WebBrowser za prikaz reporta (ne pitajte zašto - to je moralo biti dio aplikacije). Ako je IE nefunkcionalan, nema šanse da moja aplikacija pokaže taj HTML report. U masi drugih slučajeva, jednostavnije je uzeti tu neku gotovu kontrolu, COM objekt ili tako nešto jer znaš da "normalna" instalacija Windowsa to ima 100% i ne moraš raditi dodatne provjere jel postoji npr. Firefox da bi se taj report otvorio.

Doduše, kada mi treba neki folder, nikad ne diram user foldere - napravim svoj na C: disku i doviđenja. Znam da će uvijek biti tu, nitko neće obrisat usera, user neće obrisati neki dll sa CCleanerom, pobrisat mi neke ključeve i onda se čuditi zašto aplikacija koju je platio 4000 kuna ne radi. Svaki put napomenem da se pazi na taj PC na kojem je taj softver ali svako malo nestane neki interop dll i sl. 3.14zdarije. No dobro, malo sam otišao u offtopic.

Uglavnom, windowsi imaju neke MSove aplikacije preduboko integrirane u sistem da bi ih izbacili bez problema tj. da njihov nedostatak ne ometa ništa drugo.

Ne. Jednostavno od početka nije zamišljen da se sam OS može "moddati" tj. sve komponente su međusobno ovisne. A to je napravljeno radi unificiranja stvari i backward compatibilitya.

 -lupetaš. .dllovi i razne kontrole, comovi i sl. su lego kockice, jednako kao i codec za mp3. Instaliran na nivou OSa je dostupan svim app, no player može koristiti svoje. Unuficiranost je prednost. Imaš win, da bi bio kompatiblian, da bi logo na nekom proizvodu (od miša nadalje) radio (moža) se oslanja upravo na taj dio, koji neki tudum odluči ukloniti. Nikakve razlike s dependencyjima pod linuxom. Želiš KDE aplikaciju? (vidi postove Blua). U čemu je razlika? Osim što hračkate u suprotnim smjerovima, oboica hračkate protiv vjetra. Problem je nerazumijevanje ili namjerno. Nerazumijevanje se može riješiti, ovo drugo teško..

Kontrole unutrar npr VS se koriste svugdje, dali je to Office, OS, calculator.. dok je ie-engine samo jedan mali dio dependencyja (gecko, trident ili neki peti, ista stvar). Od prvih programskih jezika, to je postala prednost, tj ne mora aplikacija šlepati tone identičnog koda, može ga dijeliti s ostalima. Postojali su programi-plahte, izmišljeni su SUBovi, izdvojeni u dllove ili libove i pretvorili se u npr print, open, save, .. rutine kojima se se koriste aplikacije na nivou OSa. Dak npr WinAmp može imati svoje rutine ili neki player svoj codec.

To je prednost istovremno i mana, ovisno kako gledaš na problem održavanja, kompatibilnosti i sl. Linux app generalno ne ovise međusobno nit postoji registry.. brisanje foldera aplikacije u pravilu briše sve povezano s njom (nirvana), osim kad se krene na pakete ... tad je veći problem upravo to što nema reg. Caldera-RIP mi je jedan od katastrofalnih primjera distre iz tog razloga, inače na klasičnom Debianu koji je nakon toga skoro neupotrebljiv za bilo što drugo.

Pa i ne baš. Ako je nešto instalirano kroz neki packet manager (bio dpkg, yum i slično) je iznimno lako. Za primjer u debian distribucijama je dovoljno apt-get autoremove i ukloni sve. Nema programa koji si instalirao kao i svih dependencies-a. To je zato jer package manager uz listu programa koji je instalirao ima i listu dependencies-a za svaki program, pa tako i dependencies od dependencies-a.

Ontopic:

Zašto ljudi ne koriste linux više, a mogli bi u puno većem broju? Zato jer se ljudi boje promjena. To je u ljudskoj prirodi. Jednostavno se odbijaju prilagoditi ili nedaj bože nešto novo naučiti.

Naravno tu isto tako ne pomažu razno razni windows freakovi i masturbatori koji zagađuju internet sa glupostima protiv linux-a (distribucijama).

1.mislio si da su DE-i kao teme na windowsima i onda ozbiljno diskutiraš na ovoj temi?!

2. što linusa briga za nvidijine zatvorene drivere. vjerovatno ih nikad nije ni instalirao. čovjeka zanimaju moduli/driveri koje može implementirati u kernel, dakle otvoreni.

Da Nvidia vecinom puta radi za razliku od AMD-a (to je bilo mozda ,ali mozda prije par godina danas i amd radi skroz ok)

I Nvidia radi dobro ,ali ne zbog njihovih drivera nego zbog open source drivera

1. kdenlive nije proizvod linux kernel developera kao niti linux fondacije. kao da se žališ microsoftu što je arma II puna bugova. miješaš kruške i jabuke. 

2. pristavši na modifikaciju drivera izgubili bi tržišni segment? ne vidim kako bi izgubili tržišni segment, ako bi im stotine drugih pomogli da driver i podrška bude bolja. po meni samo bi poboljšali tržišni segment. 

evo vidi npr. ovaj primjer atherosa http://www.linuxzasve.com/atheros-objavio-izvorni-kod-svojih-wifi-uredaja takvi uređaji sada imaju prednost kod linuksaša

Di otraga? Ferrari "otraga" ima samo na jednom modelu, a ja nemam toga. Mozda da izvadim cement iz vreca i raspem ga okolo?

8800 je bila zadnja i to samo proizvedene do odredjenog datuma sto se moglo skuziti iz serial numbera. 

Ima ova prica s Nvidiom i drugu i trecu stranu. Nvidijine zasticene tehnologije postale su lagano prevazidjene upravo od strane open source zajednice. Cak su i proizvodjaci zatvorenog komercijalnog softwarea shvatili da im je pametnije (profitabilnije) okrenuti se open source rjesenjima nego placati harac Nvidiji.

Ona uvrijezena "Nvidia za posao a ATI za igru" polako odlazi u povijest. Danas su za posao obe kartice dobre a po svemu sudeci sutra ce ATI (AMD) i njegova vrhunska OpenCL/GL  podrska biti puno bolji izbor.

Treca strana je da trziste racunala opada i Nvidia se postavlja kao potencijalno jak igrac na trzistu tableta i smartphonea gdje bi uskoro open source zajednica mogla postati ta koja odredjuje pravila. Tu vec ima puno mjesta za pregovore i otvaranje drivera ce mozda biti neophodan znak dobre volje.

Samo me zanima zasto se dogodio Android. Da se to nekako izbjeglo danas bi Linux bio u najboljoj poziciji ikad da napravi veliki bum.