Broadwell sa 18 jezgri?

Joj k...ne ka\em ja ništa da razvoj treba zaustavljati,dapače,nego mislim da jednostavno postoje druga područja gdje je razvoj više nužan.

Npr. zašto mid i low tier laptopi imaju istu rezoluciju kakvu su imali pred 5+ godina?Zašto većina sučelja još uvijek koriste horizontalne trake iako nas 90% ljudi ima widescreenove?Zašto još uvijek nemamo standardiziranu tintu za printere?Zašto standardi HTML5 i Css3 još uvije nisu završeni?I postoje još stotine drugih super tehnologija kojima treba više pažnje i razvojnih resursa.

Super što tu razvoj šta se tiče CPU-ova ide dalje,ali treba shvatiti da je sporost/manjak razvoja kod drugih podjednako važnih stvari veliki problem.Eh sad svaka čast Intelu koji radi dobar posao oko svog razvoja.

Pričaš o preskotu... i pričaš gluposti

Naravno da će samo određene aplikacije moći iskoristiti novi procesor.

I grafičke su hardwerski napočetku išle daleko ispred postoječih igara.

Moraš imat nekakav hardwer po kojem ćeš razvijat softwer koji će ga iskoristit.

Makar već postoji barem meni poznatih 10 programa koje svakodnevno koristim da bi mi ubrzali šljaku sa više jezgri.

Sad mi je naknap 4770

Pa bilo bi i vrijeme da konačno dođe neki malo veći skok u performansama, ddr4+ 8/10 core procesori. Konačno će ljudi sa core 2 quad imat razlog za upgrade...

Ovo će se dobro iskoristiti za kodiranje x264 i x265 videa. A tko ne konta čemu tolike jezgre... a šta'š.

Sve ima svoju namjenu. Ako radis aplikaciju za brojanje pilica na jednoj farmi onda ces je napraviti 32 bit kako bi imao sto veci broj potencijalnih korisnika tj. da je mogu koristiti i oni sa 32bit i oni sa 64bit OS-om a sama aplikacija nikad se nece pribliziti maksimalnom potencijalu 32 bit OS-a.

Ako radis aplikaciju za brojanje, statistiku i predvidjanja za uzgoj pilica na svim svjetskim farmama onda ces je napraviti 64 bit jer onaj kome treba sigurno ce kupiti adekvatan OS i hardware kako bi sto brze dolazio do potrebnih informacija.

Koliko samo ljudi besmisleno inzistira na 64bit aplikacijama je zabrinjavajuce. Znao sam naletjeti na slucajeve kad za najobicniji CD burning software korisnik ne zeli neku aplikaciju jer ima samo 32 bit verzija a on bi 64 bit jer koristi 64bit windowse. U cemu je razlika izmedju takve 32bit i64bit aplikacije? Jedino sto ih racunalo defaultno instalira u razlicite direktorije a ako nekome to smeta lako mu je staviti sve u isti.

Zasto bi aplikacija kao Word, Paint, Chrome.... bila 64 bit ili podrzavala vise od 2 jezgre?

Velika vecina softwarea nema ni koristi od velikog broja jezgri niti im treba. Software koji danas koristi onoliko jezgri koliko mu serviras postize rezultate proporcionalne broju jezgri tj za ono za sto mu na 4 jezgrenom procesoru treba 10 minuta na 8 jezgrenom mu treba 5. Ako tebi duplo brze obavljen posao nije napredak onda lose razmisljas.

Jest,da to nije intelova djelatnost ali me svejedno zabrinjava.

ok,pogledaj post iznad.A i mogu se uvijek početi baviti drugim stvarima.

Na RDBMS je u većini slučajeva usko grlo diskovni sustav, vrlo rijetko (skoro nikad) je to CPU. Jedna jezgra može "probaviti" oko 300 MB/sec. 8 jezgri da bi postalo bottleneck, značilo bi da morali imati storage brz 2.4 GB/sec kako bi se bottleneck sa storage-a preselio na CPU, a čini mi se da to nitko u Hrvatskoj nema. Prema tome, bottleneck kod RDBMS-ova je i dalje uglavnom DISK, nikako CPU niti RAM.

Kod CPU-ova je postalo vrlo teško dizati takt, pa su se bacili na umnažanje jezgri ne bi li održali Mooreov zakon napretka procesne snage.

CPU snaga se može sobro iskoristiti kod obrade videa, za virtualizacijske hostove (servere), znanstvene simulacije, itd.

Ali još jako zaostaje storage. SSD-ovi (jedan daje oko 500MB/sec, bolji preko PCIe daju do 1 GB/sec ) još nisu dovoljno pojeftinili.

Mreža također zaostaje. Preko 1 Gbit/s ethernet veze možeš prebacivati 100MB/s (teoretski do 125MB/s), što je itekako usko grlo.

Još nije dovoljno pojeftinio 10 Gbit/s ethernet. Mrežna kartica dože oko 6 200 kn, doduše serverska s dva ulaza. Najjeftiniji 10Gbit switch dođe preko 25 000 kn.

Tako da su CPU-ovi najmanji problem, na njima se najviše uspijeva napredovati, na ostalim stvarima se jako zaostaje.

Ima tu puno stvari za napraviti osim gomilanja broja jezgri....

Od već dosadne 1366x768 na lapovima, od dosadnog hard disca. Treba SSD postati prihvatljiviji standard itd

Ili makar kada već gomilaju jezgre i to sada 18 a ne znam da ima 9 jezgri da bi bilo duplo tada neka naprave pomake i na tim nekim drugim poljima.

Znam ne Intel, zna se tko.

Na kraju ću imati 18 fizičkih jezgri, 1366x768 i hard na 5400rpm. :p

e ovo sa niskim rezolucijama - kak se windowsi nose sa skaliranjem elemenata pri visokim rezolucijama (preko 1080p)? osobito ako su takve rez na malim ekranima? također, kako izgleda slika na takvim ekranima ako se spusti rezolucija na nešto niže od nativne (jer igranje na nećemu većem od 1080p uz neki osrednji hardware nebi bilo moguće)?

Samo nek oni njega puste na trziste. Lako cemo mi njemu nac upotrebu za sve jezgre :)

Ključna riječ => serveri. Ne vrti se svijet samo oko potrošačke elektronike i PC-a.

Iz samo jednog ovakvog procesora primjerice u openstacku dobiješ 180 VCPU-u, što je maksimalno 180 VPS-a sa minimalnom konfiguracijom.

Ali da, sranje totalno 

Postoji onaj koji hoće, i onaj koji neće. Ako ti se uporaba računala svodi velikom većinom na onaj koji neće tada nećeš niti imati potrebu za ovakvim procesorom. Samo zato što je u trgovinama ne znači da ga svi trebaju kupiti, krojiš si komponente prema potrebi.

???

U softveru, odnosno u problemu koji se rješava. Pročitaj definiciju amdahlovog zakona pa će ti biti jasnije.

Znam da bi puno vas htjelo jasan odgovor koji se svodi na: "N jezgri je taman" ili "N jezgri je previše" (kako bi mogli navijati za svoje pulene, ili se rugati konkurenciji i njihovim mušterijama :P) ali stvarnost nije tako jednostavna.

Potreban je uvid u programski kod i poznavanje problema koji se rješava kako bi se mogle davati određene procjene. Čak i tada postoji puno prikrivenih varijabli koje nisu odmah očite, pa se vrte profileri i što sve ne kako bi se stvari istjerale na čistac. Tada se sjedne i gleda što se može (i može li se uopće) izmijeniti u trenutnom pristupu rješavanja problema kako bi se još više iskoristili dostupni hardverski resursi. Također je potrebno uzeti u obzir i omjer perfomansi i kompleksnost izmjena. Često su potrebne izmjene suviše kompleksne te postojeće perfomanse zadovoljavaju autore dovoljno da se suzdrže od ikakvih velikih izmjena.

Zato je jako nezahvalno davati izjave poput "nikome ne treba više od X nečega" (poput one slavne izjave o više od 640 KB radne memorije), jer budi siguran da će se sigurno negdje naći netko tko ima dobru ideju što bi sa tolikom količinom 'nečega' napravio. Jedino je pitanje postoji li dovoljno takvih slučajeva kako bi se opravdala proizvodnja. Kompanije imaju velike odjele koji prate trendove, ciljanu publiku, i čija je svrha istražiti ima li neki proizvod svoje mjesto na tržištu. Naravno, nisu ni takvi odjeli nepogrešivi, pa nije rijetkost da osvane nekakav proizvod koji gotovo nitko ne želi.