4850 vs. 5770?

Koja je bolja?

  ok ajmo redom:

Perfomanse - 5770

Zagrijavanje i potrosnja - 5770

Podrška za moderne tehnologije - 5770

Ovako ja sam prešao sa HD 4850 na HD 5770 i definitivno ima razlike (i to sve u korist HD 5770):

1. manja potrošnja struje - i to ogromna

2. manja buka hladnjaka (s tim da ja nisam imao referentni hladnjak - nego kvalitetan)

3. manje zagrijavanje (ovisno o tome da li je kartica clockana)

4. bolji rezultati u sintetičim testovima od HD 4850 za jedno 20%

5. bolji rezultati u igrama od HD 4850 za jedno od 20 - 30%

6. bolja slika općenito u filmovima, slikama - ukratko u multimediji

Jedino je velika razlika u cijeni između HD 4850 i HD 5770 - oko 400-500 kuna, e sad je pitanje da li čovjek za ovo gore navedeno želi dati tu razliku.

Ja jesam i nisam požalio.

po meni se isplati više uzet hd 4870 nego 5770

@joze

Mislim da se ne isplati. Istina je da imaju slične performanse i da HD 4870 ima 256 bitnu sabirnicu,a HD 5770 ima 128 bitnu, ali mislim da će sve dalje driveri ići u korist HD 5770 i da za nekoliko mjeseci HD 5770 biti manje više jača u svim testovima pa tako i igrama. Ali to je samo moje mišljenje.

Naravno da ako nađete polovnu HD 4870 1GB za 800kn, da je to bolje nago za skoro identičnu karticu po performansama dati 1000 kn ili više. S tim da za HD 4870 treba imati na umu da ona zahtjeva puno jače napajanje nego HD 5770.

  Imao sam takoder obje, XFX 4850, Sapphire VaporX 5770.

Prvo nije 20-30%, vec 5-10%.

Drugo kvaliteta slike je ista svugdje.

Jaoo šta obožavam kad je netko u ovolikoj količini objektivan..

Do 1280x1024 ti je HD5770 bolji izbor jer manje troši, manje se grije..

Preko te rezolucije je bolji izbor HD4850 jer šira sabirnica tada ima bolju ulogu nego GDDR5.

I presudna stvar..ovisi kolika je razlika u cijeni između te dvije grafe.

Sve ovo stoji ako imaš neko "normalno"(Chieftec, Fortron itd) napajanje od ~400W.

evo ti uzmi ovo i svi sretni http://www.njuskalo.hr/graficke-kartice/ati-radeon-sapphire-hd-5830-oglas-1422698

@Weky

Eto šta da kažem nego da si smješan.

Evo dati ću par linkova gdje je review obične MSI HD 5770, a ne moje koja je clockana i gdje ja još dobivam frameova.

Pa ti onda meni reci da je to razlika u igrama 5 - 10%.

Call of Duty 4 - razlika na mojoj rezoluciji od 1680x1050 koju ja koristim, ide u korist HD 5770 13,5 fps

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/7.html

Call of Juarez 2 - opet razlika u korist HD 5770 17,7 fps

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/8.html

Far Cry 2 - opet razlika u korist HD 5770 19,9 fps

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/14.html

3DMark06 na osnovnoj rezoluciji 1024x768 i opet u korist HD 5770 je 4235 boda

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/27.html

E pa sad reci da to nije razlika o kojoj sam ja govorio a ja još imam tvornički klokanu verziju HD 5770.

Mislim da si ti sada ostao smješan sa svojim komentarom.

kad smo već spomenili 6. seriju, koja je prva grafa iz te serije

4870

KLIK

zavisi na što misliš.. 4870 je brža i ima veću sabirnicu. Puno troši i grije se. 5770 je nova tehnologija, dx11, manje se grije, troši..

  Da - Očito su interne optimitzacije koje je ATi napravio zbog Eyefinity-a pridonjele manjem padu perfomansi pri prelasku na vece rezolucije. Neznam točno, al znam da su oko tih stvari radili na arhitekturi, a da bih ti točno rekao moraju mi dati kompletnu dokumentaciju (mission imposible).

Ne - Nije bitna širina sabirnice ako je na kraju propusnost jednaka. Čak je bolja kombinacija uze sabirnice i ddr5 memoirje nego sire sabirnce i ddr3 memorije zbog osjetno nizih troskova proizvodnje.

5770 je po mo mišljenju najmanje (u najgorem slučaju) 5% brza, a prosjecno 10-ak % do nekih 15, nikakvih 20-30%. Kvaliteta slike je jednaka na obje kartice.

Imao sam obje i negovorim napamet.

  Jako mala prednost, gotovo pa i nebitna.

5770 je prespora da bi vrtila iole ozbiljniju DX11 igru.