Nedavno čitam vijesti objavljene isti dan na 3 ugledne (news professionals) web stranice:
site 1: srušila se zgrada od 300 tona,
site 2: srušila se zgrada od 500 tona,
site 3: srušila se zgrada od 400 tona.
Nagradno pitanje: koliko tona ima zgrada koja se srušila? Koga briga zapravo, osim možda onih koji su povezani sa nesrećom. Ponata slijedi u nastavku.
U današnje doba razvijenih komunikacija i IT tehnologije i prisutnosti eksperata svih profila na svakom koraku, ugledni novinari na terenu nisu u stanju doći do jedinstvenog podatka o nekom događaju. Vijesti kakva je ova gore ima na desetke ili stotine svaki dan (broj poginulih i ranjenih se razlikuje od jednih do drugih novina, procjenjena šteta uslijed neke nepogode nije ista u svim novinama, različite izjave očevidaca o istom događaju,...). Koliko su onda uopće točne informacije koje dobijamo, npr. je li onda točna informacija stara 2000 godina da su nekog tipa pribili na križ i on poslije ustane iz groba? A je li točna informacija da je Hitler zaustavio tenkove kod Dunquerquea da ne zgaze 300000 britanaca, jer je računao na savez sa GB za napad na ostatak Svijeta? Itd.
Poanta: koga briga za film, religiju i sva sranja koja se okolo pričaju - mislite svojom glavom i ne dajte se zavoditi (i zanositi) onime što drugi pričaju!
), "dokaz" koji si sad dao zapravo ide u prilog tome da nije bilo zavjere (bar ne zavjere u stilu da su ubacili avione u snimke). Na videu se vidi isti avion iz dvije posve razlicite perspektive - to je opticka iluzija, takvi se trikovi rabe na filmovima na bi se postigli zeljeni efekti (da bi se recimo cinilo da je lik blize akciji nego sto stvarno jest, da bi se nekog ucinilo visim ili nizim i sl.). Da imas dva videa iz iste perspektive i da se tada avioni drugacije krecu - onda bismo mogli o necem razgovarati. Ovako teoreticari urota optickim iluzijama sami sebe potkopavaju.
