XP korisnici zapravo vole Vistu

Nikada nisam bio baš zagriženi XP-ovac,niti Linux-aš a niti sam toliko lud za Vistom iako je sad najviše koristim jer je to stvar napretka(logike),a ako mi nešto ne paše na visti jednostavno se vratim koliko mi treba na XP,a ako ni tamo nešto ne mogu ,idem na Linux kojeg vrlo malo koristim,tako da mi stavrno rasprave o tome što je bolje kad gledam s takve perspektive ,čine beznačajne....uglavnom da  mi rade neki programi koji mi trebaju....kad dođe neki drugi OS prijeći ću i na njega a koristiti ću sve ,i zato kad neki tako jako
argumentiraju za i protiv ,bilo to za Vistu ili XP...nisu mi baš previše jasni jer sve je to ili ista firma ili besplatan OS...a ja sam sretan što sve mogu koristiti.Jedva čekam dalje...jedva čekam nakon Viste,gledam naprijed jer na XP Microsoft gleda kao na prošlost,Vista je sadašnjost a vrlo brzo ide nešto za budućnost a sve možemo koristiti...e to je lijepo!!

@naxeem, možda sam i laik za neke stvari, ali kao laik znam zbrojiti dva i dva, a ti to očito ne znaš čim pušiš sranje poput ''politika kompanije je da OS izlazi svake 3 godine''. Da je, to je politika kompanije, kao što je u vrijeme izlaska Viste bila politika kompanije da im slijedeći OS  izađe za 5 godina. Zašto se to promijenilo nije teško pogoditi. I onda prije mjesec dana Bill kaže kako će Win 7 biti dostupan još ranije. Vista je razočaravajuća i zato se loše prodaje bez obzira na sav marketing i koliko god vam to teško padalo.

Tehnički vidim da nisi ništa jači od mene, jer dx10 je mogao raditi i pod winxp, da je M$ to htio. Zašto nije, zaključi sam. Za mene je Vista tek beta nekog OS-a koja nije trebala postati OS, ali kad su ju već najavili morali su i izaći s njom van, a bolje od ovog nisu imali. i to nakon što su 3 godine kasnili s njom.

A o sigurnosti Viste ne bih pričao. Globalno velike firme kojima je važna sigurnost mahom ostaju na XP ili se prebacuju na linux, a Vista im nije ni na kraj pameti. Sigurno zato što su njihovi analitičari procijenili da je Vista bolja. A ''dinamička hrpa'' i sigurnija mrežna komponenta? Bah, uz par minuta podešavanja XP ima bolju sigurnost.

Što se dx10 tiče sve si krivo shvatio. Rekao sam jedina prednost, u smislu podrške, a ne u smislu da dx10 nešto vrijedi u odnosu na dx9. Dobro znam koliko ga igre danas (ne)iskorištavaju.

Neću više na ovom topicu raspravljati, vidim da nema smisla. Vi ste pametniji od  većine neutralnih stručnjaka koji su analizirali Vistu i uspoređivali ju s drugim OS-ovima, te zaključili da sucksa. Uživajte u radu na Visti, ja ću za nadogradnju čekati neki bolji OS :)

Zašto si uopće išao sastavljat Vista konfu, ako si imao  jeftiniju XP konfu  koja je radila OK? Kažeš da živiš od toga a ovo ti je u tom slučaju bila nepotrebna investicija....

Paa iz čistog gušta. I zato što to mogu :).

Netko voli brze žene, netko brze aute, a ja volim brze kompjutere...

Tu onda nema kompromisa. Jasno da sam mogao proći i daleko jeftinije ali to nije to. Ovo je bilo iz čistog hobija i baš mi ispalo ok. I sad znam provjereno da ono što danas ljudi prosječno imaju od hardveraja po kućama stvarno još nije zrelo za vistu. To vrijeme tek dolazi s bržim računalima.

Dakle za mene osobno, x64 je pravi put prema naprijed i uvaliti hrpetinu rama  (pa makar i jeftinjare) u svoj PC. I to onda radi ok.

Za 5 godina? Do tada će izaći još 2 nova OS-a... :D

Ne znam zašto bi trebao 2GHz procesor? Bilo koji noviji procesor je OK i to čak oni najslabiji od GHz i nešto sitno. Ne postoji niti jedna situacija na ovom svijetu gdje bi bilo koji OS tražio CPU snagu. Ako ti zauzeće procesora dok ništa ne radiš nije 0% onda se sigurno nešto vrti u pozadini.

Što se RAM-a tiče, može se Vista vrtjeti i na 1GB, ali gašenjem dobrog dijela servisa što na kraju nema smisla.

To što neki proizvođači stavljaju Vistu na laptop s 0.5GB RAM-a je strašno glupo, ali je razumljivo jer oni žele a im svaki model izgleda turbo-cool na papiru.

Realno, 2GB RAM-a košta cirka $40 ili nekih 180kn što je sitniš. U nas se može nabaviti za 240kn što opet nije strašno skupo.

Treba 1GB rama za normalno koristit vistu i 2Ghz proc + bilo kakva grafička sa SM2.0 za Aero.

Ja imam 2GB i vista leeti. Sad dok surfam i slušam muziku, koristi 28% RAM-a, 1.5 GB rama je slobodno!

Možda je previše tih 500mb-600mb koje troši, ali giga rama dođe 130KN

Rekao sam "Sad dok surfam" - ne surfam cjelo vrijeme.

I zbog superfetcha programi mi se 4x brže učitavaju na visti.

Firefox mi se trenutno pokaže, photoshop se učita za cca. 4s, 3dsmax9 2.5s.

A Superfetch je:

SuperFetch is a technology that pre-loads commonly used applications into the memory to reduce their load times.

Na Firefox ode 100mb,a di je još sidebar, rocket dock, aero....

Meni tih 500-600mb nije puno.

Naxeem, jedno pitanje:

Kad task manager pokaže da se koristi 28% ram-a, dali je to sa superfetchom ili?

Samo par stvari bi rekao.

Vezano za 130 kn je gb rama i sl. Mozda vama i meni malo, no nije svima.

Operativni sustav te ne smije tjerati na kupnju novog hardware-a, treba se skalirati

Sebicno je isto tako, od Microsofta, sto u sprezi sa proizvodjacima software-a tebi uvjetuje da kupis novu verziju software-a jer starija ne radi na Visti.

Da uvjetuje, jer nema druge :) To je zaista besramno, s obzirom da starija verzija zadovoljava sve prohtjeve.

Zar je tesko slozit backwards compatibilnost ? Uz sve te novce ? Naravno da nije, al nije u interesu... valja da ljudi trose pare :)

Pricajuci o DX10 i danjim verzija.. molio bi onda objasnjenje ako je isti toliko superioran, zasto izdavachi igara ne izadju igre iskljucivo za tu verziju ?

Iako je pritisak Ms-a velik, cinjenica je i dalje da ljudi koriste XP i koristit ce i dalje.

Dotichuci se teme krive percepcije Viste zbog alphe i bete, mislim ljudi o cemu pricamo, pa vas iskreno Stevica Balmer je izjavio da se beta testira na vama.

Do SP-a, MS je na vama testirao novi operativni sustav za novce. Cinjenica je, da nakon sto je Vista krenula u prodaju, je bila beta. I to teska.

Nebi rekao nista da je djele besplatno pa se ekipi krshi i nije podrzano... No ajde, nakon godine dana je izdan SP i ispolirano je vise manje (sto je zapravo sramota nakon tolko vremena, novca i sprege sa HW vendorima)

Serverijadu uopce necu spominjat. Pa M$ se ne vrti na nicemu sto je mission critical, ako imas imalo mozga il nisi neki platinum partner pa ti vise MS-ovi 'eksperti' inkontinuo klikaju.

Jedino di ima dominaciju koju mu priznajem je Exchange. Ok prozivod za opasno velike tvrtke, za ostalo je tu Zimbra :) Koja imho jede sve vise trzista, zaista dobar proizvod.

Virtualizacija MS-ova ne donosi nista novo, sto nisu vec vmware pa cak i opensource proizvodi (kvm/qemu, virtualbox i drugi) davno implementirali.

Cijena samog servera prepaprena za ono sto nudi, jer kod koji to radi moze naci besplatno (uz placeni support). Kolko ono dojde 25k kuna neka osnova verzija.. ispravite me ako grijesim.

Sam clanak o percepciji je totalni BS, iz razloga jer ga je radio MS :) Pa nece sigurno napistat nista lose, da se i desilo :) Isto kao da Pik radi istrazivanje o kvaliteti mesa u Hrv. misljenja sam da bi Pikovo bilo najbolje :)

Je, istina za KDE da izdan nedovrsen. Ali KDE je desktop environment, ne OS.

Izbora ima jel, pa nece biti problema.

Pa reci mi mission critical na windows serverima, prosvjetli me.

Pod tim mislim na one stvari koje ne smiju nikad imati downtime (finacijske institucije, groteskno velike baze, mega-aplikacije pisane u dzavli i sl.)

Mislim da je neozbiljno npr. u jednoj banci imat win serverijadu za lepezu poslovanja kojoj je temelj uptime. Ruku na srce jel.

Evo mog računala:

Intel Celeron 2,66Ghz

2

1GB RAM DDR2

HDD 80 GB Hitachi 7200o/m 8 MB Cache

GeForce 8400GS

Imam vistu ultimate sp1, malo trza ali je dobra