HNK Hajduk Split

Zna se dobro čijom zaslugom je on vodio repku. Evo maše nam svima iz BIH. Toliko o njemu i "žikanju" nogometa

Jako bitno što je bilo '95. Svi klubovi prolaze kroz bolja i lošija razdoblja. Nothingham Forrest je svojevremeno bio najbolji klub u Europi. Hrpa stvari se treba poklopiti da neki klub konstantno ima zadovoljavajuće rezultate. Niti idu promjene preko noći, a još manje rezultati. Najlakše je filozofirati sa strane.

 Igor Štimac je idiot koji je od Hajduka htio napraviti svoj supermarket.

Problem Hajduka je nedostatak novca - točka.  Koji klub ima problema s modelom upravljanja vidjeli smo zadnjih dana a vidjet ćemo i u skoroj budućnosti. Način na koji Dinamo funkcionira i na koji se financira je ilegalan u bilo kojoj uređenoj državi osim Tuđmanove prćije čiji je projekt Croatia promijenio ime ali ne i bit. Hajdukov problem je i igranje u privatnoj ligi osuđenog kriminalca i bjegunca koji unutar jedne lige direktno upravlja s dva kluba a indirektno još s tri, sa sudačkom organizacijom i kompletnim nogometnim savezom. Hajduk je jedna od rijetkih svijetlih točaka domaćeg sporta koji dišpetom uspijeva da se s nogometom ne dogodi što se dogodilo s košarkom (Cibona) i rukometom (RK Zagreb), također megalomanskim projektima HDZ-a koji su na kraju pojeli sami sebe a uz put reprezentaciju i kompletne sportove. 

Nek Štimac dođe u Split pa iznese javno svoje stavove.

Dinamu je u SFRJ ukradeno nekoliko prvenstava. Barem dva čisto ukradena. Samo to SFRJ natjecanje je bilo kamilica prema ovoj močvari koja se danas zove HNL.

@antimadrista

Pokrao. !!????

Da, svatko tko se ne slaže sa upravljanjem HST, nije dobrodošao. I pritom je nešt šelo. U ovom slučaju IŠ ispada "lopov".

Ni dokazana krivnja na HR sudovima nije dokaz da ste krivi.

Koliko famozna Udruga ima članova? Kaj je sa onim ostalima?

broDoŠtimac live.

 Dokazana krivnja za što? Za to da je Hajduk morao plaćati da bi mu se pošteno sudilo? Da je predsjednik Hajduka ozvučen morao snimati suce kako im daje mito samo kako bi se tome stalo na kraj? Pa ima li većeg dokaza o kakvoj ligi se radi od toga? Te priče o dokazanoj krivnji pričaj nekome drugome. Hajduk je sve to i inicirao. A zna se čiji su kućni prijatelji Širić i Djedović. No to su samo dvojica osuđenih. Ostatak tog osječkog sudačkog lobija nastavio je suditi u HNL-u.

 Nije rasprava o rezultatima Indije, već o Štimčevim komentarima Hajduka i njegovoj povezanosti s Hajdukom.

No, slažem se da je rasprava besplodna i podosta irelevatna, pa se i neće nastaviti.

Doista ima sasvim dovoljno aktualnih tema (od novog trenera, pa do sustava igre), koje zaslužuju više pozornosti.

Evo, ako treba lajtmotiva za priču, analiza Robert Matteonia:

Zašto Leko nije uspio: Ako je Pula bila značajna dubioza, Rijeka je potvrdila ključni problem trenera i momčadi

"Ivan Leko ima svoj stil rada i ideju kako bi Hajduk trebao igrati. I to se ne može dovesti u pitanje nakon mjesec dana. Ono što se sada može s visokom dozom uvjerljivosti kazati, to je da Hajduk ne funkcionira u promjenama igre. Ako je Pula bila značajna dubioza, meč s Rijekom je potvrdio da su se tako bitne promjene igre dogodile u krivom trenutku.

Treneri će danas govoriti kako brojke sustava nisu bitne “ako igrači dobro promišljaju pozicioniranja i trče”, sve je to, kažu li-la.

To je zapravo nova zabluda. Itekako je važno kakav je raspored igrača, te kako im se olakša da “dobro promišljaju pozicioniranje”.

Hajdukovi igrači djeluju kao da su izgubili te sigurnosti, a s obzirom na to da se nekima mijenjaju značajno radne pozicije (bek - stoper, vezni - bek...) dodatno su u problemu.

Jer hajdukovci trče i bore se, nije sporno, pa ostaje uvjerljiv dojam da za bitnu promjenu pristupa igri treba ipak bitno više vremena, automatizama i neizbježno nadopune selekcije s potrebnim pojačanjima."

Mene baš zanima - hoće li Leko biti tako tvrdoglav i sada u Varaždinu i dalje forsirati "svoju" igru koja očito ne funkcionira ili će napokon prilagoditi igru kadru kojeg ima?

Ljudi, zar još niste shvatili da se ne može od govna ukusna pita napraviti.

Kao Hajdukovac kažem da možemo dovesti Guardiolu, Ancelotti-a, Zidane-a zajedno i neće biti uspješniji od svih zadnjih šest trenera Hajduka.

Realnost je da imamo igrače prosječne kvalitete, jer klubovi općenito nemaju novac kojim bi kupili bolje igrače, ako treba i iz boljih EU klubova ili izvan kontinenta.

Zar su te uprave, navijači, toliko glupasti pa to ne shvaćaju, ili im nešto ne štima s percepcijom svijeta oko sebe.

Što fali engleskim klubovima koje su kupili stranci ?

Ništa, uložili su novac, izgradili im stadione, kupuju vrhunske igrače, a ime kluba ostaje uvijek isto, boravište kluba neće biti npr. u Emiratima, U.S.A već ostaje u Engleskoj.

https://www.tportal.hr/biznis/clanak/tko-su-milijarderi-vlasnici-britanskih-nogometnih-klubova-i-kako-su-zaradili-novac-20170602

To je jedino rješenje problema hrvatskoga sporta općenito.

Gdje nema svježeg, čistog kapitala, nema ni napretka, uzalud igrački talent i dobra volja.

No, tu se postavlja pitanje ; "tko bi uopće želio uložiti veće novce u HR sport" ?

Vjerojatno nitko na svijetu, čak ni naši "veliki Hrvati" iz dijaspore, koji voze milijarde dolara.

Ali ne, mi ni njima ne bi prodali svoje "velikohrvatske" klubove, jer su oni nama svetinja, makar crkli od gladi, to je svehrvatski, ne samo splitski dišpet.

Fuj, ni ne pratim više hrvatski nogomet kao nekada, a i gade mi se te igrice skorojevića oko naših klubova.

 Biti vlasnik engleskog drugoligaša je stvar prestiža i bogataši ih kupuju kao svoje igračke a ne da bi na njima zaradili. Samim tim usporedba s hrvatskim klubovima nema smisla. Blackburn, Milwall, Stoke, Middlesbrough... pa ček i trećeligaši poput Portsmoutha, Charltona, Sheffield Wednesday... su jedno a Slaven, Rijeka, Šibenik... nešto drugo u svijetu businessa. Kod nas se kupovina kluba može desiti samo zbog pljačke istoga. Engleska je drugi svijet u odnosu na ostatak Europe. Kod nas je najbolji primjer prodaja Rijeke koja je poslužila samo kao prenamjena Kantride. Narodu se pogled zamutio titulom i 3D renderima novog stadiona od kojeg nikad neće biti ništa. Osim engleskog modela upravljanja klubom postoje i njemački model (npr. Bayern, Dortmund) gdje su navijači vlasnici 75% ili 50+1 ili španjolski (Real, Barca) gdje su navijači vlasnici 100%. S obzirom da su ti klubovi zaslužni valjda za 99% sportskih uspjeha u svojim ligama očito je da takav model itekako može funkcionirati.

Ono što je problem HNL-a je nekonkurentno financiranje klubova pa je tako kroz Zakon o sportu legalizirano to da se klub koji posluje kao tvrtka (iako se naziva udrugom) financira sredstvima javnog proračuna. Dakle do donošenja Zakona o sportu Dinamo se apsolutno nelegalno financirao a od donošenja kriminal je legaliziran iako je Zakon o sportu u potpunosti kontradiktoran Zakonu o državnim potporama. Kad imaš dva važeća zakona jednake pravne snage koji su kontradiktorni onda znaš da živiš u banana državi.

A što bi na sve to trebao reći navijač Varteksa čiji je klub država ugasila zbog dugovanja od milijun i po kuna prema jednom igraču dok je ista ta država Hajduku dekretom oprostila 200 puta veći dug ili Dinamu 450 puta veći dug i to prema - državi. Godinama su ta dva kluba bila financirana od državnih firmi. HEP, INA, Ministarstvo turizma... toga nema ni u zadnje vrijeme često spominjanoj Zambiji. Nadalje, Zagrebački Holding i Turistička zajednica grada Zagreba nisu gradske nego državne firme. Zašto ja kao vlasnik tih firmi moram šutke gledati kako te firme protuzakonito financiraju klub za koji ne navijam? Ili onaj za koji navijam? Kako je moguće da politička stranka financira klub a da klub njih reklamira na dresovima? Di to ima?

Vrhovni sud donese odluku kako jedan klub nije pravni sljednik drugog kluba već novonastala udruga i ta udruga odjednom nastupa u 1. ligi?!

Službena mail adresa jednog prvoligaša je "ime_jednog_prvoligaša@ime_drugog_prvoligaša"?

Zadnje reglularno prvenstvo Hrvatske odigralo se 1992.

 Napisao sam ti da je Engleska specifična i da tamo i trećeligaši više vrijede i financijski i po pitanju prestiža nego svi HNL klubovi zajedno. 75% vlasništva Bayerna su navijači a najprofitabilniji je klub na svijetu. Šta fali njihovom modelu upravljanja. Ili Borussijinom po kojem nikakav udio u vlasništvu ne daje pravo odlučivanja po ni jednom pitanju već odlučuju člaanovi kluba pa se opet investitori bore ko će više uložiti. Dva najjača kluba na svijetu su u 100% vlasništvu navijača. Zašto bi mi trebali gledati engleski sistem a ne njemački? Zar nismo naučili kako izgleda privatizacija na hrvatski način? Nitko neće kupiti Hajduk da bi se time mogao pohvaliti nego da zaradi na njemu. Što brže to bolje. S obzirom na Hajdukove dugove i ono što klub ima u vlasništvu (ništa osim ugovora s lošim igračima) bi li ga ti kupio za 1kn? 

Danas imaš problem s razumijevanjem. Najjači klubovi na svijetu su Real Madrid i Barcelona. Oba 100% u vlasništvu navijača.

Da si bogati Hrvat iz neke države jedino bi o profitu u životu razmišljao i zbog toga bi i bio bogat. Da se Hajduk prodao prije 10 godina danas ne bi postojao.

Pa ideja o prodaji je bila tvoja. Valjda znaš ko bi ga i na koji način mogao prodati :)

Svako dioničko društvo prodaje se na način da kupuješ dionice i sukladno postotku dionica u tolikom si postotku vlasnik kluba. U prijevodu, jedan mali dio Hajduka možeš kupiti i od mene.

a joj

njihovog gruppie-a smo najeli istine pa su pobrisali sve postove 

poor matija, odma je mora ic plakat svom idolu d.p.

Ima bit da je doslo do konflikta na relaciji Livaja-Leko

 Prica se po Splitu vec danima..navodno ih ubija na trenizima zbog toga su svi i ozljeđeni i jos par osobnih prepirki!