Q8300 je nešto brži na istoj frekvenciji, a kloka se malo slabije u prosjeku nego q6600, makar svaki q8300 bi trebao ić na 3.4GHz na dobroj ploći. Ja sam svojega uspio na 3.66Ghz i to na stock cooleru, za 24/7 ga držim na 3ghz i na spuštenoj voltaži 1.15v. Dosta je hladniji od q6600, te je svakako puno bolji izbor. A što se tići cache memorije, iako je ima manje 4vs8mb opet je brži od q6600 tako da to ne igra ulogu. Ako nevjeruješ pogledaj tu na forumu postoje benchmarkovi za procesore, i nitijedan q6600 nije bolje od mog q8300
@8ax - ja neznam o ćem ti pričaš (EDIT:mislim u vezi ovoga da se q6600 previše grije), evo ja imam q6600 OC na 3.0Ghz sa defotnom voltažom i namontiranim Artic Cooling Freezer 7pro rev2 i temperature su mi: u idle-u 30/31C° a u load-u ne prelazi 50C°...mislim da su to normalne radne temperature
Moj Q6600 je također na 3.0 GHz i default voltažom ali sa stock kulerom a temperature su mi 47/48C° u idle a u loadu oko 65/66C°. Po meni to nije ni blizu grijalice stoga ne znam zašto ih mnogi nazivaju grijalicama...
samo da se nadovežem, moj q8300 3 GHz 1.15v stock cooler 38iddle, 55 load(igrice) 67 full load(1h prime 95), i to su najvruće jezzgre
Stock to stock na anandtechu Q6600 je mrvicu brži tako da glas dajem za Q6600. Što se tiče OC potencijala, Q8300 zbog niskog množitelja i visoke brzine sabirnice nije baš neki overclocker unatoč niskom zagrijavanju. Q6600 na 3Ghz je solidan procesor. U igrama ionako nećeš primjetiti razliku između Q6600 3Ghz vs Q8300 3ghz, pogotovo ne sa GTS 450.
Baš tako ...a zbog manjeg zagrijavanja i niže potrošnje glasam za Q8300 .Moj 8200 na 2.8 pri punom opterečnju troši cc 55W mjereno u Everestu .Sa freezerom nje nikada preko 55 stupnjeva čak i po najvećim vručinama .Tjera mi sve igre bez ikakavih problema .
ja ti upravo prodajem q8300 sa garom,i stock kulerom,mozda bi ga dao i za 650kn
na anantechu nema 8300 uopće, a i nevjerujem ja njihvim testovima previše. Nema smisla da se prepiremo, oba proca su jako dobra na 3GHz, ali moj odabir bi bio Q8300, jer sam imao istu dilemu kao i autor teme, izabrao sam 8300 i mislim da sam dobro izabrao.
700Kn je malo previsoka cijena za Q8300.
Nema do Q6600 u tom cjenovnom rangu (po mogućnosti kakva bolja, clockabilnija edicija - tipa G0 SLACR), OC-a se najčešće bolesno (uz bolji aftermarket cooler, naravno) te tako opere Q8300 koji sigurno nije OC-abilan niti približno.
@RAZOR: Količina priručne Cache memorije ti uopće nije od osobitog značaja za gaming.
Kako za koju igru...Neke vole više Cache memorije..U potpunosti se slažem sa tvojim postom te je 700kn previše za q8300...Većina Q8300 se OC-a na oko 3ghz..Dalje nejde..A Q6600 većina bez ikakvog problema i uz bolji hladnjak 3.6ghz...
Po meni..Najpametnije rješenje je amd platforma..Več za oko 800kn(rabljeno)Možeš nači unlockabilni 550 BE te neku ploču sa ACC..Sasvim solidno i dosta jače rješenje od Q6600 te Q8300...A i još uvjek većina igara voli visoki takt procesora :)
ma šta ti pričaš da q8300 ne ide više od 3,00 ja svog držim na 3,5 bez hebem ti uz blago povečanje napona i hlađen zalman peforma i tem. nikad ne prelaze 55C
i još ide ali me memorija koči.... i tako radi već godinu 24/7
q6600 je malkicu bolji zato što ima veći množitelj pa se da više clocat....
Hvala svima na odgovorima,puno sto pomogli mislim da cu se ipak odluciti za Q8300
PassMark - CPU Mark
High End CPUs - Updated 7th of September 2011
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Quad+Q8300+%40+2.50GHz
Q8300 178. mjesto
Q6600 231. mjesto
Normalno da Q6600 ali uz obavezan OC..Niti jedan niti drugi ti nisu na stocku dosta za neki gaming na razini..A i 700kn za starca iz 2008 je Way to much
Jel? Kako to da je prije nešto manje od godinu koštao +1200 kn? I kako to da je on starac, kad meni igre idu glatko? Crysis 2, recimo?
Na Full HD-a?..Ajde stavi na 1280x1024 sve na max..Igrivo?..Nije..To je procesor kojeg je vrijeme pregazilo(Kompletan s775)..I za taj novac je bolje isplativo uzeti neki AMD phenom x4...Q8300 je izašao 2008.Ima samo 4mb L2 cacha dok Q6600 ima 8mb..
Ajde ne s*ri, pogledaj pod Moj PC. Igrao sam Crysis 2 na 1920x1080, radi na max.
Ajde vec kad ste tu pa napravite odma i procjenu procesora Q8300...hvala
Ajde vec kad ste tu pa napravite odma i procjenu procesora Q8300...hvala
Oko 400-450 kuna.
650-750, 700 je najrealnije
Ajde vec kad ste tu pa napravite odma i procjenu procesora Q8300...hvala
Oko 400-450 kuna.
Ma besplatno.
Kupljen Q8300 sa stock coolerom i garancijom 600kn
Normalno da Q6600 ali uz obavezan OC..Niti jedan niti drugi ti nisu na stocku dosta za neki gaming na razini..A i 700kn za starca iz 2008 je Way to much
Jel? Kako to da je prije nešto manje od godinu koštao +1200 kn? I kako to da je on starac, kad meni igre idu glatko? Crysis 2, recimo?
Na Full HD-a?..Ajde stavi na 1280x1024 sve na max..Igrivo?..Nije..To je procesor kojeg je vrijeme pregazilo(Kompletan s775)..I za taj novac je bolje isplativo uzeti neki AMD phenom x4...Q8300 je izašao 2008.Ima samo 4mb L2 cacha dok Q6600 ima 8mb..
Ajde ne s*ri, pogledaj pod Moj PC. Igrao sam Crysis 2 na 1920x1080, radi na max.
crysis 2 taj proc vrti ko od sale na 1920x1080,nema frke nikakve ja igram..
Ako se dobro sjećam, Q8200 i Q8300 nemaju, dok Q8400 ima VT.
Ovisno o primjeni, Q8400 je bio i nešto brži od Q6600 (konkretno za rendering) nekih 5% na istom taktu a zbog finijeg proizvodnog procesa i hladniji.
Primjerak koji sam imao je cijelo vrijeme stabilno radio na 3.4GHz (8x425) i default naponu.
Ako se dobro sjećam, Q8200 i Q8300 nemaju, dok Q8400 ima VT.
Ovisno o primjeni, Q8400 je bio i nešto brži od Q6600 (konkretno za rendering) nekih 5% na istom taktu a zbog finijeg proizvodnog procesa i hladniji.
Primjerak koji sam imao je cijelo vrijeme stabilno radio na 3.4GHz (8x425) i default naponu.
Da imas pravo pogledao sam na intelovoj stranici kod q8300 i izgleda cudno nes view spec options i broken link. Uglavnom a meni pase bilo koji proc q serije koji ima omogucenu virtualizaciju. Ono zamjenio bi sam svoj proc s njegovim uz nadoplatu.
