Opća rasprava o procesorima (CPU)

Pa to nije ni slučaj, Intel ima nešto viši 1% low fps ali nisu to značajne razlike dok X3D ima značajno viši prosjek, znači da u prosjeku 99% vremena igra radi glađe, sa manjim input lagom što je bitno profi gamerima. Tu je bilo i pitanje stabilnosti, rušenje igre u tim turnirima je kao da nestane rasvjete na stadionu, mora sve biti 100% stabilno.

Za nas amatere super su i daleko sporiji procesori za igranje. 

Tak i ja freesync+radeon enhanced sync+anty lag+FPS limit na 143

Nema smisla bacat višak u vjetar koji mi TV ne podržava, za SP gre i ARC Raiders ko bog TV i krevet, gamepad i laganini :D

Po tim grafovima ne bi znao koji procesor imaš ispod haube na slijepom testu.

 Da, uvijek su klinci ti koji nemaju pojma.. nema veze sta ti klinci zaradjuju igrajuci na tom istom setupu dok neki ljudi koji jednostavno ne znaju igrat fps igre ali zato osjete drop sa 189 na 169 ?

 Stvar je u tome da se dip od 700+ fpsa na 300 fpsa ne osjeti u takvim igrama, osjetilo bi se jedino da padne na 1fps (tj. da igra doslovno stane na stotinku) zato 0.1 i 1% nije bitan i zato je AVG i trenutni fps puno vise bitniji.

 Evo ti samo jedan komentar od jednog od najboljih cs2 igraca... https://x.com/ropz/status/1958260193147625718 i to jos govorimo 14 gen koja je bolja u gamingu od Ultra serije, sad zamisli kak je njima kad dobiju konfu sa Intel ultrom na lan turniru... Ovi botovi koji misle da se ne osjeti razlika izmedju tipa 300 i 600 fpsa su isto za mentalnu instituciju... normalno da ces bolje igrat sa 600+ fpsa na 600hz monitoru nego sa 400fpsa na 600hz monitoru. Nazalost, danas je takva situacija da likovi kao frame chasers govore da je najbitniji 0.1 i 1% i svi se tog drze, bez obzira sta taj lik nema grama mozga ili ruke kad treba zapravo ubit nekog, ali zato on osjeti da mu je vise smooth igra na intelovom 0.1% i 168fpsa nego na AMDovom 0.1% koji je na 165  Isto imas likove u BF podforumu koji misle da su neki k i hvale se svojim statsima i kak oni sve pushaju i ubijaju i da sam ja tipa problem, i onda im tipa odem pogledat statse i vidim da takve ja statse napravim sa povezom na ocima.

Ali ok, poanta svega je da Intel ima PUNO manji AVG fps i opet manji 0.1 i 1%, dokazano vec 100 puta, samo ne treba gledat neke likove koji laziraju svoje podatke.

 Nema veze pro ili casual, to su najpopularnije igre opcenito i tak ju ljudi igraju.. Mislis da ste vas par na forumu bitniji od milijun ljudi koju tu igru igraju na low postavkama i nizoj rezi ? Ali eto to je poanta.. sad bas cekamo od intelasa da izmisle 0.000000001% da mogu govorit kak je intel bolji u tom posto vise nije nit u 0.1% bolji 

Ali zato ima problema sa 0.1%, sam si rekao, ko ima manji 0.1% treba bacit taj PC u smeće:

https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/opca-rasprava-o-procesorima-cpu/302472.aspx?page=70&jumpto=6927731&sort=asc&view=flat

https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/opca-rasprava-o-procesorima-cpu/302472.aspx?page=70&jumpto=6927766&sort=asc&view=flat

"0.1% je kad ti igra stane tada bacas taj pc u smece ili nesto mijenjas pod hitno"

Boris grozni kaže...

 0.1% je kad ti igra stane tada bacas taj pc u smece ili nesto mijenjas pod hitno

Kako sad ovo Stjepbane? Prije neki mj rasprava o očajnom 0.1% na i5 14600K gdje i jedan privjesak od 120€ r5 7500F ima veći 0.1% sa videa kojeg si sam linkao pa si onda tupio da se 0.1% ne gleda nego 1% low - sad je ipak za smeće ako je 0.1% nizak?

Znači i5 14600K je ipak za smeće iako si ga toliko uzdizao sve ove godine? Daj se dogovori sam sa sobom štef.