Odabir AMD proca za virtualizaciju

Jako se varaš, pretpostavljam da nisi baš upućen u problematiku :)

Evo pa vidi:

http://www.anandtech.com/show/5058/amds-opteron-interlagos-6200/

Jbg kad imaju po 12 - 16 jezgri, šta če im ludi takt

 vidi ovo http://www.centar-prodaje.com/server-hp-proliant-dl385g7-performance/0361338

A što ako taj isti server mora raditi neke stvari koje nisu optimizirane za rad sa više jezgri? Što ako npr imaš SQL server koji ima hrpetinu upita za koje sam SQL procjeni da će individualno trajati manje od 5 sekundi (što je prag da bi se razmotrila paralelizacija)? U tom slučaju ćeš uz dobro balansiran sustav itekako imati koristi od procesora na većem taktu. Nemojte generalizirati - niti je velik takt najbitniji niti je broj jezgri najbitniji. Upravo zato si biraš procesor prema scenariju u kojem ćeš ga koristiti.

Ovo podvučeno se kosi s time što ti tvrdiš... dakle nije bitno što više jezgri.

Nebitno??? Možda bi vrtio Super PI na virtualki...

Od komercijalnih AMD procesora, pogodnih za virtualizaciju, paše ti sve iz FX serije, ekvivalent 3550 ti je fx 8150, ali kako je njihova cijena podjednaka, sugeriram ti 8120, ili eventualno neku od braće 6100 ili 6200.  6100 ti je upola povoljniji od 3550, pa sa obzirom na budget biraj između njega i 8150, sa ni jednim od njih nećeš pogriješiti.

 FX 8120 za 1250 kn keš u Protisu, end of story.

Očito postoji neki "sweet spot" i što se tiče frekvencija i što se tiče broja jezgri, a sve ovisno o namjeni

Pa tako ljudi uzimaju 4 jezgre za igranje, 2 za office rad, a 16+ za virtualizaciju...

Naravno da bi bilo bolje da i Interlagos sa 16 jezgri radi na 5GHz, ali je neko očito procijenio da bi

600W TDP donio neke druge probleme, a ne bi donio toliko koristi

Pa ako ću se osvrnuti na to, kao programer sa 10 godina iskustva u najgorem segmentu nakon military primjena (bankarstvo)

tvrdim da je za SQL upite najvažniji

1. programer (viđao sam takve upite da bi zagušili i najjača superračunala na planeti, šteta što

nemam dara za pisanje ko Informatičar Starog Kova jer bi mogao 3 bloga napuniti)

2. diskovni podsustav

3. mreža

4. sve ostale komponente (RAM, broj procesora i jezgri, frekvencija procesora, keš procesora itd)

Ma biti će ovaj FX 8120 skroz OK. Virtualke mi trebaju za testiranje samih Server Rola od Windowsa Server 2008 R2 i sumLJam da ću u isto vrijeme čačkati nešto po dvije virtualke. Nekak si mislim da kad dignem 4-5 virtualki da će proc biti miran na 30% snage kad ništa ne diram. To mi je skroz OK. Neću se uopće baviti clockanjem procesora jer držim da za to nema opravdanja ako mi komp dobru većinu svog staža bude na ili ispod 30%.

Zašto bi itko želio clockati svoj procesor anyway? Po meni to radi samo ona ekipa koja ne razlikuje "ja želim" od "ja trebam" - online ratnici :))))))

ovdje se ne radi uopce o tome da ljudi ne znaju nesto o svojim procesorima koje kupuju, nego vjerojatno ne znaju dovoljno o virtualizaciji, poput tebe sudeci iz postova koje si napisao.

Ono sto ti zelis je dodjeljivati fizicke jezgre samim virtualkama sto je glupost na kvadrat, pogotovo od jednog 3550 koji ima samo 4 jezgre i jos 4 logicke koje moze koristiti samo dok moze progurati vise instrukcija po taktu zajedno na jednoj jezgri. Takoder 8120 radi na vrlo slicnom principu gdje ima 4 fizicka modula koji mogu obraditi 2 int operacije ili 1 float.

Drugim rijecima 8120 je efektivno isto 4 jezgreni procesor obzirom da je valjda 80% operacija pri izvodenju OSa slozenog tipa te spada u float kategoriju.

Nadalje, vm manager na kojem ces vrtiti virtualke moze sam odredivati i davati virtualkama odredene resurse, te ti stoga ne treba ni 16GB rama da bi vrtio normalno 4 servera u svrhu kucnog testiranja. Virtualki ako naljepis 4gb rama,  vm manager joj moze dodjeliti samo onoliko koliko koristi, dok ce ostalo dodjeliti po potrebi, tako da 5 win servera po 4gb rama ce najcesce trosit ispod 5GB! Ista stvar se desava i sa procesorom, svakom kazes da smije koristit 2 jezgre, to ne znaci da moras imati procesor od 10 jezgri, dapace, 4 fizicke ce biti i previse jer iznimno rjetko ce se desit da serveri zahtjevaju max load u isto vrijeme po svim dodjeljenim jezgrama, a na ovaj nacin cak 2 virtualke mogu punom snagom vuci sto trebaju. Ukoliko dode do zahtjeva ostalih, vm manager ce napraviti load balance i neces ni primjetiti da fali snage. Dapace, server ce ti sjedit na doslovno 0-10% vecinu vremena.

Ako ides na amd, napravi si uslugu i uzmi phenom2 x4, a ako ces bas intela uzmi najjeftiniji quad i5 ako neces overclockat procesor i to je to. Radit ce ti racunalo potpuno jednako kao da imas 16 jezgreni procesor za tvoj slucaj.

Takoder, ako uzimas intela, vt-d ti ne treba, samo vt-x. vt-d sluzi za direktni pristup virtualke odredenom komadu hardvera, ali onda nista drugo ukljucujuci sam server nema pristup tome.

Kako god, ono sto su ti decki vec prije rekli, za vecinu toga ce ti biti disk usko grlo ukoliko ce biti iole opterecene virtualke u isto vrijeme. U tom slucaju bi bilo super postavit ih svaku  na svoj disk i rjesen problem, ili bar rasporedit na 2+ diska.

EDIT:

zasto overclockati procesor? pa jer dobijes performanse koje nisi platio :)

E sad, ako treba biti 99.9% dostupan,  normalno da to neces raditi, pa zato serveri ni nemaju tu mogucnost obzirom da donosi potencijalno vise stete nego koristi u odnosu na ulozene novce za nabavku dodatnog hardvera za nadomjestanje snage.

podaci kojima aplikacije barataju su iznimno rijetko cjelobrojnog tipa sudeci po svemu sto sam ja za svog zivota vidio, sam OS po sebi nije ni kritican u principu jer ne trosi vise ili manje nista procesorskog vremena (malo se krivo izrazio vjerojatno) ;)

Ovisno za koju primjenu. Ako stvarno treba nezavisan stroj na kojem ce vrtiti dovoljno virtualki a da se resursi ne kolju onda mu je bolje imati vise jezgri na niskom taktu da sam server manje trosi i kojem se jezgre mogu prema potrebi ukljuciti kad zatreba snage. Nego imati neki quadcore na 3ghz gdje sve jezgre stalno rade a procesor sam ima duplo veci tdp od nekog s 8-/12-jezgrenog.