AMD Ryzen procesori (opća tema)

Brao kolega, vidim da je ovo izgubljena bitka kad mi citiraš ChatGPT. Brao.  

Evo ovo bi bili neki max clock-ovi r7 7700 5.5ghz i r5 9600x sitno iznad 5.6ghz.Opet kazem procesori su si tu negdje cak i da kloknes taj r7 7700 na 6 ghz ne bi ti on nikakv iskorak napravio da "zgazi" 9600x i dalje su tu negdje.

9600x je mrvu bolji i moze izvuci bolje latencije, 7700 je bolji za nesto tezi workload, nije da ce fulati s iti jednim, Ja bi osobno uzeo rade 9600x jer je i cijena znacajno manja vs 7700, s vremenom ce ga ionako zamjeniti za neki 8/16 x3d :)

Ma ovaj opet mlati praznu slamu kao i u doba Raptor Lake krize kad je skupljao klikove na drami.

Svi ti povečani problemi sa pregaranjem procesora i matičnih unazad 3 godine se dešavaju jer je automatika uzela maha pogotvo kad procesore vec imas našpanane skoro do kraja pa onda i automatsko nabijanje napona bude over the roof.

Druga stvar je sta automatika bilo PBO ili TVB radi preko algoritma o tempraturi, i sto ti imas bolji hladnjak ona ce jos vise kurit proc...

Korostim vec godinu dana ASRock na AMD platformi, 2 komada 9800X3D i 2 komada X870 PRO RS Wifi, sve naklokano do ibera,  apsolutno sve do jednog napona ručno fixirani, frekvencija fixno zaključana, RAM ručno upisana frekvencija, latencije, FCLK, UCLK. Ni jedan jedini problem, a proc rokam na 5.5GHz uz 1.28v 24/7, RAM na 1.47v...

Jednostavno u dansnje vrijeme treba bviti sam svoj majstor jer je sve u banani sta dolazi putem softwera.

PS.

Nikad zadovoljniji pločom, male pare, top performer, boot 9 sec, kloka se ko šampion i BIOS je bez mušica i dječjih bolesti kao sta sam na MSI i Asus imao na 600 seriji ploča.

A tak se pričalo i za Raptor Lake, isto je fanboj ekipa palamudila o greskama na procesorima a oni koji su sami korigirali postavke u Bios-u nisu imali nikad problem i nakon pol godine su riješili stvar.

Isto je bilo i ranije sa soc voltažom na ryzen 7000 seriji.

Inteli nisu gorili ko ryzeni, ali su imali znatno širi opseg zahvacenih procesira i ploča.

Gasite PBO, TVB, XMP, EXPO i ostale oblike automatike i samo postavljate zadane vrijednosti za dug i sretan rad na PC.

Ovi problemi ce se desavat na svakoj generaciji u vecoj ili manjoj mjeri.

PBO je samo jedna stavka u nizu... A vecina nije gasila PBO, doduše kod ovi koji su ga gasili a imali su problem ovisi sta su radili sa sistemom, jer ako ugasis PBO onda je iduci korak fixni overklok ili undervolt, a ru se može desit da opet ljudi ne odrade to dobro.

Može biti i do memorije koja ne otrenira dobro pri paljenju preko profila ..

Sve u svemu tko je ručno overklokao i undervoltao po PS-u iz propisna restiranja taj problem nije vidio.

Na početku su krenuli od SOC voltaže pa je Asrock sada spustio na 1.19v soc napon sta je stvarno nisko, recimo ja SOC držim na jednom 9800X3D na 1.25v na drugom na 1.28v, problema nikakvih.

Edit

Sada bude novinarsko društvo rastezalo to sa Asrokom do u nedogled jer treba na necem zaradit klik, a sta je bolje od dramatičnih vijesti.

Šta ne postavi fiksno napone, zakljuca frekvenciju CPU, i ram ručno podesi od napona do latencija i fclk pa da ima startnu poziciju da sistemu nije nista i onda dio po dio otpušta na automatsko funkcioniranje pa vidi kad ce zakocit....

Pa nemas komponente, imas BIOS, napone i postavke, doslovno palis gasis i provjeravas, nikava filozofija slicno kao kod ovog sta si naveo kada komponente provjeravas, samo dugotrajnije.

Druga stvar je kaj postoje oscilacije i od ploče do ploče, da imas dvije iste identične ispravne na jednoj ces moci dati malo bolje rezultate sa istim CPU, imat ce i bedto drugacije peglanje napona. 

Radi se znanstvena fantastika iz neceg jednistavnog kao pekmez.

Jos je najvjerojatnije da je u prodaju ušao batch sa tvornickom greskom na ploči u moguce hardverskom dijelu dizajna a na ostalim plocama nema problema.

Evo još jedno viđenje istog problema:

Nažalost da, ili se moras educirati i nauciti brinuti sam za sebe ili platiti nekome da ti to odradi, takva su vremena. Ne postoji sigurna ploča prema statistici ni platforma out of the box to si vec trebao nauciti u zadnjih 3-4 godine.

Dok je ista situacija bila na intelu (tamo je Gigabyte prednjacio) onda se svaljivalo na procesore, sada je pak do ploča...

Ne postoji ni jedna veš mašina da je 100% sigurna ali ako jedn brend rikava 90% više od ostalih onda ću smanjiti za 90% vjerojatnost problema ako izaberem drugi brend.

Ne vidim zašto bi ljudi riskirali sa arockom ako je najviše zabilježenih problema sa tom pločom. Zato postoje novinari koji ukazuju na takve probleme, pa si svak izabere za sebe.

Što se tiče edukacije to sigurno nigdje ne piše na kutiji od ploče. da piše dragi korisniče ako želiš izbjeći nestabilnosti i kavrove trebaš se educirati, ja bi reko nisam ti ja beta tester i još da ti plaćam za testiranje. Nisam volonter, barem sam toliko naučio zadnje tri-četri godine..

 da ne kažemo da 95% kupaca nema pojma o tome

a bogme niti meni se ne da drkenjat tjedan dana, ne da mi se ni ležat pod autom već 15 godina, pa tako ni drkenjat po kompu

plug & play tražim

Ima i danas hakera i kompjuteraša, zar ne? I sam sam bio lud u to vrijeme te mjenajo cpu i grafe svakih pola godine, danas sam poprilično usporio kao i ti, plug and play, poneki u/v da smanjim potrošnju i to je to. Tako to ide s godinama!

Korisnici apsolutno treba da budu upoznati sa rizikom. Ono što nedostaje novinskim člancima u tom smislu je bilo kakav pokušaj da se rizik kvantifikuje. Isto kao što su novinari pre 10 godina pisali kako je nepobitno dokazano da je Fukušima zagadila čitav Tihi okean jer je negde u američkom priobalju detektovan izotop koji se inače ne nalazi u prirodi, te po svemu sudeći potiče iz reaktora, a preskakali su, ili tek negde usputno u tekstu napominjali da je nivo radioaktivnosti u tim vodama u potpuno istim granicama kao i pre akcidenta, tako i sada pišu da postoji nešto što se dešava, ali ne daju informacije iz kojih se može proceniti koliki je zapravo rizik.

Da li je failure rate veći za 50% od uobičajenog (što IMO ne bi bilo previše značajno), veći za 100%, 10x veći? Ono što je dobro je da AMD priznaje da negde postoji problem, makar on bio i do ASRocka (iako može biti i do obe strane, mada, ovde ne pričamo o procesorima postepeno degradiranim previsokim naponom koji su sami tražili, pričamo o spaljenim komponentama sa vidljivim potamnelim kontaktima i, barem u nekim slučajevima, istopljenom plastikom u njihovoj okolini, a za to je potrebna nehumana količina struje, što CPU neće zahtevati i što bi razne zaštite trebalo da spreče, sve i da se TDP limit postavi na 1000W).

 Pa, mislim da je malo vezano i uz to da je u to vrijeme sve ultra brzo napredovalo; a i nisu nove komponente bile toliko skupe kao što su sada (a i nisam imao djecu ni kredit za stan...)

Prvi PC sam imao 1991; s obzirom da je na njemu riknuo VESA kontroler, a bio je kupljen u Austriji te sam čekao mjesec dana na zamjenski dio; od 1993-e (najčešće) sam sastavljam računala (postavljanje jumpera za brzinu sabirnice itd - sa Turbo gumbom na kućištu dizanje brzine sabirnice sa 33 na 40 MHz - i začudo to sve radilo super - time si ubrzao CPU/RAM i grafičku - bio je tu taj AMD 133MHz sa Turbo na 160MHz - performanse kao Pentium 100  )). Tad je još bilo 2D, 3D je došao kasnije (imao sam zadnje Matrox G200) prije nego sam valjda prvu Riva TNT stavio (sad mi malo žao što nisam imao ni jedan 3Dfx akcelerator tada).

Uglavnom, kada je krenula Nvidia žestoko, to je bilo maltene 6 mjeseci do nove generacije; sve se to nekako smirilo oko GTX 7xx serije (tu sam imao 2 godine, pa GTX1070 5 godina, i sad imam 3070Ti već duže od 3 godine). A i i7 8086K koji sam kupio 2018-e sam koristio 7 godina; sada mi mlađi sin i dalje koristi taj komp sa 2060 6GB, i njemu super).

Doslovce je nekad Moore-ov zakon bio da se performanse u prosjeku (zbog povećanog broja tranzistora i manjeg proizvodnog procesa) udvostručuju svake 2 godine (to je guralo od 1965. pa do neke 2010-e recimo; a onda je usporilo - došli smo polako do limita veličine tranzistora...)

Natrag na temu - plug/play (ajde, ručno postaviti EXPO/XMP profil; ali i to bi tehnički trebalo napraviti protokol da ploča sama pokuša riješiti u dogovoru s RAM-om) bi ipak trebao biti na nivou, da kad staviš CPU na matičnu oni bi trbelai raditi u optimalnom načinu rada, bez mogućnosti da pregore (ali na žalost imamo sad dvije generacije Intel procesora koji su degradirali na tvorničkim postavkama (mislim da je tu puno veći broj u pitanju nego 9xxx serija AMD-a), kao sad i ovi problemi sa 9xxx serijom AMD-a. Da li je batch/proces, ili kao što je u nekom videu bilo spomenuto vrtložne struje, otom potom....

"

Iako AMD nije detaljno opisao prirodu problema s kvalitetom, više izvješća ukazuje na jednostavnu proizvodnu grešku tijekom faze pakiranja čipova (ili "silkscreeninga"): jednodigitalna tiskarska greška na integriranom toplinskom raspršivaču (IHS) nekih procesora. Na primjer:

• Ryzen 7 9700X navodno je pogrešno označen kao "Ryzen 9 9700X".
• Slični problemi pogodili su Ryzen 5 9600X jedinice, s nekim krivo označenim kao Ryzen 9 modeli. Ova pogreška u označavanju zbunila bi potrošače i trgovce, ne ispunjavajući očekivanja kvalitete, ali je riječ o ispravljivom kozmetičkom problemu, a ne o problemu s performansama ili pouzdanošću (za razliku od ozbiljnijih problema sa stabilnošću Intelovih procesora 13. i 14. generacije u to vrijeme). AMD-ov proces "ponovnog pregleda" usklađen je s ispravljanjem takvih označavanja na vrhovima čipova.

Odgoda je opisana kao mjera predostrožnosti kako bi se osiguralo "visokokvalitetno iskustvo", a Ryzen 9000 serija uspješno je lansirana u kolovozu 2024. bez daljnjih problema. Do listopada 2025. ovi procesori su na tržištu više od godinu dana, s ažuriranjima BIOS-a (poput AGESA 1.2.0.2) koja dodatno optimiziraju performanse, uključujući smanjenje latencije između čipova (CCD)."