AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Ja bi se pristao vratiti i na 4-jezgreni :), samo da mi za slične novce napravi posao bar 1.5x brže ... da je vrijedno nadogradnje.

Tako svejedno što piše na procesoru i koliko threadova se vrti u TaskManageru. Dapače, povećanje broja jezgri/threadova vodi u suprotnom smjeru jer je nemoguće postići idealnu skalabilnost. Cinema4D (Cinebench) kao i ostale 3D aplikacije uspijevaju izvući najviše do 1.8x ubrzanja na dvije jezgre, a daljnjim multipliciranjem to samo opada. Naravno, ostaje ona glavna prednost da je u jednoj makini (jedna kutija, jedna ploča, jedno napajanje ...) upakirano što više snage.

Ma sve ja to znam odavno ali je glupo raspravljat, vezano za ovaj test smotanih Rumunja jel SuperPi je tu i ostale igrarije pa i Cinebench recimo. Ali gle vraga Winrar ili 7Zip kojeg koriste gotovo svi, u svakodnevnom zivotu nema nigdje ili nek rade test kak spada ili nek pobrišu taj test jer je bezveze.

Rumunji napravili test....neka se oni drze sakupljanja bakra a testove neka ostave nekome sposobnijem...

ne slazem se...

u najmanju ruku mogli bismo govoriti o identicnim ili pribliznim cijenama - a za to se upravo pobrinuo Asrock (argument stoji, jer ne ulazim u kvalitetu izrade, o cemu bi se moglo pisati - ona nije ni daleko losija ni bolja od ostalih)

argument kako je napisan stoji - no ne slazem se opcenito s kategorizacijom, odnosno pozicioniranjem. Bully je trebao ugroziti plafon Intelove ponude za desktop - no nije, iskljucivo gledajuc performanse. Bully ce bit dobar za gaming, mozda ako se cjenovno dobro pozicionira, bude povoljnija opcija, no po pitanju cistih performansi mora se jos dugo raditi....

i tak da znate, ima za kupit Gulfica vec od kojih $500 dolara, a ovo sa otkljucanim mnoziteljem - ne znam koliko pomaze. na SB-u je super, no Zaki-jev i7 970 je ocit dokaz da se premija od dodatnih $500 dolara za otkljucan mnozitelj ne isplati. Covjek ima bench stabilan Gulftown na sobnoj temperaturi (ljeto) na 4,95Ghz, a ne sumnjam da nece premasiti 5Ghz na zraku ovih dana.

edit: ne zaboravimo da dolazi SB-E, pa ce se taj gap izmedju Bullyja i top ponude jos povecati....

jedva cekam jedan test 3 god star i5 / i7 (nehalem) vs 8 jezgreni bully.. na istom taktu ofc...

Done, zasto bi iko normalan, kome hardware sluzi za posao, dao 3000kn za maticnu?

Kod mene je skoro uvijek maticna kostala ko pola procesora a nikad nisam imao sr*nje maticnu..

 Šta se dobije uopće ako uzmeš matičnu od 3000 kn umjesto od 1000 kn ????  Dobiješ samo u razini statističke greške bolje performanse i dobiješ neke stvari od kojih većinu NEtrebaš uopće. Te skupe ploče su baš extremne i baš za takve korisnike. Što se tiče usporedbe FX8 i Sandy procesora, treba sačekat službeno predstavljanje i testove i pravit zaključke onda. Slažem se sa negdje gore navedenim, da je jedini objektivan način usporedbe omjer uloženo-dobiveno !! Znači ako oba koštaju oko 2000 kn i jedan je brži ili bolji generalno, onda je i bolja kupovina. Ako je na primjer Intelov i7 990X je nešto brži od FX8 a skuplji 3 puta, onda je puno lošiji omjerom dobiveno-uloženo.

Pa i ova će iskoristiti sav potencijal 2600K ali nije high end;

http://www.adm.hr/product_info.php?cPath=258_217_214_352&products_id=10103

Ja kažem da bi ova ploča iskoristila sav potencijal, http://www.links.hr/index.php?naziv=Mati%E8na+plo%E8a+%3Cb+style%3D%27background%3A%23434D8F%3B+color%3A+%23ffffff%27%3EECS%3C%2Fb%3E+P67H2-A3%2C+iP67+Rev+B3%2C+DDR3%2C+zvuk%2C+S-ATA%2C+RAID%2C+G-LAN%2C+PCI-E%2C+CrossFireX%2C+USB+3.0%2C+ATX%2C+s.+1155&option=artikl&id_kategorija=05030617&id_artikl=050.306.743

Ma nemoj me zezat?!  Super je i kad neko kupi AM2 plocu i na nju stavi Intela 1155?

Imam intelov procesor koji si spominjao u onom postu i maticnu koja kosta 1200-1300kn i ploca je cak predobra za moje potrebe. 12 digitalnih faza, USB 3.0, Quad SLI/Crossfire, Sata 3, 8 channel audio... reci mi jedan razlog da idem na skuplju plocu od te.

EDIT: da napomenem da su moje potrebe velike.

ocito Don misli na ovu plocu . ne vidim zasto bi ikome trebala takva ploca (znam kako glupo zvuci jer znam kome bi i kada trebala) za nekakav zahtjevniji rad. ova ploca je napravljena samo za jednu namjenu, i to joj stoji u imenu - LN2 i za rekorde. I UD7 bi u istoj situaciji mozda obavljala jednak posao kao i navedena ploca, a 500kn jeftinija. tako da Done, razumijem tvoj komentar, al ovo je izoliran slucaj. uostalom moze se za taj budzet dobiti i jaca kombinacija od SB, a to je dobar stari X58  - i Gulftown (970-tka).

edit: molim "komentatore" da koriste naziv serije - aka Gulftown, ili arhitekture - Westmere (Nehalem C), kako bi obuhvatili sve relevantne procesore (ovo je ujedno i argument diskreditacije skupoće navedenih)

Ma za SB je i ploča od 1000kn dobra. Imaš na HW botu likove koji su ih vozili preko 5,5Ghz sa šroteks pločama od 800kn.

Problem je što sve ovisi o primjerku procesora, moš se hebat sa ovom Asusovom za 3000kn kad CPU ima Množitelj zaključan na 50x(primjerice).

Upravo tako. Procesori su zakljucani na odredjenoj frekvenciji i najcesce se ta frekvencija moze uloviti i sa 4-8 faznom regulacijom na zraku. Eventualno uzmes nesto jace od toga da si miran u glavi i onda imas maticnu za 1200-1300 kn kojoj ne iskoristavas ni 30% mogucnosti. A di je tek ona za 3000. Neki HC gameri imaju korist od triple GPU a quad GPU je i njim a besmislen. meni je i sad u BIOS-u pogaseno vise od pola opcija.

Ako su ovi benchevi točni, onda je po meni procesor sasvim OK u usporedbi sa starim AMD-ima, a sigurno

će s vremenom biti i više optimizacija, bolji biosi za matične i slično koji će još malo popraviti rezultate

Nisam ni ulazio u raspravu da li je fake ili ne ... samo još jedan u nizu (možda su svi fake :) ).

Iako, gledajući sad onaj "rumunjski" rezultat, ako je bila 32-bit verzija Cinebencha, onda čak sve skupa i ima smisla.

Razlika između 32 i 64-bit verzije Cineme je baš tih 15%.

Jesu uvrstili benchmarke Bulldozera na kladionice ? da i ja jednom zaigram :)