Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

Celik se doslovno otopio od vrucine.I kad je konstrukcija pocela padat samo je povukla ostatak.

Nije bitno otapanje, vec celik gubi svojstva pri nesto visim temperaturama. Dakle nije potrebna temperatura na kojoj bi se celik otopio, vec je dovoljna ona na kojoj gubi svoja svojstva.

Baci oko: http://www.mfkg.kg.ac.rs/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=842&Itemid=27

Kako ti znas da je to termit?

Hahahahha kerozin je jednak vatrici,sjedi,zaradio si peticu.

ma daj evo pogledaj mali auto je to napravio jednom metalnom stupu (a to je samo auto ispod tone), sad tome dodaj avion od 100 tona koji ide 700 na sat i ima 30+ tona zapaljivog kerozina

imaš temperaturu preko 1000 C i imaš udar koji lomi strukturu

kako sam znaš te zgrade nemaju zidova već su samo knauf i avion se upravo zaustavio u jezgri gdje je eksplodirao i slomio je jezgru.

postoji službeno izvješče američke vlade o slaboj točci ovog nebodera koje je upravo na mjestu gdje su udarili avioni

dakle lista najvećih obmana, bog postoji, čini se da nisi dobro shvatio, dakle pod tim mislim i na sve njegove kreacije, anđele i demone, ljudi su naravno kreirani u procesu evolucije a djed božičnjak iliti djed mraz je sekularni oblik, izvedenica iz kršćanskog sveca svetog nikole koji daruje djecu poklonima... dakle svetost nikole je također izmišljena a božičnjak koji je inače nezaposleni čiko sa biroa a pojavljuje se tijekom kršćanskih blagdana u crvenoj obleki i bradi od plastike a trbuha od pive ili također umjetnih materijala po trgovačkim centrima također

vecina kerozina se zapalila pri udaru aviona gdje se jasno vidi velika vatrena kugla u trenutku udara....... a pazi ovo sada zgrada u madridu je 20 sati kao u paklu i kad su je ugasili ostala je na svom mjestu cak je i dizalica na krovu ostala gore, a sad si zamisli 20 sati pakla sa 90 min dima..... svi znamo da vatra ne gori kad ima dima tj. nema dovoljno kisika....... i nikad nije zabiljezeno da se celicna zgrada srusila zbog vatre.....

ne volim vrijedat ali ti si bas debos..... oni koji su cistili rusevine pricali su da je i nakon 2-3 tjedna nakon rusenja bilo ispod rusevina otopljenog metala i da je vatra gorila....

tocno tako.... experti za kontrolirano rusenje kazu " zgradu razbijes u milijune komadica i pospremis je u vlastiti podrum kao kod wtc 1 i 2 i 7"

A što to sve si ti rekao u tehničkom smislu? Uzmi tu sliku u punoj rezoluciji, gdje se jasno vide neravnine i viši busenovi trave, pa se igraj s krivuljama ili kontrastom/svjetlinom pa ćeš vidjeti da igranje s krivuljama naglašava razlike između različitih vrsta terena ili između razlike u visinama (sjene postaju dublje, ono izloženu suncu pobijeli) i da se upravo na taj način može prepoznati razlika u visini između dvije stvari.

Rekao si da ti ne vidiš brežuljke i da nije normalno očekivati ih. A i sam vidiš da je teren neravan (ako zaista ne vidiš, onda je vrijeme da si kupiš naočale i IPS monitor)! Posebno je problematična ova druga tvrdnja - da nije normalno očekivati ih, što pobija mnogo slika tog terena, uključujući te koje si gledao! Iz dotičnog kuta dovoljna je razlika u visini tla od 5-10 cm nekoliko cm ispred sjene (ili da sjena pada po tlu koje je 5 cm niže od ostatka) pa da se sjena iz tog kuta više uopće ne vidi! Osnove optike, ne?

Onaj desno artefakt, snimljen iz dva kuta, jasno pokazuje da je teren neravan, jer tako kako izgleda na fotografijama, ne može izgledait ako ne leži na neravnom terenu. I taj brežuljčić na kojem leži ide ulijevo i jednim dijelom ispred sjene.

Uglavnom, imamo isti glavni artefakt snimljen iz dva kuta - na jednoj slici se vidi cijela sjena (dakle, sve je prirodno i ne naziru se nikakvi tragovi digitalne manipulacije), dok se na drugoj slici čini kao da fali dio sjene (također se ne naziru nikakvi tragovi digitalne manipulacije). Dakle, jasno je da se artefakt zaista nalazio na tom mjestu. Razlog zašto se kraj sjene ne vidi na jednoj od slika sam dao - zbog neravnog terena. Teren je neravan - to je činjenica. Ti tvrdiš da na tom mjestu ne vidiš razliku u visini terena - onda je red da obrazložiš zašto se na jednoj slici vidi kraj sjene, a na drugoj ne. Ako tvrdiš da teren nije neravan, to moraš i dokazati! Cijela tvoja tvrdnja da tu "nešto smrdi" bazira se na pretpostavci da je teren posve ravan i da nema ništa između objektiva fotoaparata i sjene što bi opstruiralo pogled. Dok to ne dokažeš, nemamo o čemu raspravljati - nemaš razloga ni opravdanja tvrditi da tu nešto smrdi. Ne možeš ni tvrditi da je riječ o digitalnom manipulaciji slike (pomoću Photoshopa?), s obzirom da nema očite ni jedne anomalije na slici, a ujedno ni jednu anomaliju ni sam nisi istaknuo.

Stoga - dokaži to što tvrdiš. Pogotovo kad si se već ponudio. Dokaži da je teren posve ravan i da nema nikakvih smetala koje bi skrivale kraj sjene iz jednog kuta gledanja i dokaži da je slika digitalno izmanipulirana (ako ti to zapravo ne tvrdiš, dakle da fotka nije digitalno izmanipulirana, o kakvom smradu onda uopće pričaš?). Teret dokazivanja je na tebi, jer postoji dobro prirodno objašnjenje toga što ti tvrdiš da je anomalija, stoga ako tvrdiš da jedna od te dvije slike smrdi, na tebi je red da to i dokažeš.

Zaboravih staviti linkove na fotke punih rezolucija:

• http://www.rustylime.com/content_images/pentagon_wreckage_large.jpg
• http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/debris/db_Pentagon_Debris_181.jpg

PS vidim da pokušavaš nešto "dokazati" izradom modela u 3D programu - pa izradi model s malo neravnim tlom, s obzirom da tlo nije ravno ko daska. Vidi moje simulacije (nisam vješt u tim programima, ali mislim da je ovo sasvim dovoljno za dokazivanje poante) - dovoljno je vrlo malo uzdignuće ili uleknuće pa da sjena uskog objekta u potpunosti nestane! Dakle, dokaži da je tlo ravno!

Standardni crni dim ili ovakav?

Da li sad vidiš na čemu ti baziraš svoje teorije (za razliku od drugih forumaša) i zašto te niko ne shvata ozbiljno?

ajde pobi onda moje teorije..... wtc 3,4,5,6 koji su blizu 1 i 2 nisu se sruslili kao wtc7......a zasto zato jer je tamo ured od CIA i mnogih drugih sluzbi....... naravno tamo su bile na tisuce stranica o planiranju napada i svega ostalog i sve je to nestalo u 6 i pol sekundi kontroliranog rusenja....

Znas kako kazu, misliti je drek znati.

Jesi li siguran? Pokrio si sve moguce teorije, ma kako lude i nemoguce mozda bile?

Postoji hrvatska rijec za to - termit. Cim koristis englesku rijec znaci da se s termitom nikad prije nisi susreo prije citanja ovih teorija zavjera. Pa naucimo sto je termit.

Sada mi je pala na pamet jedna luda ideja koja bi mogla objasniti tragove termita na mjestu rusenja WTC-a.

Dakle svi znamo da su kosturi zrakoplova nacinjeni od aluminija, dok je armatura zgrade celicna, tj. vecinski sacinjena od celika. Dakle imamo i aluminij i zeljezo i kisik i visoke temperature, sav potreban miks da bi se mogli stvoriti tragovi termita, a mozda cak i neka kolicina termita koja bi imala utjecaj na rusenje.

Ovo je inace jedna jako zgodna knjiga o teorijama zavjera i njihovoj sve vecoj popularnosti:

http://www.amazon.com/Counterknowledge-Damien-Thompson/dp/1843546752