Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

..i što su onda to "Kubanci" ili CIA napravili od svega ?

ništa ?

sve piše mogli bi ovo, mogli bo ono i ništa !?

ovo sranje na wiki kao da je pisao debeli Michael Moore

Nešto o zavjerama : http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/147715/Kako-su-se-radale-i-propadale-teorije-zavjere-o-11-rujna.html

moja lista najvećih obmana (za koje ja znam, bilo ih je sigurno i više, ali nisam informiran)

1. 9/11

2. jfk

3. roswell

4. mate boban i arkan (gledali svoje sprovode na tv).

to je šuplja priča tu si u pravu, ali srčani udar ili moždani udar za političare nisu ništa novo, a srčani udar se lako sredi....

Gle u to doba nikome nije palo na pamet da bi se oni mogli zabiti u neki objekat

1. teroristi su do tada uvijek slijetali na aerodrom i radili predstave i gomilali neulozne zahtjeve

2. u doba mira imati petlju i narediti rušenje civilnog aviona usred amerike????? baš da vidim te face u zrakoplovnoj kontroli, pa živoga ga bi razapeli i u medijima i u sudnici.

BTW, imate u puno filmova katastrofe da sam američki precjednik mora odobriti rušenje civilnog aviona u doba mira, i sad neko kaže da bi neki činovnik imao petlje sam to napraviti?

a razni borci za slobodu bi to objasnili da je vlada ubilia xx civila samo iz objesti jer ti avioni nikad se ne bi zabili u nebodere

ok ajmo stvar po stvar

koliko je velik i težak avion koji je pogodio zgradu

koliko je to kinetičke energije (recimo da zanemarimo eksploziju kerozina i temperaturu nakon toga) pretvorenu u snagu potresa?

Ako ti je poznato blizanci su sagrađeni od metalnih stupova koje drže zakovice, kad se avion zaletio u zgradu dogodilo se što?

od vibracija su popucale zakovice i sve se u trenu srušilo ko kula od karata

druga stvar

pad, zgrada je i konstuirana da se jednog dana kad bude prestara sruši e sad ima li ovjde netko sa arhitetkture da nam pojasni da li je moguće dizajnirati zgradu da se uruši a ne sruši bočno - ja mislim da je moguće

ocito tebi puno toga nije poznato zato jer su blizanci izgradeni da izdrze udar aviona u bilo kojoj tocki, a zasto zato jer se 1945 bombarder zaletio u empire state building i konstruirani su sa pretpostavkom da bi moglo doci do udara mlaznog aviona...... cak bi mogli izdrzati i visestruke udare mlaznih aviona..... ali nisu samo bili izgradeni da izdrze udar aviona nego da izdrze vjetar koji tijekom zime zna puhat brzinom od 220 km/h a udar aviona nije bio jaci od udara vjetra....... a ako cemo po tvojoj teoriji da su popucale zakovice i da sve sve u trenu sruslio sta je onda sa jezgrom od 47 celicnih stupova???? zar oni nebi trebali ostat???

ma daj, boing b17 koji je zavšio u ESB je bio spor i nije ekspodirao ne možeš usporediti B17 sa novim mlažnjakom od 100 tona koji ide 700 na sat

wtc je izgrađen da izdrzi udar boinga 707 koji je bio najveci u to vrijeme, a avioni koju su se zabili bili su tipa 767, cak boing 707 ima vecu nosivost od 767 za kojih 15 tona......

 - prvo dobar primjer (slažem se..) ali i 'ispravak'...

Nebi se ni dimnjak prevalio, jednostavno masa i fizika, cement-cigla nije dovoljno jak da to izdrži (podnosi tlak ali ne vlak), složio bi se na do pola (paušalna procjena) udaljenosti od vrha.

Da je metalni tad bi mogao pasti tako cijelom visinom-dužinom. Međutim neboder je daleko teži, nije samo metal... puca kod struktrualnog preopterećenja.

Rezultat je rušenje kao kule od karata.. tj. upravo onako kao što se i urušio.

što je smješno?

..pa poznato je još iz JNA da 50-ak i više vojnika ne smije preko mosta ići strojevim korakom "leva-desna, leva-desna" i ritmički udarat po asfaltu, već se obavezno most prelazi normalnim korakom,  a sad nek se "neki" zapitaju zašto ?

znači tebi snimka i svejdočenja snimljene kamerom nisu valjani dokaz (tim što su objavljeni na nacionalnoj tv), ali link na neku sumnjivu stranicu koja objavljuje zavjere je pouzdan???? 

edit:

@MorciTheCroat kaže...

Izračunaj kinetičku energiju aviona koji udara u zgradu

pretvori to u energiju potresa i onda možeš osporavati moju tvrdnju

Tek sam sad proctiao ovo.Stvarno fascinantno.

kako je to nebitno, izbaci svoj kontra argument ili šuti

ja samo na tvoje mogu reči da si troll

pa bilo je i svjedočenje viđenja NLOa nad pagom na dnevniku... koji link na sumnjivu stranicu mi je pouzdan, zašto izmišljaš?