Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

Pogledat cu...

Amerikanci su sami napali svoje samo da imaju izliku napasti arapske zemlje

Osvald i Mohamed Atta sa družinom iz iste škole ispali,jel ? 

Gle čuda nisu ni na mjesecu bili, veliki problem sa zemlje po poznatim kordinatama pronać i snimit sondu i mjesto slijetanja?

Gledajući potpise acc-ova nekih ljudi, vidi se da se radi o opsesivnom poremećaju paranoične fobije "veliki brat me gleda i namješta mi".

Nema su tu što pametno diskutirat.

MorciTheCroat kaže...

Jeste li se ikad zapitali zbog cega su snimke vodecih americkih TV kuca lose kao da su snimane na osmici???

odi na warez-bb i skini ovo i pogledaj.

Ako ova zna išta o perspektivi nek me odma sad pogodi grom.....

Prikazuje ju s 2  narančaste crte (LOL) koje ne skljede crtu u prirodi.

To ti je kada 90-te meni prodaješ kalašnjikov za 1000 maraka i skupljaš pare po gastarbajterskim restoranima diljem bijelog svijeta.

Svi klipovi koji se tiču udara aviona. Ne govorim o snimkama gdje zgrade gore. Doduše nisam baš proučavao sve, ali onako odokalno, niti jedan od tih snimaka mi ne izgleda autentično amaterski. Govorimo o 2001.-oj, najbolje amaterske kamere su mini dv, optički zoom je cca 10x, a stvarna linijatura kamere je cca 450. Osjetljivost senzora, dubinska oštrina, itd. Na lowcost stativu su pomaci trzavi, a sumnjam da amateri šetaju s steadicam-om. A bez toga + zum = ljuti drmeš..

To je bila poanta. Nije neki dokaz, ali tako mi to djeluje..

Ti vjeruješ da u televizoru žive mali ljudi?

Ako me sjećanje ne vara, službeno izvješće o privatizaciji je da je ista provedena reguarno uz manji broj nepravilnosti koje su minorne. Kaže Šima Krasić..

Mislim, možeš ti vjerovati u što god hoćeš; službeno izvješće ili teoriju zavjere, ali niti jedan od tih stavova te ne čini apriori pametnijim od drugih. Tim više što zapravo može biti i jedno i drugo, a ti tako gorljivo zastupaš samo svoju stranu. I tko je tu naivan?

Sada bi te onaj gore prijavio za vrijeđanje i trollanje , a ja taj nisam.

I ti ostaj dobro.

Odi pogledaj još jednom jfk-a i skontaj gdje je bio Osvald ,a gdje putanja metka .

Ljudi skloni sektaškim djelovanjima i gostovanjima po emisijama "na rubu znanosti" obično skroje svoju religiju.

Kako počinju wako seanse i razmjenjujete li žene?

"Uroto koja jesi, razotkrivena bit ćeš kako na nebu tako i na zemlji."

crorom - hvala na linkovima, skida se :) 

mbaksa - ako stojis na cesti i sjena od sunca je ispred tebe, odakle god da ja tebe snimam ili slikam, tvoja sjena je ispred tebe i nigdi drugo. Odnosno, ako ti je osvjetljena pozadina, odakle te god gledam, pozadina ti je osvjetljena. 

Takodjer, jasno je izracunato prema tim vjernim snimkama da se avioni krecu cca 550 MPH, sto je skoro 885 kmh, a tu brzinu NE MOZE POSTICI niti jedan putnicki avion na visini od 300m. NITI JEDAN. 

O super nosu aviona koji prodje kroz cijeli WTC (40ak metara po dijagonali, a WTC je sirok 70m) i izadje na drugoj strani da ne govorim. Krilima koja nestaju u zgradi ... Sta ti jos treba? 

grdelin - aj super da neces vise sudjelovat, jer nista konstruktivno nisi napisao. 

MorciTheCroat kaže...

Grdelin kaže...

Evo oduzeli ste mi 15 min čitanja.

Ovaj zadnji post sa videom je dovoljno pametnome da se više ne nadglašava sa pobornicima zavjere i kako nije bilo aviona.

Vi stvarno vjerujete u ove gluposti iz klipića?

 

Stvarno vjerujete da je sve hrpa namještaljki?

Ime oca i sina i .....

Nije vam lako.

Nije bitno kaj ti mislis, vec daj neki link ili video, pa argumentiraj svoje misljenje, jer ovak samo trollas.

 

 

Hmmm, drugome avionu sekundu prije udara nestalo jedno krilo???

CGI fail?

Brutalno. Imas vise videozapisa gdje se normalno vidi cijeli avion (samo na ovoj temi dano - koliko? tri-cetiri-pet linkova?) i sad je taj jedan, snimljen losom kamerom, dokaz za videomonazu? Znas li ti kako rade kamere? Kako radi lossy kompresija? Jel ti nesto znace rijeci rezolucija i 4:1:1 chroma subsampling? Primijeti i to da krilo nije bilo u potpunosti vidljivo ni prije tog "nestanka". Takodjer, ako je u pitanju videomontaza, koji bi bio problem to napraviti kak spada? Takav videomontazer je onda cisti nesposobnjakovic - uspio u sliku tako ugurati cijeli avion, osim toga jednog krila.

Tumacenje ovog videozapisa kao dokaza da videomontazu je cista ignorancija u pogledu nacina na koji digitalne videokamere snimaju.

sardax kaže...

Ovo sam ti htio pokazat, tako da vidis da nema veze sa brightness/contrast: 

 

 

od 2:40 do 3:00 gledaj ako te zanima.

Po cemu te snimke ne prikazuju identicni dogadjaj? BTW Snimane su iz malo razlicitog kuta, ali je prilicno jasno da prikazuju isti dogadjaj. Na prvoj slici rezolucija je strasno niska i jos je posrijedi chroma subsampling i normalno je da je slika tako jednog sitnog dijela slike unistena. Tu jos imas i backlight - ekspozicija kamere se automatski prilagodjava svjetlini neba i normalno je onda da u konacnici zatamni avion. Snimka desno je snimana profesionalnom televizijskom kamerom, koja ne pati od problema od kojih pate amaterske kamere.

Decki - sto drugo da vam covjek kaze, osim toga da nemate pojma o kamerama ni snimanju videa. Nabavite si neke starije miniDV kamere (po mogucnosti iz 2001.) i snimajte ptice, pa cete vidjeti u kom grmu lezi zec. Ignorancija vas ne opravdava - prvo naucite nesto o snimanju pa se onda javite na temu.

Odgovaras mbaksa samo na djelove koji ti odgovaraju i cijenim tvoj pokusaj... 

Ako kamere snime isto i na snimkama zgrada izgleda isto, a avion razlicito, e sorry, ali tu netko igra s efektima. U tvoju strucnost uopce ne sumnjam u niti jednom trenutku. Stvari koje si nabrojio su mi poznate, ali samo na povrsnoj razini, tako o tome necu s tobom raspravljat jer nisam kompetentan. 

No, ono u cemu jesam kompetentan su stvari koje vidim i koje mogu protumacit. 

1) AVION NE MOZE  nestat u zgradi da se ne vidi trag, kao na snimkama gdje krila nestaju i onda dolazi do eksplozije. To je tipican vojni projektil koji explodira nakon penetracije, a ne avion koji udara u zgradu. To nije do lose kamere ili nekog featurea na kameri ...

2) AVION NE MOZE letjet 885 km/h na cca 330 m visine, a pogotovo ne avion pun kerozina :) Nemoze ni prazan, ali nema veze.

3) VIDEO SNIMKE koje su prikazane na CBS, CNN, NBC su jasno editirane. Vecina ih koristi isti kut i poziciju odakle gledaju, ali na jednima je pozadina sa nekim zgradama, a na drugima tih zgrada nema ili su na drugoj strani. Ili snimke di pozadina na staticnoj snimci seta po nekoliko 100tina metara? To je isto greska starih kamera? 

4) KVALITETA video snimaka tih istih TV KUCA je nevidjeno LOSA. NEVIDJENO!

5) Takodjer, svi ovi YouTube filmici, nisu nista novo niti ista dodano. To su jedine snimke koje od tada i postoje, samo analizirane. Avion leti prema suncu, zgrada do njega blijesti od svjetla, a on je CRN ko noc'?? Kako majketi?

Aj, odgovori mi na ovih 5 tvrdnji. Hvala :)  

seneka - Negdi se kuju i to nije nista cudno i nista nemoguce ako imas sredstva.