Što se događa s našim društvom?

 Neznam da li je ovo istina. Ali ako je nije mi jasno kako jedan konobar, menadžer ili bilo tko drugi kao radnik može preuzeti većinu/sve dionice neke ogromne firme. Logika nalaže da bi trebao prvo otvoriti svoju firmu i nju razvijati dok ne zaradi brdo para i onda se širiti dalje.

Bože, vas dvojica ko da ste materi iz #cenzura# na glavu ispali.

 Naravno da oni drmaju, godinama se novac izvlačio preko INA-e i ostalih "državnih poduzeća" da bi ih na kraju sinovi partije kupili..
Todorićev stari je bio visoko pozicioniran 70-80-ih u partiji, onda onaj Vanja Špiljak, sto sad svojim prljavim novcem gradi marinu u Novom Vinodolskom - isto mu je stari bio predsjednik Predsjedništva SFRJ.. i tako dalje..
kad su novinari na HRT-u napravili reportazu o tome.. dobili su otkaz..
Samo sto su ti partijski članovi dobro zaštićeni.. točnije pre dobro.. i onda mi dan danas nismo izasli iz socijalizma a optuzujemo kapitalizam za svo zlo..

Šta ti drugo očekuješ u pokradenoj i opljačkanoj državi, gdje nema nikakve konkretne strategije razvoja? Možda očekuješ 12 komada malo hrđavih/ali jeftinih F-16 jel, ili ne daj bože 12 komada novih JAS-39 Grippen-a.

Kaj se tiče naših Migova 21, pa nema tu ništa smješno, jer odavno zastarjeli avionček nije kriv kaj još i dan danas mora jahat po oblacima.Ako je nekaj smješno ili jadno pa i žalosno, to je MORH i njihov šlampavi pristup tehnici koju realno i posjeduju.Ovo dole je kak ti službeni video, dakle eto sa ovakvim videom MORH predstavlja 12 servisiranih migova.Taj video ko da su snimili/montirali neki pijanci, dosta nepotrebnih praktički duplih kadrova složenih onako kao da baciš grah na stol.Crveno-bijeli kockasti i vrlo prepoznatljivi Mig 21, pa njega su zapravo trebali puno više istaknut, ali ništa niti to nisu napravili.Da sam ja bio šef tog video posla, onda bi upravo taj crveno-bjeli kockasti Mig poletio u zrak.Na kraju taj MORH službeni video uopče nema nikakav zvuk, hebiga ipak je odabir pogodne zvučne podloge malo previše posla.

Eto kaj sam ja složil za okvirno pola sata, jednostavno nisam mogel gledat tu službenu MORH/MIG 21 video sramotu.Moja video verzija je osjetno krača, uz to potpuno sam presložil kadrove da to ipak izgleda kak spada.Na kraju treba dodat i zvučnu podlogu, pa evo tak okvirno izgleda dobar pokazno/promotivni video to sigurno.

 ova, a bila je jos jedna, samo nemogu nać..

 gledaj, ja nigdje nisam spomenuo jesu li oni rasprodali terene i hale i zbrisali ili su nastavili poslovanje i razvili firme, jer takvih ima i među onima iz "starog zavičaja" - primjerice jedan bivši vozač itekako razvija svoje firme, a ima takvih još

ono što sam stavio pod znak upitnika - je otkud bivšim socijalističkim direktorima pare za kupiti te tvrtke, jel to nerazumno ili možda zabranjeno pitanje, jer koliko se sjećam socijalistički direktori nisu baš dobivali za bonus dionice ili goleme nagrade da bi mogli zašparati milijune kuna 

ovo "za razliku od...." si ti spomenuo, ali to nije opravdanje zbog kojeg se ne bi trebalo pitati otkud im pare

ili možda misliš da jest

 Pa dizali su kredite, a jamstva na te kredite su bile iste te tvornice što su kupovali. 

 Pa i poljska i mađarska su dio NATO saveza pa imaju mig 29. Rusija nudi paket gdje mig 29 prima nato naoružanje. I poljski i mađarski migovi su u slkladu sa nato standardima tako da ti to ne drži vodu. Po tebi bi trebali kupit poluproizvod F-35 i potrošit pola državnog proračuna za održavanje.

Mađarska je svoje Migove umirovila i sada koristi Gripene, a Poljaci su svoje dobili od njemačke koje je prešla na Eurofightere. Poljska osim MiG-ova koristi i F-16.
Nitko nije kupovao avione od Rusije nakon pristupanja NATO-u. Svi ih koriste jer su ih koristili i prije pristupanja NATO-u, kao i mi.

A ovo o lakšem prijelazu sa MiG-a na MiG ne stoji jer MiG-21 i MiG-29 su potpuno različiti avioni.
Nije to prijelaz sa Golfa 2 na Golf 4 (pali i vozi), nego prijelaz sa jednog kompleksong oružanog sustava na drugi.
I piloti i tehničari su prošli obuku za MiG-21 i samo na njima mogu raditi.

Novi avion - nova obuka, bez obzira radi li se o F-16, MiG-29 ili P-51.

nemam doista dovoljno informacija da bi tvrdio nešto, no mislim da to ipak nisu dvije ladice pod nazivima "socijalistički direktori" i "privatizacijski jebivjetri i tajkuni", nego se radi o dvije ladice pod nazivom "lopuže" i "poduzetnici", ovako kako si ih i ti podijelio - ali mislim da u obje ladice ima jednih i drugih 

ono što me smeta je da se privatizacija po općem uvjerenju proglašava lopovlukom hercegovaca i inozemnih hohštaplera koji su uništili hrvatsku, a kad postaviš pitanje kako su u privatizaciji i s kojim novcem sudjelovali ovakvi, onda dobivaš palčine dolje

s tim da napomenem, nit sam hercegovac, nit imam rodbinu vani, a isto tako nisam ni iz obitelji nekadašnjih direktora - dakle, obični građanin roditelja šljakera koji godinama sluša o privatizacijskoj pljački i pita jednostavno pitanje - otkud ovima i onima im pare za kupiti firme koje vrijede milijune ili stotine milijuna

da još prokomentiram tvoje objašnjenje - zaduživanje firmi pa kupovanje dionica za vlastiti račun tim istim novcem je gospodarski kriminal, pa tko god ga počinio i štogod kasnije napravio s firmom

 Kak onda možeš uopće komentirati nešto takvo?

 Naravno da ima, ja ni ne tvrdim ništa drugo, za razliku od vas par, koji uredno razlikujete komunjare i rvatine.

 O teritorijalnom porijeklu je jako nezahvalno pričati, pošto se i kod ovih ''socijalističkih direktora'' jasno vidi oklen su rodom (barem većina).

Ali, znamo i oklen su rodom Kutle, tutle i mutle, Pašalići, Praljak, Gucić ..... and so on.

I naravno da su onda hercegovci (nezasluženo, u velikoj većini) došli na zao glas.

 To ti je već objašnjeno.

 Naravno da je, ali to moraš pitati one koji su tada bili na vlasti i dopustili to - prvo, recimo, Franju (ali on je na Mirogoju), a onda i sve ostale adzeovce koji su to izrežirali, uzeli postotak, a sada glume gljive kao da nemaju veze s tim.

I daj počni pisati velika i mala slova, točke i zarete - ovo je bilo vrlo naporno za odgonetnuti. Please.

 S kim se ti svađaš?! Đes' bija devesprve?!

  1. Kad koristiš isti nick na više foruma, moraš znati da će te netko, negdje ''uloviti za jezik'' - na osnovi toga i je moj komentar:

''zanimljivo, a nas uvjeravaju kako je juga bila zemlja radnika i da su klase bile izjednačenije nego danas...
a otkud onda socijalističkim direktorima pare za kupit te firme''

Bez ljutnje, ali ako nešto komentiraš, daj barem malo prosurfaj i nađi neke konkretne činjenice, ako već nisi tada bio rođen. Sorry.

I da, u Jugi smo ipak svi bili puno jednakiji nego danas, bez obzira što to mnogi, kojima je i onda bilo jaaako dobro, sada niječu i pokušavaju ju prikazati kao najveće zlo u povjesti.

 2. Prvi, drugi ,treći - ton i način pisanja su vam skoro isti. Ali, to je već kolega primjetio.

 3. i 4. Nigdje ne opravdam lopovluk, , samo ti opisujem način rada jednih i drugh. Kraj priče.

Forum nije sms, ni Facebook, ili Twitter. Piši (barem koliko-toliko) razumljivo. Bye.

ajd, kako kažeš - još ovo, jer dalje ionako više nema smisla

1.

da, koristim nick na više foruma, no ne kužim taj pobjedonosni zaključak da si me na tportalu "ulovio za jezik", jer ne vidim niti u tom postu podjelu na "hrvatine i komunjare"

tu je isključivo pitanje otkud onda soc. dišama tolike pare, ako smo svi bili "jednakiji"

moji starci nisu baš 90-tih bili u stanju kupiti išta više od eventualno pasje kućice, a crnčili su i za vrijeme juge i nakon nje

btw., rođen sam '73., a mislim da niti ni ti puno stariji

3. i 4.

da, opravdavaš lopovluk samim opravdavanjem istih tih likova kroz čitav niz postova

1. Za razliku od Kutle, tutle i mutle (i sličnih), oni su svoje firme razvili dalje, nisu ih zadužili kreditima i onda pobjegli s parama u ''stari zavičaj''

2. Ovi drugi, socijalistički direktori, nastavili su poslovanje i dobit ulagali u razvoj.

Prvotna akumulacija je dubiozna, i kod jednih i drugih, ali ovi drugi su još uvijek tu, firme im posluju i razvijaju se, plaćaju se radnici i porezi državi

ponavljam, nisam ulazio u to što su napravili s firmama koje su privatizirali, nego način na koji je to postalo njihovo vlasništvo

nije problem u socijalističkim direktorima, pola mojih frendova je imalo tate direktore u jugi i nemam problem s tim, nego je problem u onima koji su 90-tih postali tajkuni, pa ako pitamo kutle, tutle i mutle na koji su način došli do toga, onda treba pitati i ove druge

jel razumiješ osnovu mog pitanja - nije me briga jel on kasnije uspješno razvio firmu i povećao vlastito bogatstvo, za razliku od onog koji je zbrisao van s parama, nego jesu li obojica na nezakonit način došli do te imovine

to je bilo moje jedino pitanje - otkud im pare, a sva ostala rasprava s tobom nastala je iz očitog razloga - jer se tebi ne sviđa to pitanje

 Po tadašnjim zakonima, zaduživanje firmi kreditima i otkup dionica novcem od tih kredita nisu bili kazneno djelo.

Ako si '73. godište, čudno je da o tome ne znaš ništa, s obzirom da su tada naslovnice svih novina, magazina i tada postojećih web stranica bile pune toga.

Meni je apsolutno svejedno kakvo je pitanje.