Što se događa s našim društvom?

vlasnik je svakako hdz-ovac, no sve su to ionako više-manje "nečije" agencije i gazde namještaju rezultate

no, ankete te agencije dosad su već odbacivali po istom principu i vjerovali nekim "vjerodostojnim" agencijama čija su se predviđanja pokazala u najmanju ruku promašenima, od izbora u sisku do ovih predsjedničkih, pa sad ti vidi tko je "nevjerodostojan"

osobno ne vjerujem anketama čije god bile, jer sve je to dobro plaćeni biznis s naručenim rezultatima

I ovo treba da bude glavna vijest?! Jedan kriminalac koji je napustio porodicu i biva uhapšen u "napadu specijalne policije". Pa jebo te kao da ih ISIS napao?! Tko je ovdje zločinac: specijalna policija ili ovaj kriminalac i plaćenik?!

-ajde, ajde.. (niski kriteriji..), ovaj (levi/lijevi.. ovisni na što mislimo..) još prolazi kao neka osoba/ljud. Ovaj (čije ime djeve spominju šapatom) je karikatura. Ako se ne varam, fotku autorizira 'Grga' ... čisti photoshop (jer nema normalnog 'ljuda' koji izgleda ovako ... karikaturalno).

Toonsi u Apsurdistanu? Pa to je normalno.

 -pa nisam ga ja gurao na naslovnice.. (e da mu je mater bila realnija, čim je vidla .. neču sad čupat slike beba-karačmarko.. strava!).. to se rješava čim babica prereže pupkovinu, ... (škart).

-nije on kriv, al je svejdno smišan, a najsmiješnije, to nam je budući premijer/šef/nekijebač.. pa se ti (mi) možemo misliti.

+ vidi, vrlo efektivno sredstvo, koje bi češće mogao karačmarko koristiti.

 Citam ovu vijest i mislim si: "Klasicno Thomspon sranje govana", sa "meh" pogledom sve dok nisam dosao do ovog dijela - "Nagrađujemo onoga tko nam pošalje sliku s najvećim hrvatskim barjakom sa skupa potpore u subotu u Savskoj 66.
Vidimo se u Savskoj 66."

Na ovaj dio sam totalno odvalio. 

Kako najvecim rvatinama uvijek treba neki monetarni poticaj da pokazuju svoje najvece rvatstvo? xD

 Ja ni ne velim da su glupi - glupe su ovce koje će se sutra pojavit tamo i dati im podršku.

Nažalost, još su gluplje ovce koje zaozbiljno shvaćaju Karačmarka.

U međuvremenu, u Praškoj: Lustig: Progon Bandića podsjeća na holokaust

 zar samo oni?

trenutno guzi druga skupina - oni "pošteni", pa ne vidim da je "njihovim" ovcama išto bolje (osim naravno onima iz "matičnog" stada koji su se uhljebili, pa bleje glasnije od ostalih)

Zašto Buzz Lightyear drži tri prsta?

Postoje dvije verzije nacionalizma, kako ih danas shvaća teorija: tzv. građanski nacionalizam ili atlantsko shvaćanje državljanstva (Amerikanci, Kanađani, Novozelanđani itd.) i etnički koji je zapravo klasični šovinizam (u nas) i gdje se gleda etnička pripadnost, a ne državljanstvo. 

Bitno su različiti, pa iako su svi nacionalizmi ideologije, pa samim time iracionalni i općenito štetni, etnički, karakterističan za Kontinent (naš slučaj) je gori i za same države i promicatelje takvog nacionalizma, dok je građanski nacionalizam (gdje se kao pripadnici iste nacije shvaćaju svi državljani neke zemlje neovisno o njihovom etničkoj pripadnosti) ima manje izraženu tu autodestkrutivnu komponentu, ali je prema vani destruktivan.

Dobar i ekstremni primjer je američki tip građanskog nacionalizma koji se u njihovom slučaju naziva ekscepcionalizam (exceptionalism) gdje smatraju da su oni sami po sebi izuzetna, jedinstvena nacija na svijetu koja je sila dobra, tako da uobičajena pravila ponašanja i međunarodni zakoni i propisi za njih zapravo ne vrijede i mogu se kršiti pošto je krajnji rezultat njihovog djelovanja uvijek dobro. 

U osnovi, nacionalizmi su svi iracionalni i na koncu uvijek štetni kako za mete nacionalizma tako i za pronositelje. 

 lijepo definirano i objašnjeno, samo ne vidim koliko je štetniji taj građanski nacionalizam od potpunog nedostatka istog? ovaj naš nacionalizam ne treba ni uspoređivati jer je jasno koliko je loš. međutim, ovaj drugi u obliku kojeg ga ja vidim, a koji se zapravo odnosi na interes poput onoga kad radiš za neku i firmu i u interesu ti je da dobro posluje, mi se čini nužan za tu svrhu.

jer ako svoje interese i resurse ne cijenimo, kako možemo uspješno konkurirati s onima koji to isto brane žestoko? a na koji način to možemo raditi? prvo je suverenitet granica, a onda sve ostalo unutar njih. "moj" nacionalizam je čisto štićenje tih stvari, a ne mahanje okolo zastavom i vikanje mi hrvati. nije zamisao posebno isticati takve stvari da bi se štitilo nacionalne interese.

e sad, kako to drugačije nazvati u zemlji? možda i nije prava rijec nacionalizam zbog konotacija, makar se veže na to sa samom zaštitom zemlje u cijelini. no sam naziv niti nije važan već poanta, a to je da se moramo boriti za najbolje uvjete naše zemlje iliti naše korporacije zapravo. 

zato mislim da onog trena kad nam to sve postane svejedno ne može nam biti bolje već samo gore. moramo cijeniti naše jer nas to hrani, baš kao kad netko radi u dobroj firmi i želi da i dalje ostane takva jer ga hrani. a ako je loša, kao naša, onda ili odlaziš iz nje ili je pokušaš učiniti boljom. kod nas je ova prva opcija učestala i to nije dobro za one koji ne mogu otići. ali i općenito je to žalosno rješenje kad moraš bježati umjesto popraviti.

sve što pričam se odnosi na trenutno stanje. u nedostatku nekog boljeg, ili lošijeg budućeg stanja. jer kako sam rekao, bilo bi lijepo da na globalnoj razini toga uopće nema.

Iz dva razloga je loš: 

a) radi se o ideologiji, a svala ideologija je iskrivljena slika stvarnosti gdje se interesi jedne skupine predstavljaju kao opća zakonitost i/ili interesi svih ili većine (a to nikada nije slučaj)

b) ne-etnički nacionalizam je isto nacionalizam i krajnja konzenkvenca je izdizanje jedne arbitrarne "svoje" skupine i njihovih prava nad ostalim grupama ljudi i gaženje njihovih prava. Za čovjeka koji je 15 godina u Guantanamu bez suđenja i mimo svih međunarodnih normi, pravila i zakona, svejedno mu je da li ga tlači etnički nacionalizam koji ga mrzi zato jer je različitog etniciteta ili ga maltretira američki ekscepcionalist koji smatra da su sve njegove radnje na koncu u službi općeg i višeg dobra, uključivši tu waterboarding, "analnu rehidraciju" ili nešto treće.

Postoji rješenje. Pustiti ih da odu u Siriju. Prije toga, naravno, ugraditi u njih čip za navođenje JDAM projektila. Iako ne vjerujem u teorije zavjere, ponekad pomislim da je ISIS formiran baš u toj namjeri. Grupisati ekstremiste i obračunati se sa njima. Ima onaj narodni vic: Pita unuk djeda:"Djede, zašto ti svako jutro pojedeš kašiku meda a nakon minutu popiješ čašicu rakije?" Djed odgovara:"Vidiš, med privuče sve bakterije a kad one sve dođu ja popijem rakiju koja ih sve pobije."

A šta treba uraditi kad žive za to da umru u samoubilačkom napadu?!

Naravno da svatko treba braniti svoje nacionalne interese, ali to ne znači gaziti sve ostale. Suradnja među ljudima i zemljama je moguća i ne mora se svima oko sebe gaziti po prstima da bi se zadovoljilo vlastite interese. Ne moraš biti nacionalist da bi se borio za nacionalne interese. Svatko normalan želi da zemlja u kojoj živi prosperira. Nacionalizam je zamjena za racionalni put u tom pravcu i uvijek završi loše. 

 pa sve to stoji i ti pričaš o nekakvom idealnom društvu koje je svakom normalnom poželjno. ni ja nisam zagovarao gaženje drugih niti kolonizacije kojekakve. 

zato sam i pitao kako bi nazvao branjenje nacionalnih interesa, recimo kad bi morali sa jednoj riječi? mislim da je štićenje interesa svoje zemlje isto to, ali razumijem da se pojam nacionalizam veže i za negativno.

također ne znam koliko je baš uvijek završio loše kako kažeš. zapadni nacionalizam, onaj koji si objasnio, još uvijek živi kao takav a te zemlje su poprilično prosperitetne

čak eto i ta amerika još klipsa s tim. meni je to osobno odvratno što rade, ali činjenica je da su još jaki i po njih nije loše završilo, makar je za sve druge koga napikiraju